Войны первых двух десятилетий XIX века сделали очевидным значение прицельной стрельбы, но, чтобы сделать нарезное оружие массовым, требовалось совместить в одном дульнозарядном оружии точность боя нарезного и скорострельность гладкоствольного. При заряжании пуля должна была свободно проходить по стволу, а при выстреле - заполнять собой нарезы. Поиски шли эмпирическим путем, но промышленная революция ускоряла реализацию новинок.
Большую роль сыграла здесь французская стрелковая школа в Венсене. В 1826 году офицер А. Дельвинь сделал ввинтную камору ствола с меньшим внутренним диаметром, чем канал: упираясь в края каморы, пуля раздавалась в стороны благодаря ударам шомпола. Но при таком "досылании" она слишком деформировалась, и добиться от своего штуцера стабильного боя Дельвинь не смог. Его штуцеры, принятые в армиях Австрии и Сардинии, продержались недолго. Однако по ходу работ Дельвинь создал цилиндро-коническую продолговатую пулю и первым практически доказал ее выгоду, которую за столетие до того теоретически обосновал профессор И. Лейтман.
Продолговатая пуля давала ряд преимуществ во внутренней и внешней баллистике. Она правильнее шла по нарезам, лучше заполняя их, большая поперечная нагрузка (отношение массы к площади поперечного сечения) и выгодная форма в плане аэродинамики уменьшали потери скорости в воздухе; траектория ее полета делалась настильнее, росли прицельная дальность и дистанция прямого выстрела.
Офицер Венсенской школы полковник Л. Тувенен поместил на хвостовом винте ствола стержень - пуля, сев на стержень, расширялась ударом шомпола. Решение это было остроумным, но стержень гнулся, а прочистить камору без полной разборки оружия было невозможно. Тем не менее штуцер Тувенена 1842 года калибра 17,78 мм бил до 1 400 шагов, а на 1 200 шагах его пуля пробивала две доски по 3 см толщиной.
Куда заманчивее было расширять пулю не усилиями стрелка при заряжании, а давлением пороховых газов при выстреле - благо свинец достаточно пластичен. Появился целый ряд расширяющихся пуль: Минье, Нейендорфа, Пленниса, Подевиля. Пуля Петерса, доработанная Тиммергансом (в России именовалась "бельгийской"), имела цилиндро-коническую форму и большое углубление в нижней части - такой "колпачок" хорошо расширялся пороховыми газами, но был недостаточно прочен. Продолговатая свинцовая пуля, созданная в 1848 году в той же Венсенской школе капитаном К. Минье, имела сзади коническую выемку, в которую входила железная чашечка, пороховые газы вдавливали чашечку в выемку, и та распирала пулю. Пуля Минье имела также предложенные профессором Тамизье желобки на цилиндрической части, улучшавшие обтюрацию (обеспечение герметичности канала ствола при выстреле) газов и баллистику пули.
Пуля Минье считалась наиболее удачной и стала столь популярна, что дульнозарядные винтовки, к которым ее применяли, независимо от системы, именовали винтовками Минье. Ее использовали даже в патронах к казнозарядным винтовкам, где "расширительная" конструкция была уже лишней.
Но можно выполнить пулю и так, чтобы она легко скользила по нарезам, плотно прилегая к ним. Англичанин Витворт предложил целую систему - от винтовки до нарезной пушки с каналом ствола в виде скрученной 6-гранной призмы и соответствующей формой пули. Система оказалась слишком дорогой (хотя много позже полигональные нарезы найдут свое воплощение в стрелковом оружии), поэтому Витворт вошел в историю больше как технолог производства оружия. Винтовка американца Грина с овальной сверловкой канала ствола имела еще меньше перспектив.
Наконец, появились компрессионные (сжимающиеся) пули - Вилкинсона, Лоренца. Поперечные канавки на пуле способствовали ее сжатию под давлением газов по длине и соответствующему расширению в стороны. Эту схему, требовавшую точного изготовления пуль и стволов, приняли в Австро-Венгрии, Швейцарии и Саксонии.
КРЫМСКАЯ КАТАСТРОФА
Ну а что же Россия? Если в начале XIX века русское военное оружие шло вровень с лучшим зарубежным, то к середине века наметилось сильное отставание, которое отчетливо выявила Крымская война 1853-1856 годов. Вообще в Крымскую кампанию в русской армии практически все - от техники до оружия - оказалось малопригодным, кроме людей, показавших чудеса мужества, упорства и изобретательности.
Пока в Европе искали лучший вариант применения капсюльного замка, в России не желали расставаться с кремневым. Возражения против капсюлей приводились разнообразные: что грубые пальцы солдат не смогут обращаться с маленькими "колпачками" и прочищать брандтрубку, что "колпачки" легко теряются, что кремневый замок надежнее и дешевле. А стояло за этим осознание простого факта: надо тратить большие средства на организацию капсюльного производства, подтягивать химические промыслы, добычу меди. Русские мастера применяли капсюль только в оружии штучной работы. Достигнутая к 1826 году на Тульском, а с 1839-го и на других оружейных заводах взаимозаменяемость деталей оружия была, конечно, важным шагом, но застывшей на многие годы системы оружия все же не улучшала. В 1839 году пришлось организовать Комитет по улучшению штуцеров и ружей, который после многих лет решил заняться переделкой кремневого оружия в капсюльное ("ударное") по французскому образцу. С 1844 года начали такую переделку 7-линейных, 17,78-мм (линия - единица длины, равная 2,54 мм, применялась в России до 1918 года), пехотных, казачьих, драгунских ружей, карабинов и части пистолетов: заменяли курок замка, снимали огниво, срезали полку, устанавливая на ее место брандтрубку. Переделка пехотного ружья обходилась в 63 копейки. А в 1845-1849 годах приняли новые капсюльные ружья. Соответственно, налаживали и массовое производство капсюлей.
Нарезным оружием также приходилось заниматься с оглядкой - закупать подешевле и небольшими партиями. Среди прочих систем заинтересовал предложенный в 1832 году брауншвейгским офицером Бернерсом штуцер с двумя нарезами, в которые пуля вкладывалась двумя выступами. Пуля не заполняла нарезы целиком, прорыв газов получался значительным, заряжать было непросто - в боевой ситуации выступы или ободок пули не сразу попадали в канавки на дульном срезе ствола. Все же в Бельгии такой штуцер приняли на вооружение, и русский Комитет по улучшению штуцеров и ружей тоже заказал 5 тысяч штук. Их назвали "литтихскими" или "люттихскими" (от Люттиха, старого названия бельгийского Льежа). Литтихские штуцеры официально приняли на вооружение в 1843 году и выдали застрельщикам. Щитки прицела в них заменили подъемным "гессенским" прицелом по системе мастера Ижевского завода Юнга, снабдили штуцеры штыками-тесаками и специальным шомполом. Еще в 1839 году для крепостей приняли казнозарядный капсюльный штуцер французской системы Фаллиса ("Рампар") калибра 8,33 линии, правда, не слишком удачный. Примечательно, что первыми образцами капсюльного оружия, принятыми в России, оказались нарезные, но именно их потом катастрофически не хватало.
Учитель целевой стрельбы гвардейского корпуса Гартунг переделал драгунское ружье в штуцер по той же двухнарезной системе. Получилось не хуже иностранных, да еще в три раза дешевле. В 1848 году штуцер Гартунга получили застрельщики гвардейских полков. Тогда же полковник Куликовский создал для штуцеров литтихских и Гартунга остроконечную пулю с двумя "ушками". В 1851 году был принят крепостной штуцер самого Куликовского со стержнем Тувенена, а вот стержневой штуцер Эрнрота того же года не прижился - был слишком дорог. Штуцеров вообще было так мало, что войска даже не брали их на маневры - боялись износить.
Ситуация на оружейных заводах постепенно ухудшалась: кроме нехватки "машин хорошего устройства" сдерживала зависимость станков от водяных колес (паровые двигатели внедрялись медленно), износ оборудования; поднять производство оружия никак не удавалось. На 1853 год в русской армии не хватало 532313 ружей, 48032 карабинов и 31120 штуцеров. Три отечественных завода в 1853-1856 годах выпустили 362992 ружья. Из срочно заказанных в Бельгии и Пруссии 55000 ружей получить удалось только 9184, а попытки купить штуцеры в США уперлись в сложности доставки.
В 1852 году был принят последний образец гладкоствольного пехотного ружья, к тому времени явно устаревшего. Единственным его достоинством была ложа, более удобная для прицеливания. Но солдат больше учили маршировать, чем стрелять. До 1853 года на обучение пехоты и драгун отпускали 10 патронов в год на человека, офицеров управлению огнем не учили вообще. Опыт Кавказа породил немало отличных стрелков и тактику стрелковой цепи, но основная часть армии этого просто не знала.
Крымская война стала столкновением нарезного и гладкоствольного пехотного оружия, которое было дульнозарядным, в основном капсюльным, примерно равным по скорострельности, отличие было в прицельной дальности. Срочное принятие нарезных образцов, переделанных из гладкоствольных, с "бельгийской" расширительной пулей мало исправило положение. На начало войны доля нарезных ружей в стрелковом вооружении русской армии в Крыму не превышала 4-5%, к концу войны - 13,4%. Во французской же нарезные ружья составляли около трети стрелкового оружия, а в английской - более половины. Французы имели стержневой штуцер Тувенена с прицельной дальностью 1100 м, англичане - винтовку "Энфилд" Патент 1851 и 1853 годов с пулей Минье и прицельной дальностью до 1000 ярдов (914 м). Их прицельный огонь перекрывал дальность русских ружей (раза в четыре) и гладкоствольных пушек, принося большие потери. В бою на Альме в сентябре 1854 года стрелки наступающего противника перебили офицеров и артиллерийскую прислугу русских частей. Печальным был и опыт Балаклавы, Инкермана и реки Черной. Русские войска поневоле начали вырабатывать новую тактику: залегать под огнем, активнее использовать земляные укрытия, действовать цепью. А изумлявшие англо-французов лихие русские штыковые атаки явились следствием слабости огня русских ружей.
Некоторые идеи подсказал противник. Под Севастополем у французского солдата взяли пачку патронов с "секретными" пулями системы начальника Венсенской стрелковой школы полковника Нейсслера. "Полушарная" пуля имела призматическое донное углубление, в канал ствола входила с зазором, при выстреле расширялась, это повышало обтюрацию газов. Такие пули испытали в Севастополе и Петербурге. В 1855-м пулю Нейсслера приняли в русской армии. Дальность стрельбы ружья образца 1852 года возросла с 300 до 600 шагов. Это было последнее усовершенствование солдатского гладкоствольного ружья. Далее началась эра винтовки.
КАЗНОЗАРЯДКИ
Пока большинство армий искало пути превращения дульнозарядных винтовок в массовое оружие, в Пруссии, стремительно развивавшей свою военную промышленность, решили принять еще и винтовку казнозарядную, и под унитарный патрон. Ее создателем был выдающийся оружейник И.Н. Дрейзе. Он нашел способ выполнить унитарный патрон и оружие под него на основе имеющихся технологий. Пуля в поддоне, порох и капсюль объединялись бумажной (папковой) гильзой, причем капсюль располагался в поддоне пули. Патрон вкладывался в патронник, запиравшийся продольно скользящим затвором. При спуске длинный ударник, смонтированный в затворе вместе с винтовой боевой пружиной, взводимый при перезаряжании, пронизывал бумагу и порох и разбивал капсюль. Ударник прозвали "иглой", а саму винтовку - игольчатой. В этой схеме были и недостатки. "Игла" ржавела и ломалась, затвор засорялся пороховым нагаром, для предотвращения прорыва газов через затвор приходилось ставить специальный обтюратор. Зато скорострельность выросла до 5 прицельных выстрелов в минуту и в обороне, и в атаке, исчезла опасность вложить подряд 2-3 заряда или не дослать пулю до пороха, заряжать и стрелять можно было из любого положения, затвор разбирался без инструментов, уход был проще.
Военное ведомство Пруссии в 1841 году купило патент, приняло 15,44-мм винтовку Дрейзе на вооружение и сделало ее одним из самых оберегаемых секретов. Этот секрет приоткрылся во время революционных событий 1848 года, когда толпа ворвалась в Берлинский арсенал. А с 1858 года игольчатые винтовки и карабины стали основными в прусской армии, отстранив системы Тувенена и Минье. Новое оружие, а также боевая дисциплина и инициатива командиров обеспечили успех в Прусско-датской (1864 год) и Прусско-австрийской . К тому времени подобное уменьшение калибра состоялось в Великобритании и Испании. Члены Российского Артиллерийского комитета А.В. Лядин, Л.Г. Резвый, К.И. Константинов и другие разработали соответствующую конструкцию дульнозарядного капсюльного нарезного ружья с 4 нарезами, которое и приняли на вооружение в 1856 году под названием "6-линейная нарезная винтовка". С этого времени термин "винтовка" прочно укоренился в русском военном лексиконе. Поначалу винтовку с прицелом до 1 200 шагов получили стрелковые батальоны и роты, а также унтер-офицеры пехоты. Но вскоре на ее основе создали пехотную (прицел до 600 шагов), затем - драгунскую и казачью винтовки (последнюю разработал мастер А.Е. Чернолихов). Попала винтовка и на флот. Нарезка прицела показывала, что военное руководство еще не осознало силу и значение прицельного пехотного огня и стремилось делить пехоту на "линейных" и "стрелков". При производстве 6-линейных винтовок переходили от ручной к машинно-ручной выделке с использованием импортных станков. Вопрос о переходе от железных стволов к стальным решить не удалось. Имея отличных металлургов, Россия по объему производства стали в это время много уступала Великобритании, Франции, Пруссии, и стальные стволы получила лишь небольшая часть винтовок - в опытном порядке.
Перевооружение требовало изменить все стрелковое" дело в армии, и в конце 1857 года по предложению генерал-фельдцейхмейстера великого князя Михаила Павловича в Царском Селе организовали Офицерскую стрелковую школу для подготовки инструкторов по стрелковому делу для армейских и гвардейских частей. Со временем эта школа стала исследовательским и испытательным центром пехотного оружия. Развитием теоретической базы стрелкового оружия занялись такие выдающиеся специалисты, как В.Л. Чебышев. В целом это время дало России ряд блестящих теоретиков и практиков артиллерийской и оружейной техники. Экспериментальной базой работ над стрелковым оружием стал находившийся недалеко от Петербурга Сестрорецкий оружейный завод.
Винтовка 1856 года оказалась много удачнее имевшихся зарубежных образцов, вот только сами эти образцы вскоре оказались устаревшими, как и русские винтовки.
Встал вопрос о казнозарядном оружии. Нужно было искать способ переделки винтовок образца 1856 и 1858 годов в казнозарядные, но непонятно было, под какой патрон. Военный министр Д.А. Милютин признавал: "...техника шла вперед такими быстрыми шагами, что, прежде чем предложенные заказы были испытаны, появлялись уже новые требования и делались новые заказы". Он же назвал перевооружение 1860-х годов "несчастной ружейной драмой".
С 1859 года Оружейная комиссия (ранее - Комитет по улучшению штуцеров и ружей) испытала свыше 130 иностранных и не менее 20 отечественных систем. Оружейный мастер Ф.Ф. Труммер в 1861 году предлагал усовершенствованную им двухпульную систему бельгийца Жилле с пулями впереди и позади порохового заряда: одна пуля вылетала через ствол, вторая, ссаживаясь давлением газов, запирала казенный срез, следующий патрон проталкивал вторую пулю с остатками бумаги вперед, и теперь она становилась снарядом. Ни стабильного боя, ни надежной обтюрации не получалось, и винтовку Жилле-Труммера отвергли. В 1866 году по настоянию возглавлявшего Оружейную комиссию герцога Мекленбургского остановились на системе англичанина Терри, улучшенной браковщиком Тульского оружейного завода И.Г. Норманом и тем же Труммером. Делалось все просто: в казенную часть ствола ввинчивалась ствольная коробка с продольно скользящим поворотным затвором, старый капсюльный замок оставался. "Скорострельную капсюльную винтовку" Терри-Нормана приняли на вооружение, чтобы... снять через несколько месяцев как устаревшую.
Испытания игольчатых винтовок разных систем выявили немало их недостатков. Группа оружейников во главе с полковником Н.И. Чагиным занялась игольчатой системой другого англичанина, Карле, бывшей развитием системы Шаспо. Капсюль размещался в усиленном картонном дне бумажного унитарного патрона, снаряженного пулей Минье, иглу можно было сделать короче и прочнее, а прорыв газов предотвращал обтюратор из кожаных кружков. Затвор - поворотный, с двумя боевыми выступами. Переделка стоила недорого. Правда, остатки гильзы приходилось проталкивать через ствол следующей пулей, в результате до 20% пуль уходило далеко от цели. Тем не менее в 1867 году утвердили винтовку Карле, патрон к ней с пулей Вельтищева и зарядом черного ружейного пороха, принятого для всего стрелкового оружия как единый. Характерно, что в том же году приняли и систему казнозарядной нарезной артиллерии. К переделке 6-л"инейных винтовок в игольчатые привлекли кроме казенных частные заводы Нобеля, Виноградова, Мейнгарда, Стандершельда, новые же винтовки делали только казенные Тульский, Сестрорецкий и Ижевский заводы. Войска перевооружили игольчатой винтовкой к 1874 году, за это время чертеж ее и патрона меняли несколько раз. Во время Русско-турецкой войны 1877-1878 годов войска Кавказского фронта брали Карс, Ардаган, Эрзерум, Баязет с этой винтовкой в руках.
Замедляли дело и слабость технической базы, и попытка "приватизации" оружейного производства. Желая снять с себя расходы на его преобразование - переход от "приписных рабочих" к вольному найму, а также обновление оборудования, - правительство решило передать заводы в арендно-коммерческое управление. В стране шли реформы, а значит, средств постоянно не хватало. В результате Военное ведомство получило постоянную головную боль. И ведь попали заводы в руки квалифицированных специалистов, знатоков оружия и производства: Тульский получил в управление генерал-майор К.К. Стандершельд, Сестрорецкий - полковник О.Г. Лилиенфельд, Ижевский - полковник А.А. Фролов с капитаном Стандершельдом (братом тульского арендатора), а позже - капитан П.А. Бильдерлинг. И "госзаказ" был. Но арендаторы нуждались в скорейшей прибыли, не имея при этом средств для обновления производства. Штучные образцы русского оружия получали призы на международных выставках, пока внутри страны Военное ведомство стонало от выросшего брака, неисполнительности арендно-коммерческих заводов и лишних затрат. Мастеровые же чуть ли не обратно "в крепость" просились: раньше хотя бы был постоянный заработок. Закончить "несчастную ружейную драму" удалось лишь с возвращением заводов в казенное управление.
А тут не за горами было и новое перевооружение винтовками под металлический патрон и со стальными стволами. По значению это можно сравнить с перевооружением всей современной армии высокоточными комплексами нового поколения. В 1866 году в "Охтинском капсюльном заведении" начали опытное изготовление металлических патронов.
КРНКА ИЛИ БАРАНОВ
Среди различных предложений по переделке 6-линейных винтовок под металлический патрон центрального воспламенения одной из лучших оказалась система начальника Морского музея в Петербурге лейтенанта Н.М. Баранова. Его винтовка имела откидной верх затвора по типу Альбини, поэтому систему часто именовали "Альбини-Баранов", хотя Баранов существенно улучшил и упростил систему. В казенной части ствола разделывался патронник, навинчивалась ствольная коробка, в ней на шарнире крепился откидной вверх-вперед затвор. К головке курка шпилькой крепился стержень, входивший в ствольную коробку и игравший роль и собственно курка (он бил по ударнику в затворе), и запирающего клина. Достоинства системы Баранова были следующими - прочность, сохранение при переделке ствола, ложи, замка, недостатки - сложность заряжания при большом угле возвышения (затвор падал под силой своей тяжести), осмотра и чистки канала ствола.
Конкурентом системе Баранова была винтовка выдающегося австрийского оружейника, чеха по национальности, С. Крнки барона Гогенбрюка. Хотя винтовку Крнки не приняли в Австро-Венгрии, она заинтересовала русское Военное ведомство. Винтовка имела откидной влево затвор и горизонтально расположенный ударник, курок также оставался внешним, но был отогнут внутрь, проще, чем в винтовке Баранова. В обеих системах стреляная гильза не выбрасывалась - стрелок извлекал ее рукой. Предварительные испытания "карабина" Крнки прошли в июле 1867 года успешно, но не решили вопроса о принятии на вооружение. Дело было не в "косности" военных чинов: они видели достоинства металлического патрона, но также понимали, каких усилий и затрат потребует "установка у нас валовой фабрикации" патронов с требуемой точностью. Поэтому вновь раздавались голоса, что, дескать, бумажные патроны можно делать в войсках (хотя капсюли войсковые лаборатории и мастерские делать не могли), что металлическая гильза дорога, патрон тяжел, что ускорение заряжания вызовет излишний расход патронов. Но русские военные агенты за рубежом все чаще сообщали об официальных опытах с винтовками под металлический патрон. Да и регулярные осложнения международной обстановки заставляли торопиться.
Главное артиллерийское управление Военного министерства склонялось к винтовке Крнки, Морское же ведомство - Баранова. Интерес флота к более точному и скорострельному оружию определялся не только опытом сухопутных действий моряков в Крыму, но и общим отказом от "абордажной" тактики и повышением роли десантов. Финансовая самостоятельность Морского министерства и меньшая, чем у армии, потребность в стрелковом оружии позволили флоту принять отличные от армии системы нового оружия и притом несколько раньше.
В марте 1869 года были созданы сразу две комиссии по переделке винтовок - главная распорядительная под председательством Милютина и исполнительная, возглавляемая генералом-лейтенантом Резвым. Винтовки признали равнозначными. Управляющие казенными и частными заводами подсчитали, что переделка по системе Крнки обойдется в 6 рублей, а по системе Баранова - в 7 рублей 50 копеек (потом, правда, этих цен не выдержали). В результате системы разделили по ведомствам: армия перевооружалась винтовками Крнки, флот - Баранова. Прицел вначале был старый - на 600 шагов, затем все же приняли "высокий" - на 1 200. Винтовки Крнки выпускались и как новые, и как переделочные, Баранова - только как переделочные. К работам привлекли казенные заведения военного и морского ведомств и частные заводы. Оружейная комиссия требовала единства патрона, но добиться этого оказалось нелегко. К винтовке Крнки приняли два типа патрона - с составной гильзой из латуни и цинка и с цельнотянутой латунной с капсюлем типа Бердана, оба - с пулей типа Минье. К винтовке Баранова приняли патрон Фюсно с пулей Вельтищева, лучше заполнявшей нарезы ствола. Надежды делать патроны в войсковых мастерских окончательно оставили. И патронные заводы стали важнейшей частью военной промышленности.
Перевооружение армии и флота 6-линейными казнозарядными винтовками закончили к 1872 году, поставляя их параллельно с игольчатыми под бумажный унитарный патрон. В Русско-турецкой войне 1877-1878 годов наиболее массовым оружием русской пехоты были винтовки Крнки (в войсках их именовали "крынками" или же "крымками"). 6-линейный металлический патрон был тяжелее бумажного. Это повышало вес носимого солдатом боекомплекта, так что новое уменьшение калибра было не за горами, и над этим уже работали.
Заметим, что британская армия в это время озаботилась переделкой в казнозарядные своих винтовок Патент 1853 - с 1866 года их снабжали откидным вправо затвором Снайдера и заряжали патроном с составной бумажно-металлической гильзой. А с 1867 года ставили стальные стволы с 5 нарезами (вместо прежних 3) и начали испытания металлических патронов. Россия, как видим, быстро нагоняла вчерашних победителей.
РАВЕНСТВО ПО КОЛЬТУ
Параллельно развивалось и производство личного оружия. В 1840-1850-е годы за рубежом громко заявляют о себе капсюльные револьверы. В 1837 году начал выпуск револьверов Сэмюэл Кольт. В США популярна легенда, как Кольт придумал схему барабанного механизма со стопором, глядя не то на корабельный штурвал, не то на лебедку. На самом деле и барабанная схема, и стопор были известны задолго до Кольта. Сам Кольт конструкторскими талантами не блистал, зато оказался талантливым предпринимателем, уловившим возможности машинного производства оружия, и большим мастером рекламы. Запатентовав схему, разработанную Дж. Пирсоном, Кольт в 1836 году начал ее выпуск в городе Патерсоне. Револьвер, известный как "Патерсон Модел", или "Кольт-Патерсон", имел съемный барабан с пятью каморами, с казенной части которых выступали брандтрубки под капсюль, спусковой и часть ударного механизмов скрывались в металлической рамке. В 1839 году барабан стал постоянным, появился специальный шарнирный рычаг-шомпол для заряжания его камор. И хотя первое предприятие Кольта обанкротилось, начальный шаг к успеху был сделан. А в 1848 году его новый завод в Хартфорде начал выпуск модели "Дрэгон № 1" калибра.44 для кавалерии США, воевавшей в этой время в Мексике, - на этот раз Кольт воспользовался услугами конструктора Э. Рута. Годом позже появился "Кольт Покет" калибра.31 (7,87 мм) для курьеров и охранников почты (по тем временам весьма опасные профессии в США). "Кольтовские" револьверы еще не стали "уравнителями шансов", по прицельной дальности уступали более дешевым пистолетам, были громоздки, заряжались долго, но искупали все это своей скорострельностью.
МАРИЕТТЫ С ПЕППЕРБОКСАМИ
Не отставали и по другую сторону океана: в 1839 году в Бельгии начался выпуск многоствольных револьверов Г. Мариетта, в 1851 году в Англии - револьверов Р. Адамса с цельной рамкой и самовзводным механизмом. Последние составили настолько серьезную конкуренцию Кольту, что ему пришлось закрыть филиал в Лондоне. Производство револьверов осваивали все новые и новые фирмы и мастера. Тяжеловатые многоствольные "мариеттты" и "пеппербоксы" ("перечницы") распространились на рынке, поскольку были безопаснее барабанных: не приходилось думать о соосности каморы и ствола, при воспламенении капсюлем сразу нескольких зарядов стрелок не рисковал ранением срикошетившей пулей или осколком рамки.
В русской же армии было решено заменить кремневый пистолет капсюльным, и в 1848 году принимают гладкоствольные капсюльные пистолеты - солдатский и офицерский. Последние дульнозарядные пистолеты - капсюльные гладкоствольный солдатский и нарезной офицерский калибром 7 линий - утвердили в 1854 году, что было явно поздно. Крымская война показала не только превосходство нарезного ружья над гладкоствольным, но и многозарядного оружия ближнего боя над однозарядным - англичане в Крыму уже применяли револьверы "Бьюмонт- Адамс" и "Кольт Нэви".
Правда, хотя и в очень небольшом количестве, револьверы в России делались. Когда в 1854 году Кольт преподнес императору Николаю I несколько своих револьверов, это не произвело ожидаемого впечатления - чуть раньше револьверы "системы Кольта" царю подарили тульские оружейники. В Тулу поступали заказы на небольшие партии таких револьверов для гвардейского флотского экипажа, для офицеров стрелкового полка императорской фамилии.
Но на смену капсюльным револьверам приходил уже новый тип - под унитарный патрон. В 1857 году в США фирма X. Смита и Д. Вессона положила начало производству револьверов со сквозными каморами под металлический патрон. Успех был столь явным, что "отставшая" фирма Кольта, дабы не нарушать патент, создала для новых своих револьверов унитарный патрон необычной "сосковой" формы, вкладывавшийся в камору барабана спереди.
В 1859 году военный министр России возбудил вопрос о замене в кавалерии дульнозарядных пистолетов нарезными казнозарядными револьверами. Испытали револьверы зарубежных и отечественных оружейников, но решение приняли промежуточное: рекомендовать офицерам для приобретения на свои средства револьверы Кольта и Лефоше. На вооружение официально приняли казнозарядный пистолет двухпульной системы Жилле-Труммера, но его биография ограничилась выпуском всего 100 штук. Первым в России официально получил револьверы Отдельный корпус жандармов: в 1860 году для него заказали в Бельгии и Франции шпилечные револьверы Лефоше, часть револьверов выпустил Сестрорецкий завод. Но револьвер с металлической рамкой и барабаном под унитарный патрон был пока сложен для массового производства. Ясно было, что еще не один год России придется закупать револьверы и патроны к ним за рубежом.
| ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ В РОССИИ XIX ВЕКА | |
| Год | Оружие |
| Кремниевые ружья: гусарское, конно-егерское | |
| Кремниевый кавалерийский штуцер | |
| Кремниевое пехотное ружье | |
| Кремниевый штуцер гвардейского Финского стрелкового батальона | |
| Кремниевый кавалерийский пистолет Кремниевые ружья: пехотное, драгунское (кирасирское), конно-егерское, казачье, гусарское, саперное | |
| Кремневое казачье ружье | |
| Кремневый кавалерийский карабин | |
| Кремниевые пистолеты: кавалерийский, казачий, офицерский, солдатский Кремниевые ружья: пехотное, драгунское, кирасирское, конно-пионерное Кремневый кавалерийский карабин Кремневый кавалерийский штуцер Крепостной штуцер Фаллиса | |
| Капсюльный литтихский штуцер | |
| Переделочные капсюльные ружья: пехотное, драгунское, казачье | |
| Капсюльное пехотное ружье | |
| Переделочные капсюльные офицерский и солдатский пистолеты Капсюльное казачье ружье | |
| Капсюльное драгунское (саперное) ружье | |
| Капсюльные офицерский и солдатский пистолеты Капсюльный штуцер Гартунга | |
| Капсюльное казачье ружье Капсюльный кавалерийский карабин Переделочный капсюльный кавалерийский штуцер | |
| Штуцер Эрнрота для Финского стрелкового батальона Крепостной штуцер Куликовского | |
| Капсюльное пехотное ружье | |
| Капсюльный солдатский пистолет Переделочные нарезные ружья: пехотное, драгунское, стрелкового полка императорской фамилии Капсюльный нарезной пистолет офицерский | |
| Стрелковая 6-линейная винтовка | |
| Пехотная 6-линейная винтовка | |
| Драгунская 6-линейная винтовка | |
| Казачья 6-линейная винтовка Револьвер Лефоше (для жандармов) | |
| Нарезной пистоле Жилле-Труммера | |
| Винтовка Терри-Нормана | |
| Игольчатая винтовка Карле | |
| Винтовка Крнки пехотная | |
| Винтовка Баранова | |
| Винтовка Крнки драгунская |
Развитие стрелкового оружия несколько веков шло вполне черепашьими темпами, долгое время ограничиваясь усовершенствованием замка и изменениями в дизайне. Однако научно-техническая революция в XIX веке превратила этот неторопливый процесс в стремительный каскад следующих одно за другим изобретений. У России с её отстающей промышленностью не сразу получилось поспевать за лидерами, что ярко продемонстрировала Крымская война. Но к концу века наметившееся технологическое отставание было преодолено.
Развитие стрелкового оружия: от эволюции к революции
На протяжении почти четырёх столетий ручное огнестрельное оружие практически не менялось. Оно представляло собой металлическую трубку-ствол, заделанную с одного конца (глухой конец назывался «казённой частью») и прикреплённую к деревянной ложе. В трубку засыпался заряд пороха, помещалась пуля в форме шара, а чтобы всё это не вывалилось из ствола, сверху при помощи стержня-шомпола забивалась тряпичная или бумажная пробка (пыж).
При выстреле поджигалось небольшое количество пороха - так называемая «затравка», которая была расположена на специальной полке сбоку от ствола. Далее через небольшое отверстие в стенке ствола, именуемое затравочным, огонь передавался основному пороховому заряду. Затравка поджигалась при помощи особого механизма - замка. Собственно, развитием замков прогресс огнестрельного орудия поначалу и ограничивался – от примитивного фитильного, в котором простейший рычаг подносил кончик тлеющего фитиля к затравке, до кремневого, который в своей поздней ипостаси обеспечивал надёжное и практически гарантированное воспламенение заряда, долго мог храниться взведённым и действовал практически в любую погоду, кроме совсем уж проливного дождя.
Именно после изобретения так называемого «батарейного» типа кремневого замка (это произошло во Франции в 1610 году) конструкция стрелкового оружия на долгие два века «законсервировалась». Становились прочнее и долговечнее материалы, из которых изготавливалось оружие, отрабатывалась технология производства, но между мушкетом, с которым д`Артаньян ходил в атаку под Ла-Рошелью, и ружьём французского солдата, влачащего стопы к Березине, разница по большей части чисто внешняя, да и та была невелика.
Изменения в устоявшуюся конструкцию внёс лишь бурный XIX век с его резким скачком научного и технического развития. Почти одновременно (по историческим меркам) случились две вещи, оказавшие самое непосредственное влияние на облик стрелкового оружия. Во-первых, была открыта «гремучая ртуть» – вещество, взрывающееся при ударе. Для использования в качестве метательного заряда оно оказалось слишком сильным и капризным, зато с успехом смогло заменить затравку. Для этого её помещали в небольшой колпачок, называемый пистоном или капсюлем. Теперь воспламенение пороха в стволе происходило надёжно, совершенно не зависело от погоды и, самое главное, было мгновенным – не было характерной для кремневых замков паузы примерно в полсекунды, пока затравка вспыхивала от искр, выбитых из кремня, и огонь шёл по затравочному отверстию. Это, а также отсутствие вспышки сгорающей затравки, происходящей прямо перед лицом стрелка, позволило значительно повысить точность стрельбы, особенно по движущейся мишени.
Вторым фактором, мощно повлиявшим на эволюцию стрелкового оружия, стало развитие металлургии, достаточное для массового и относительно дешёвого производства нарезных стволов. Идея улучшения стабильности траектории пули за счёт её вращения не была новой. Ещё в XVI веке (а по некоторым данным - даже в конце XV-го) появились образцы ручного огнестрельного оружия, у которых канал ствола имел винтовые нарезы, закручивающие пулю при выстреле. Пуля, вращающаяся вокруг продольной оси, летела точнее и гораздо дальше, чем обычная. Кроме того, ей можно было придавать удлинённую форму, более обтекаемую, чем сфера - это ещё больше увеличивало дальность выстрела. Основной проблемой было то, что если в ружье с гладким стволом пулю при заряжании достаточно было закатить в ствол, то в нарезном её приходилось вгонять при помощи шомпола, проворачивая в нарезах, что отнимало много сил и времени.
Пока нарезное оружие оставалось дорогостоящей игрушкой знатных охотников, это не являлось большой помехой: тщательно заряди ружьё, неторопливо прицелься, выстрели, полюбуйся результатом, неторопливо перезаряди… Но в бою всё совсем иначе, и цена секунды несопоставимо более высока. А уж когда зашла речь об использовании нарезов в массовом армейском вооружении, вопрос о повышении скорострельности и вовсе встал ребром. Для преодоления проблемы было разработано множество конструкций. Наиболее жизнеспособными из них оказались основанные на расширении пули – в них пуля имела диаметр меньший, чем обычно, и опускалась в ствол свободно, не входя в нарезы, а далее происходило её расширение, благодаря которому она увеличивала диаметр и входила в нарезы. В некоторых системах пулю расширяли при заряжании ударами шомпола, в некоторых она расширялась уже при выстреле, под действием давящих на неё пороховых газов.
Однако все эти конструкции были, по большому счёту, лишь полумерами. Для полного преодоления проблемы требовался переход на принципиально иную систему заряжания – с казённой части, а не с дула. Этот принцип также не был чем-то абсолютно новым – практически одновременно с первыми образцами огнестрельного оружия возникла и мысль о заряжании с казны. Её пытались реализовать на практике, но технологии и материалы были слишком примитивны для полноценной реализации идеи. Лишь в XIX веке удалось достичь достаточной прочности металла и точности его обработки для создания надёжных и массовых казнозарядных образцов. Они заряжались уже не раздельно (отдельно порох, отдельно пуля и сверху пыж), а унитарным патроном – то есть, объединявшим в себе и метательный заряд, и то, что он метал, и капсюль для воспламенения заряда. Поначалу такие патроны были бумажными, позднее появились патроны с металлической гильзой, конструкция которых существенно не изменилась и до наших дней.
Это долгое вступление служит единственной цели – как можно более наглядно показать всю сложность ситуации, в которой оказались в первой половине XIX века ведущие державы. Ружьё - основное вооружение пехотинца и кавалериста - которое до этого на протяжении нескольких поколений совершенно не менялось, вдруг понеслось развиваться вскачь безумным галопом, и те, кто не хотел оказаться в положении догоняющего, должны были с не меньшей скоростью разрабатывать, принимать на вооружение и пускать в производство совершенно новые конструкции.
Гонка за лидерами
Особенно тяжело пришлось в этот период Российской империи. Неразвитое производство делало катастрофически трудным внедрение любых кардинальных новшеств. Гениальные конструкторы, в которых страна никогда не испытывала недостатка, могли предлагать гениальные решения, но всё буксовало на стадии реализации из-за того, что на их осуществление не было ни технологий, ни мощностей. Например, сравнительно долго, если сравнивать с европейскими государствами, происходил переход от кремневого замка к капсюльному. В публичных официальных документах говорилось о том, что, мол, солдат своими грубыми пальцами не сможет прилаживать капсюль на место, будет его терять и вообще ему будет неудобно, поэтому пускай воюет со старым добрым кремнем. Реальная же причина задержки состояла в том, что для выпуска гремучей ртути в потребном количестве в России попросту не было химического производства соответствующего уровня, и его пришлось спешно развивать с нуля.
Британские солдаты во время Крымской войны - фотография Роджера Фэнтона
Крымская война 1853–56 г.г. наглядно продемонстрировала российским военным, что уходящий поезд прогресса надо спешно нагонять. Если на капсюльное воспламенение к моменту её начала русская армия всё-таки успела перейти, то с нарезным оружием дело обстояло гораздо хуже – лишь у немногих отборных стрелков были штуцеры (нарезные карабины), основная масса солдат была вооружена гладкоствольными ружьями. Соответственно, британские и французские солдаты, вооружённые почти поголовно нарезными ружьями, имели возможность прицельно вести огонь с расстояний, на которых у русских не было ни единого шанса попасть в ответ. Прицельная дальность британских ружей «Энфилд», например, превосходила прицельную дальность русского ружья образца 1854 года в четыре раза и была даже больше, чем у русских пушек!
Военные не стали долго ждать и заказали нарезное ружьё с расширяющейся пулей. Так как удлинённая пуля весила больше, чем круглая того же калибра, а для проталкивания её по нарезам требовался больший заряд пороха, чем у гладкоствольного аналога, отдача существенно выросла, и стало ясно, что требуется уменьшить калибр оружия. Вместо бывших до этого стандартом 7 линий (17,78 мм) решили сделать стандартным калибр в 4 линии (10,16 мм). Однако быстро выяснилось, что для производства столь тонких стволов, да ещё и нарезных, нет инструментов соответствующей точности. После ряда обсуждений остановились на калибре в 6 линий (15,24 мм). Офицерской комиссией Артиллерийского комитета была разработана конструкция нового оружия, и в 1856 году на вооружение поступила «6-линейная нарезная винтовка». Именно в этот момент термин «винтовка» в официальных документах прозвучал впервые. Его сочли понятным и просто объясняющим солдату принцип устройства нового оружия, и он действительно мгновенно прижился.
Рядовой Софийского пехотного полка и писарь Дивизионных штабов. У рядового - винтовка образца 1856 г.
army-news.ru
При производстве винтовок образца 1856 года пытались перейти от ручного изготовления деталей к машинному, а также к применению в стволе стали вместо железа, но ни то, ни другое до конца не удалось. Станки для металлообработки приходилось закупать иностранные, и стоили они очень дорого, а стали Россия тогда попросту слишком мало производила, и на винтовки для всей армии её не хватало.
Винтовка 1856 года получилась крайне удачной и заметно превосходила зарубежные аналоги, в том числе и британские, считавшиеся наиболее передовыми. Злая ирония судьбы оказалась в том, что пока её разрабатывали и запускали в производство, прогресс совершил ещё один скачок – на вооружение иностранных государств стали массово поступать казнозарядные винтовки. Военный министр Дмитрий Алексеевич Милютин с горечью говорил:
«…техника шла вперёд такими быстрыми шагами, что прежде чем предложенные заказы были испытаны, появлялись уже новые требования и делались новые заказы».
И началось то, что тот же Милютин назвал «нашей несчастной ружейной драмой» . С 1859 до 1866 года специально организованная комиссия испытала более полутора сотен систем оружия – около 130 иностранных и более 20 отечественных. В итоге остановились на конструкции английского оружейника Уильяма Терри, доработанной мастером Тульского оружейного завода Иваном Норманом. Она была принята на вооружение в 1866 году под названием «скорострельная капсюльная винтовка Терри-Нормана».
Винтовка представляла собой переделку винтовки образца 1856 года – казённая часть ствола обрезалась, а на её место устанавливался продольно-скользящий затвор. Открыв затвор, стрелок вкладывал в него бумажный патрон и закрывал затвор, после чего взводил курок и устанавливал капсюль. При выстреле капсюль поджигал бумажную оболочку патрона, и от неё воспламенялся порох. Простая остроумная система позволяла вместо производства совершенно нового оружия пустить в ход огромные запасы старых винтовок, так что, казалось, проблема решена. Но это было только началом ружейной драмы. Поезд прогресса вновь ускорил ход, и внезапно оказалось, что воспламенение при помощи отдельного капсюля уже успело устареть. На вооружение геополитических конкурентов уже поступали «игольчатые винтовки» – у них капсюль находился в самом патроне, позади пули, и разбивала его длинная игла, протыкающая патрон. Винтовка Терри-Нормана не простояла на вооружении и года, после чего была снята с формулировкой «устаревшая».
Ей на смену пришла система Иоганнеса Фридриха Кристиана Карле - немца, проживавшего в Англии. Она тоже представляла собой комплект для переделки старой винтовки образца 1856 года и была весьма совершенной, превосходя аналогичные конструкции. Винтовка Карле была принята на вооружение в 1867 году. На большом числе заводов, как государственных, так и частных, было развёрнуто её производство. Несколько сотен винтовок, изготовленных первыми, прошли войсковые испытания в Туркестане и заслужили положительные отзывы, но… Да-да, всё верно – прогресс снова успел уйти вперёд. Бумажные патроны были более не в чести, им на смену пришли металлические. Металлический патрон был водонепроницаем, его невозможно было случайно сломать, заряжая оружие второпях, и он не засорял ствол остатками несгоревшей бумаги. Производство винтовки Карле приостановили – снимать её с вооружения и изымать из войск не стали, но новых не делали.
Первым российским оружием под металлический патрон стала винтовка конструкции американца Хайрама Бердана. Её приняли на вооружение в 1868 году, но большого распространения она не получила. Примерно тогда же появилась винтовка конструкции итальянца Аугусто Альбини, доработанная морским офицером Николаем Барановым. Её рассматривали в качестве кандидатуры для принятия на вооружение, когда появилась винтовка Сильвестра Крнка, австрийского подданного чешского происхождения. Винтовка Альбини-Баранова была проще, винтовка Крнка – дешевле.
В результате сравнительных испытаний выбрана была последняя (по мнению ряда исследователей, комиссия была необъективна и намеренно «топила» систему Баранова, но подтверждений этому нет). В производство пошли обе – в 1869 году винтовка Крнка стала основным вооружением армии (получив у солдат ожидаемое прозвище «крынка»), а винтовку Альбини-Баранова приняли на флоте (выпущено её было немного – около 10 000 экземпляров).
Винтовка Крнка образца 1869 года
Казалось бы, цель достигнута – на вооружение приняты винтовки совершенной конструкции, и можно спокойно выдохнуть. Но, как и в предыдущие разы, всё было ещё отнюдь не кончено. Дело в том, что металлический патрон был, по понятным причинам, заметно тяжелее бумажного. Соответственно, уменьшился носимый солдатом боекомплект, возникли сложности со снабжением и прочие в этом же роде. Выход был найден – снова уменьшить калибр винтовки. К счастью, за прошедшую дюжину лет технологии в России усовершенствовались достаточно для массового производства малокалиберных стволов, поэтому в качестве стандартного калибра были приняты те самые 4 линии, не получившие одобрения в 1856-м.
Винтовку под новый калибр предложил уже знакомый нам Хайрам Бердан. В отличие от предыдущей модели, она имела не откидной, а продольно-скользящий затвор и ряд других улучшений. Её приняли на вооружение в 1870 году под названием «скорострельная малокалиберная винтовка Бердана №2» (а предыдущая модель, соответственно, стала отныне называться винтовкой Бердана №1). Именно этот во всех отношениях удачный образец и завершил, наконец, «несчастную ружейную драму» русской армии, став её основным оружием на долгие два десятка лет. Сменила её только легендарная «трёхлинейка» Мосина, принятая на вооружение в 1891 году. Но даже после её появления винтовка Бердана продолжала оставаться на вооружении до начала XX века. Она заслужила прозвище «берданка», которое слышал, наверное, даже тот, кто ни в коей мере не интересуется историей оружия. Выпущено берданок было огромное количество, и в охотничьем варианте они встречаются до сих пор.
Работа затвора.
Затвор в взведенном положении:
Полувзвод; курок на предохранителе:
Работа затвора несколько мешкотная. Сначала надо отвести курок назад полностью. Потом надо оттянуть вниз рычажок впереди спуска и открыть затвор. Потом все как у других винтовках с продольно-скользящими затворами - вставляем патрон, закрываем затвор, стреляем. Если выстрел не произведен, патрон извлекается при помощи специального крючка.
Каркано взял кое-что из винтовки Doersch & von Baumgarten, которая понравилась итальянцам, но показала недостатки.
Pavlov 26.03.2016 - 22:30
Патрон Каркано. Хотя он похож на патрон Дрейзе, у него несколько существенных отличий. Патрон осуществляет обтюрацию при помощи резинового диска на дне бумажной гильзы; у Дрейзе и Шаспо обтюрация осуществляется самим затвором. Пуля расширяющаяся, типа Минье и врезается в нарезы, калибр 17 мм; поддон лишь для установки капсюля. У Дрейзе в нарезы врезается поддон, который гораздо масивнее каркановского.
Pavlov 26.03.2016 - 22:38
Существуют четыре модели игольчатых Каркано. Сверху вниз:
* Moschetto d"Artiglieria (у инженерных войск такой же)
* Moschetto da Carabinieri Reali a piedi (для конных жандармов карабин такой же, лишь антабки боковые)
* Carabina da Bersaglieri
* Fucile da Fanteria
Штыки в том же порядке:
Pavlov 26.03.2016 - 22:45
Но Каркано тоже очень редкая винтовка. Хотя переделали примерно 400,000 из них немногие уцелели. Многих переделали под дробовики, многие просто пошли в утиль. Наличие штыка тоже радует. Да и сохран карабина очень неплохой, так что хотя отсутствие Карле бросается в глаза еще сильнее, я очень рад новой игрушке.
Pavlov 27.03.2016 - 18:19
Дуло Каркано. Калибр 17,4 мм, хотя на самом деле он может быть аж 17,8 мм.
Прицельная дальность карабина = 300 м. Обратите внимание на ось прицельной планки - так коригируют деривацию.
Черномор 27.03.2016 - 18:43
Потрясающе.
Всегда диву давался тому, как активно рыли тему оружейники 19 века.
Николай, поздравляю с приобретением!
Сергей С СПб 28.03.2016 - 15:10
Как интересно...,Николай,присоединяюсь к поздравлению...С ув
Pavlov 28.03.2016 - 18:07
Винтовка состояла на вооружении недолго, но успела повоевать. Например, в 1870 г. при взятии Рима.
TerMind_LT 29.03.2016 - 08:42
На правой стороне ствола странный выступ, как основа для капсульного нипеля. Может ли быть, что для стволов етой винтовки использовали стволы (или загатовки) от капсульных винтовок?
Сергей С СПб 29.03.2016 - 09:03
В самом начале Николай указал, что данные карабины это переделка дульнозарядных обр.1844г...С ув
swiss2 29.03.2016 - 13:43
Очень Большое Спасибо за обзор очень редкой винтовки!
Можно дополнительных вопросов чуть-чуть поспрашивать?
Pavlov
Модель 44/67 переделка дульнозарядного карабина обр. 1844 г.
А почему на дереве никаких следов переделки не видно? Или ложи все новые были?
Pavlov
Курок полностью взведенный, но боевая пружина снята со взвода. Это решение Каркано перенесет на следующую свою модель, обр. 1891 г.Сравнение затворов Каркано обр. 44/67 и обр. 91:
Этот как? Как работает? Да и сразу вопрос - элементы затвора, даже основные элементы из 60-х могли перекочевать в 90-е?
PavlovЗатвор Каркано. В отличие от затворов других игольчатых винтовок он не осуществляет обтюрацию, это делает патрон.
Три из четырех игольчатых винтовок, состоящих на вооружении в больших количествах - Дрейзе, Шаспо, Каркано. Не хватает Карле...
Как Вы оцениваете сравнительно эти винтовки по Вашему мнению? Понятно, что Дрейзе самая старая, а вот Шаспо, Каркано и Карле - почти ровесники. Встечал практически голословное мнение, что Карле - самый совершенный был, после него - Каркано, поэтому очень бы интересно Ваше мнение узнать.
Pavlov 29.03.2016 - 16:56
А почему на дереве никаких следов переделки не видно? Или ложи все новые были?У карабина ложа новая. Сохраняли ложи лишь у некоторых пехотных винтовках, см. скан из книги про Каркано. Там же показаны положения курка и втулки пружины.Втулка (tubetto) сзади пружины, отодвинули назад - разжали пружину. У Каркано обр. 1891 г. схожая втулка, но работает несколько иначе. См. описание частей затвора и их работы:
Как Вы оцениваете сравнительно эти винтовкиПлюсы - затвор простой и компактный, патрон осуществляет обтюрацию. Недостатки - большой калибр (переделочная же), длинный ход курка не позволяет нормальный захват шейки ложи, надо переставить большой палец с другой стороны чтобы дотянуться указательным до спуска. Винтовка современнее Дрейзе, поэтому некоторые решения лучше. Баллистически уступает Шаспо. Не могу сравнить с Карле, в руках не держал.
swiss2 29.03.2016 - 17:33
Student2 30.03.2016 - 15:26
Прежде всего - поздравляю! Редкая вещь, и тем приятная.
Интересно ведь еще и тем, что ствол, вернее, его задняя часть, стал ствольной коробкой. Видно же, что упором для затвора стало место постановки ниппеля, на который капсюль одевался.
А ведь это требовало точной работы, чуть завалил "окно и вырез", и все, прицельные смотрят вбок с наклоном.
По сравнению с Жаспо затвор выглядит слишком перемудренным, преимущества продольно=-скользящего затвора не реализованы. Лишнее действие по разблокировке затвора, да и взведение курка уже можно было придумать, хоть при отходе затвора назад, хоть при досылании.
Время исканий, что сказать..
Pavlov 30.03.2016 - 20:36
По сравнению с Жаспо затвор выглядит слишком перемудреннымЗатвор Каркано проще затвора Шаспо. Полная разборка Каркано делается без инструмента, для Шаспо нужен ключ. Самое главное, никаких резиновых или кожаных обтюраторов там нет, ахиллесова пята Шаспо.
Все три затвора требуют отдельное взведение курка рукой. У Драйзе надо еще сжать пружину после закрытия затвора, надо вжать курок вперед - лишнее движение.
Franc53 07.04.2016 - 12:31
Всегда восхищаясь старым оружием,тщательностью исполнения, работой мастеров, а как грустно что у нас почти все уничтожили... и продолжают, смотреть и то приятно,., а иметь?
Varnas 07.04.2016 - 14:33
Патрон Каркано. Хотя он похож на патрон Дрейзе, у него несколько существенных отличий. Патрон осуществляет обтюрацию при помощи резинового диска на дне бумажной гильзы; у Дрейзе и Шаспо обтюрация осуществляется самим затвором. Пуля расширяющаяся, типа Минье и врезается в нарезы, калибр 17 мм; поддон лишь для установки капсюля. У Дрейзе в нарезы врезается поддон, который гораздо масивнее каркановского.несколько вопросов, если можно.
1- одна из двух проблем оружия под безгильзовый патрон - обтюрация. До сих пор над етим работают. Разве могли ето разрешить Дрейзе и Шаспо?
2- зачем расширяющаяся пуля для казнозарядки?
3-Поддон у дрейзе для центрирования яцевидной пули, зачем еще врезание сделали? Да и массивный поддон увеличает отдачу.
Pavlov 07.04.2016 - 16:33
обтюрация.. Разве могли ето разрешить Дрейзе и Шаспо?Частично. У Шаспо резиновый обтюратор, который работал хорошо если чистый. По наставлению обтюратор выдерживал больше сотни выстрелов без замены. У Дрейзе нет отдельного обтюратора, расчитывали на точную подгонку затвора к казенной части ствола. Контактные поверхности под конус, прорыв отводился вперед.
К концу жизни винтовок Дрейзе появилась модификация Бека, где обтюрация улучшена путем применения резинового обтюратора (но не как у Шаспо, конструкция другая, см. скан ниже). Это позволило значительно повысить начальную скорость пули. Однако основная масса Дрейзе была без обтюратора.
зачем расширяющаяся пуля для казнозарядки?Как уже сказано, Каркано - переделка. У них большой разброс калибров, от 17,4 до 17,8 мм. Расширяющаяся пуля будет работать одинаково хорошо у всех. У Крынки пуля тоже расширяющаяся.Поддон у Дрейзе осуществляет несколько функций:
* Придает вращение подкалиберной пули.
* Избегается свинцование канала ствола.
* Поддон несет капсюль.
Varnas 07.04.2016 - 22:01
У Дрейзе нет отдельного обтюратора, расчитывали на точную подгонку затвора к казенной части ствола. Контактные поверхности под конус, прорыв отводился вперед.На первом скане дрейзе? А не клинило ли от нагара такую длинную иглу в канале, через который так или иначе газы прорываетса?
К концу жизни винтовок Дрейзе появилась модификация Бека, где обтюрация улучшена путем применения резинового обтюратора (но не как у Шаспо, конструкция другая, см. скан ниже). Это позволило значительно повысить начальную скорость пули.Этот обтюратор наверно держал дольше 100 выстрелов? И какие там скорости масса пули получились?
P.S. Жаль недодумались до поджати обтюратора пороховыми газами, как на обтюраторе ле Банджа.
Как уже сказано, Каркано - переделка. У них большой разброс калибров, от 17,4 до 17,8 мм. Расширяющаяся пуля будет работать одинаково хорошо у всех.Неподумал. Стандартизированный боеприпас для нестандартизированной по калибру винтовки.
Поддон у Дрейзе осуществляет несколько функций:Но как понимаю там подкалиберность только на глубину нарезов, пуля скользит по полям нарезов? B поддон (деревянный?) должен иметь какие то выемки, или быть шестиугольный (пуля в задней части тоже) чтобы непроворачиватса относительно пули?
* Придает вращение подкалиберной пули.
* Избегается свинцование канала ствола.Думал с етим справляетса парафинированная бумана, покрывающая пулю. Или для етого требуетса несколько оборотов, как для пулей на патронах например Бердана?
П.С. Свинец для пуль того времени чистый или с сурьмой для твердости?
только там был просаленный войлочный кружок (у Каркано резиновый):Наверника дешевле, но как с ресурсом?
Pavlov 07.04.2016 - 23:11
А не клинило ли от нагара такую длинную иглуИглу не клинило, но игла слабое место у все игольчтатых. Игла у Дрейзе меняется легко и быстро, даже затвор разбирать не надо. У Шаспо и Каркано нужна разборка.
И какие там скорости масса пули получились?У Шаспо начальная скорость пули свыше 400 м/сек. У Дрейзе 295 м/сек. У Подевилс-Линднер 390 м/сек.
Жаль недодумались до поджати обтюратора пороховыми газамиТоесть как недодумали? У Шаспо именно так работает обтюратор.
пуля скользит по полям нарезов?Нет, пуля подкалиберная и в нарезы не вреазется. Ее закручивает поддон.
поддон (деревянный?) должен иметь какие то выемкиПоддон из бумаги, папье-маше. Единственная выемка - гнездо для пули.Подевилс-Линднер не игольчатая винтовка. Личинка затвора легко менялась, см. чертеж выше.
Varnas 07.04.2016 - 23:52
У Шаспо начальная скорость пули свыше 400 м/сек.Я то думал что там скорости как у картечницы Реффи, свыше 500.
Тоесть как недодумали? У Шаспо именно так работает обтюратор.Первый раз незагрузило картинку. Но как понимаю -все давление воспринимает ето резиновое кольцо. Мне казалось что при такой конструкции поджимаема газами передния часть затвора после сжатия обтюратора должна оснавливатса жестким упором, чтобы обтюратот дольше жил.
Подевилс-Линднер не игольчатая винтовка. Личинка затвора легко менялась, см. чертеж выше.Там чтото среднее между игольчатной винтовкой и шпилечным патроном? Экстратора гильзы невидно, следовтельно гильза бумажная, как Дрейзе, только игле ненадо пробивать весь патрон?
Pavlov 08.04.2016 - 12:12
чтото среднее между игольчатной винтовкой и шпилечным патрономСистема с полу-унитарным патроном с внешним воспламенением - капсюль как у "донора" (Подевилс-Линднер переделочная из дульнозарядной винтовки Подевилса, затвор и патрон Линднера). Огневой импульс от капсюля прожигал бумажную обертку полу-унитарного патрона. Тоесть не родня ни иголчатых, ни шпилечных.
как у картечницы Реффи, свыше 500Про отдачу винтовки с такой дульной скоростью подумали? У Реффи она 1558 фт/сек = 545 м/сек, однако там лафет.
Varnas 08.04.2016 - 02:12
Система с полу-унитарным патроном с внешним воспламенением - капсюль как у "донора" (Подевилс-Линднер переделочная из дульнозарядной винтовки Подевилса, затвор и патрон Линднера). Огневой импульс от капсюля прожигал бумажную обертку полу-унитарного патрона. Тоесть не родня ни иголчатых, ни шпилечных.Я полунитарными считал патроны (кажетса Малларда) где металическая гильза, заряд и пуля, но капсуль одеваетса на брандтрубку на стволе/затворе. Вроде даже был такой револьвер курез (или только патент)- где 6 патронов, но для каждого выстрела надо надевать капсуль на брандтрубку.
Про отдачу винтовки с такой дульной скоростью подумалиНет 😊. Это и проблема переделанных винтовок- излишний калибр.
Pavlov 08.04.2016 - 02:26
Шаспо не переделочная винтовка, 11 мм калибр продержался очень долго у многих винтовках и считался "малым". Но и 11 мм пуля довольно тяжелая, что при скорости 420 м/сек давало довольно сильную отдачу. У более поздних Гра М1874, Маузер М1871, Веттерли и др. скорость не была выше.
В принципе лимитирующий фактор - человек, какую отдачу вытерпит солдат. Например, отдача у Мартини-Генри многими считалась почти невыносимой.
Varnas 08.04.2016 - 11:31
Спасибо за информацию 😊.
swiss2 08.04.2016 - 13:24
Иглу не клинило, но игла слабое место у все игольчтатых. Игла у Дрейзе меняется легко и быстро, даже затвор разбирать не надо. У Шаспо и Каркано нужна разборка.
а как часто у разных игольчатых винтовок полагалось иглу менять?
Pavlov 08.04.2016 - 16:50
Не знаю сколько точно выстрелов полагалось. Наверное немало, так как запасные иглы выдавались фельдфебелям, не солдатам.
Ulix 27.04.2016 - 19:40
2 Pavlov
У вас нет информации по пистолетам Дрейзе?
Pavlov 28.04.2016 - 16:23
Наконец успел загрузить фото.
Ulix 03.05.2016 - 23:56
PavlovПистолет с болтовым затвором.
Какие модели Дрейзе?
Ulix 04.05.2016 - 12:01
что то не грузятся картинки..
Ulix 04.05.2016 - 08:30
2Pavlov
Спасибо.. Теперь буду ломать голову над переводом))
Student2 30.08.2016 - 12:18
Varnas
Но как понимаю там подкалиберность только на глубину нарезов, пуля скользит по полям нарезов? B поддон (деревянный?) должен иметь какие то выемки, или быть шестиугольный (пуля в задней части тоже) чтобы непроворачиватса относительно пули?
при выстреле сила инерции вжимала пулю в поддон, под ее же действием поддон распирало газами, вжимая в нарезы, а пуля "осаживалась" в поддон с легкой продольной и поперечной деформацией. Т.е. провернуть ее не могло, т.к. она расклинивалась в поддоне.
Точно так же осаживается на хвостовик любая пуля стрелочного типа в современных охотничьих ружьях: при мягком свинце она буквально плывет, теряя форму (потому пули с осевыми каналами типа Майера на бездымном порохе летают плохо - канал оплывает, пояски тоже, и она летит как свинцовый цилиндрик).
Понятно, многое зависело от качества поддона, а потому к точности винтовок Дрейзе порой были нарекания. Слишком трудно обеспечить однообразность в производстве шпигелей и при стрельбе через грязный ствол.
БудемЖить 30.08.2016 - 22:08
PavlovВ Питере в экспозиции Музея артиллерии представлены несколько таких моделей - не то, что бы даже станков - поточных линий по отделке дульнозарядных пушек: обточки цапф, сверления каналов стволов, накужной обточки. Все модели действующие - вставляй заготовки и крути ручку привода, все работает, точит, растачивает. Изготавливали эти модели ученики (выпускники) Петербургской артиллерйиско-техничекской школы. Ну, типа школы младших артиллерийскх специалистов, по современному. А всего таких моделей станков и самих орудий, передков и зарядных ящиков - сохранилось несколько сот штук. Это реальные произведения искусства.
В музее не смог отойти от модели станка, который сверлил канал ствола орудий, а так же обтачивал и цапфы - опять же кадеты делали.
БудемЖить 30.08.2016 - 22:21
А вот фото прототипа игольчатой винтовки Карле. Той, что в 1866 году привезли в Россию габургские жители Карле и Зонс. Эта винтовка несколько отличалась от той, что в 1877 году поступила на вооружение РИА из за доработки.
По неутешительным итогам Крымской войны русское командование спешно занялось оснащением войск нарезным стрелковым оружием. Уже в 1856 году была разработана 6-линейная дульнозарядная винтовка. В основу её конструкции было положено русское 7-линейное ударное капсюльное ружьё, у которого гладкий 7-линейный ствол заменялся нарезным 6-линейным. Для большего удобства заряжания ствол был укорочен на 15 см; вес ружья без штыка - 4,4 кг, со штыком - 4,8 кг; вес заряда, несмотря на уменьшение веса пули, удалось оставить прежним. Новый заряд составлял 1,12 золотника против прежнего 1,1-золотникового. Масса пули упала с прежних 49,05 до 35,19 г. Начальная скорость с прежних 450 м/с из-за большого трения пули о нарезы упала до 348,6 м/с. Однако при этом дальность стрельбы с прежних 213 метров увеличилась до 853.
Русское ударное капсюльное ружьё образца 1845 года
Русская 6-линейная дульнозарядная винтовка образца 1856 года: Калибр – 15,24 мм. Длина 1340 мм. Длина ствола 939 мм. Масса без штыка 4,4 кг. Масса порохового заряда – 4,78 г. Масса пули – 35,19 г. Начальная скорость пули – 348,6 м/с.
Однако едва эту винтовку приняли на вооружение, как у наших врагов, а нашими врагами тогда были все страны, кроме нейтральной Швейцарии и далёкой Америки, появились казнозарядные винтовки. Казнозарядность давала противнику преимущество в скорострельности. Кроме того, было необходимо иметь в виду, что для заряжания оружия с дула надо было подниматься во весь рост; подготовлять оружие к выстрелу сидя и лежа было невозможно. После введения в войска более дальнобойного и более меткого оружия надо было принять все меры для устранения этого недостатка в целях лучшего укрытия живой силы. Поэтому, помимо стремления к увеличению скорострельности, необходимость такого предохранения стрелка во время заряжания и была основной причиной перехода к заряжанию с казны, при котором все приемы по перезаряжанию оружия можно было производить в укрытии.
В виду всего этого в России особое внимание на игольчатое оружие. Испытаниям были «подвергнуты системы Дрейзе и Карле. Этой последней было отдано безусловное предпочтение, так как в ней уже были устранены основные недочеты винтовки Дрейзе. В конструкции затвора имелся кожаный обтюратор, игла была короткая, пуля велась по нарезам своим корпусом, а не отдельным поддоном.
Ввиду крайней спешности опыты ограничились сравнительно небольшим числом выстрелов.
В 1867 г. был утвержден образец винтовки и патрона для скорейшей переделки 6-линейных заряжающихся с дула винтовок в казнозарядные по системе Карле.
Игольчатая винтовка Карле-Зонса, 1867 г. Калибр – 15,24 мм. Вес без штыка – 4,5 кг, Длина без штыка –134 см. Длина ствола – 765,5 мм. Масса порохового заряда – 5,02 г. Масса пули – 34,64 г. Начальная скорость пули – 305 м/с.
|
Открытый затвор винтовки Крнка
Закрытый затвор винтовки Крнка |
Ствол винтовки Крнка был таким же, как у 6-линейной винтовки, заряжаемой с дула. Однако, в отличие от того ствола, в казённой части ствола винтовки Крнка был рассверлен патронник для вкладывания металлического патрона.
На казенную часть ствола навинчивалась коробка, прикрепленная также и к ложе посредством хвостового винта. Коробка винтовки Крнка имела несколько наклонный полуцилиндрический желоб Для вкладывания патронов в патронник ствола; слева в левой части коробки имелись ушки, через которые проходил шарнирный болт, служивший осью вращения откидног
Скорострельность Карле достигала семи выстрелов в минуту, но при поступлении первых партий винтовок в войска обнаружились серьёзные недостатки системы, заключавшиеся в неправильном полете пуль и плохой меткости. Исследования этого вопроса выяснили, что причина заключалась в недостатках не самой винтовки, а патрона. Так как после выстрела несгоревшая часть бумажной гильзы оставалась в канале, то пули следующих патронов при движении их при выстреле по каналу ствола имели перед собой этот остаток; пуля летела вместе с остатком бумажной части патрона, вследствие чего полет ее был неправильным, ухудшая и меткость винтовки.
Надо было изменить устройство патрона и добиться того, чтобы остаток гильзы свободно вылетал из канала ствола, не следуя за пулей.
В 1868 году на вооружение стала поступать винтовка Бердана №1. Но поступала она первоначально на вооружение лишь стрелковых полков. Пехотные же полки, коих было большинство, оставались пока с винтовкой 1856 года — быстро заменить огромное количество винтовок не было возможности.
В конце 1868 г. лейтенант Баранов предложил несколько измененную им систему Альбини, принятую на вооружение бельгийской армии. Опыты дали благоприятные результаты. Немедленно было решено переделать 10 тысяч винтовок по этой системе. Почти одновременно в январе 1869 г. для переделки 6-линейной винтовки была предложена другая система, также с откидным затвором, а именно венского оружейного мастера по фамилии Крнка. Спешно была образована особая комиссия для испытания обеих систем с целью выбора наилучшей. Испытания выяснили некоторые преимущества системы Крнка, которая к тому же оказалась проще в изготовлении, а потому и дешевле. Образец системы Крнка был утвержден для переделки 6-линейных заряжающихся с дула винтовок.
Сильвестр Крнка (1825-1903)
На родине в Чехии Крнка в основном известен как изобретатель педального трамвая, все двадцать пассажиров которого крутили педали. Трамвай Крнки был представлен в 1895 году на славянской этнографической выставке в Праге и вызвал в прессе большой фурор, но до практической реализации проекта дело так и не дошло.
