Энциклопедия Ричарда Эрнеста и Тревора Невитта Дюпюи – всеобъемлющее справочное издание, отображающее эволюцию военного искусства от Античности до наших дней. В одном томе собран и систематизирован богатейший материал: колоссальный объем архивных документов, редкие карты, сводки статистических данных, выдержки из научных трудов и детальные описания величайших сражений.
Для удобства пользования энциклопедией история человечества условно разделена на двадцать две главы, каждая из которых посвящена временному периоду с 4-го тысячелетия до нашей эры до конца XX века. Очерки, предваряющие главы, содержат сведения о принципах тактики и стратегии того или иного периода, особенностях вооружения, развитии военно-теоретической мысли и выдающихся военачальниках эпохи. Энциклопедия содержит два указателя: упомянутых в тексте имен, а также войн и значимых вооруженных конфликтов. Все это поможет читателю воссоздать и воспринять историческое полотно в целом, разобраться в причинах той или иной войны, проследить ее течение и оценить действия полководцев.
/ / / / /Восточный фронт
Всем германским силам в Южной России грозит разгром. Венгерские и румынские части, занимающие позиции к востоку от Харькова, деморализованы. 6-я германская армия под Сталинградом агонизирует. В долине Дона атаки советских войск угрожают отрезать сильно растянутую 1-ю танковую армию, уже не мечтающую о нефтяных месторождениях Кавказа.
6-я армия Паулюса, у которой на исходе запасы продовольствия и боеприпасов, после отчаянного сопротивления не выдерживает непрерывного натиска частей Донского фронта Рокоссовского. Упрямство стоит Гитлеру 300 тыс. жизней. Паулюс и 93 тыс. оставшихся в живых солдат капитулируют. 1-я германская танковая армия подходит к Дону под Ростовом (февраль, 1) для соединения с группой армий «Дон» Манштейна. Оставшаяся часть группы «А» Клейста (17-я армия) занимает оборонительные позиции между Азовским и Черным морями, под Новороссийском.
1943, февраль, 2-20. Русские форсируют Донец. Затем русские танки, минуя Харьков, устремляются к излучине Днепра. Тем временем в тылу германских войск успешно действуют партизанские отряды.
1943, февраль, 18 -март, 20. Контрнаступление Манштейна. Манштейн, умело используя резервы и перебрасывая части, сдерживает наступление советских войск, затем отбрасывает их, снова захватывает Харьков (март, 14) и восстанавливает свою линию обороны. Далее на север линия обороны немцев трещит под непрерывными ударами русских. На южном фланге группа «А» Клейста удерживает позиции. Весенняя распутица задерживает развитие военных действий с обеих сторон.
Комментарий. Великое советское зимнее наступление стало сокрушительным ударом для оси. Советские войска отвоевали большую часть территории, потерянной ими в 1942 году. Германские потери превышают миллион человек, 5 тыс. самолетов, 9 тыс. танков, 20 тыс. орудий, тысячи грузовиков, железнодорожных вагонов и паровозов. Потери русских были соизмеримыми. Ошибочная стратегия Гитлера и его полное непонимание значимости материально-технического обеспечения губительно сказались на его войсках. Широкомасштабные партизанские действия, ставшие ответом на зверства войск С С на оккупированной территории, оказывали неоценимую помощь советскому командованию, умело руководившему партизанскими действиями в тылу врага. Следует, однако, отметить действия Манштейна, державшего оборону против превосходящих сил русских (7:1) и при этом осуществлявшего контратаки. Эта кампания явилась одной из величайших битв Второй мировой войны.
1943, март – июнь. Перегруппировка и подкрепление. Даже Гитлер сознает, что нового генерального наступления русских его армии не выдержат. На данный момент советские войска вчетверо превосходят германские. К этому времени США поставили России 3 тыс. самолетов, 2400 танков и 80 тыс. единиц транспортных средств.
1943, июль, 5-16. Битва под Курском. План Манштейна нанести удар на ограниченном участке фронта и совместно с группой армий «Центр» Клюге уничтожить выступ к востоку от Курска задержан Гитлером так надолго, что к моменту начала наступления русские успевают подготовиться к сокрушительному контрудару. Русская авиация буквально сметает с неба части люфтваффе, поддерживающие наступление. Немцы теряют 70 тыс. убитыми и ранеными, 1 тыс. орудий, 5 тыс. единиц транспортных средств и 1400 самолетов. В ходе величайшего в истории танкового сражения под Прохоровкой (июль, 12) каждая сторона теряет около 3 тыс. танков. Эта битва знаменует окончание германских массовых военных действий на Востоке. Встревоженный вторжением англо-американских войск на Сицилию, Гитлер прекращает атаки на Курской дуге и начинает переброску нескольких танковых дивизий на Запад, еще более ослабляя свои силы на Востоке.
1943, июль, 12 -ноябрь, 26. Русское летнее наступление. Русские наносят серию сокрушительных ударов на фронте от Смоленска до Черного моря, причем главную роль в этом наступлении играют полчища танков.
1943, август, 2. Приказ Гитлера держаться на Востоке. Встревоженный советским наступлением и налетом американской авиации на Плоешти, Гитлер приказывает Манштейну, мастерски осуществляющему мобильную оборону, во что бы то ни стало удержать Харьков. Но прорыв советских войск (август, 3) грозит немцам катастрофой, и Манштейн игнорирует приказ Гитлера. Он покидает Харьков (август, 23) и с помощью искусных контратак сохраняет свою линию обороны на Днепре.
1943, сентябрь – ноябрь. Продолжение советского наступления. Не считаясь с потерями, русские наступают по всему фронту и останавливаются лишь тогда, когда прижимают группу армий «Центр» (Клюге) к Припятским болотам, освобождают Киев (ноябрь, 6) и Смоленск (сентябрь, 25), форсируют Днепр на участке Манштейна и отрезают 17-ю германскую армию в Крыму, поскольку Гитлер отказывается следовать рекомендации Манштейна и эвакуировать ее.
1943, декабрь. Начало советского зимнего наступления 1943–1944 гг. Воспользовавшись сковавшими почву морозами, советские войска предпринимают новое зимнее наступление на участке Припятских болот и вдоль Днепра. Несмотря на большие потери, они вынуждают Манштейна сдавать позиции.
Стремление к справедливости - одно из важнейших стремлений человека. В любых хоть сколько-нибудь сложно устроенных общественных организациях потребность в моральной оценке взаимодействий с другими людьми всегда была крайне велика. Справедливость - важнейший побудительный мотивов людей к действию, к оценке происходящего, важнейший элемент восприятия и себя, и мира.
Написанные ниже главки не претендуют на сколько-нибудь полное описание истории концепций справедливости. Но в них мы постарались акцентировать внимание на основных принципах, из которых в разные времена исходили люди, оценивая мир и себя. А также на тех парадоксах, с которыми они сталкивались, реализуя те или иные принципы справедливости.
Греки открывают справедливость
Идея справедливости появляется в Греции. Что и понятно. Как только люди объединяются в сообщества (полисы) и начинают взаимодействовать друг с другом не только на уровне родовых отношений или на уровне прямого властвования-подчинения, появляется потребность в моральной оценке такого взаимодействия.
До того вся логика справедливости укладывалась в простую схему: справедливость - это следованию заданному порядку вещей. Греки, впрочем, тоже во многом взяли на вооружение эту логику - учение мудрецов-основателей греческих полисов так или иначе сводилось к понятному тезису: «Справедливо только то, что есть в наших законах и обычаях». Но по мере развития городов эта логика заметно усложнилась и расширилась.
Итак, справедливо то, что не вредит другим и делается ради блага. Ну а поскольку естественный порядок вещей - объективное благо, то и следование ему есть база для любых критериев оценки справедливость.
Тот же Аристотель очень убедительно писал про справедливость рабства. Варвары природно предназначены физическому труду и подчинению, а потому очень даже справедливо, что греки - природой предназначенные к умственному и духовному труду, - делают их рабами. Потому что для варваров благо - быть рабами, даже если они сами этого не понимают по своей неразумности. Эта же логика позволяла Аристотелю говорить о справедливой войне. Война, которую ведут греки против варваров ради пополнения армии рабов, справедлива, так как восстанавливает естественное положение вещей и служит для блага всех. Рабы получают хозяев и возможность реализовывать свое предназначение, а греки - рабов.
Платон, исходя из той же логики справедливости, предлагал внимательно следить за тем, как дети играют, и по типу игры определять в социальные группы на всю оставшуюся жизнь. Те, кто играет в войну - стражники, их надо учить военному ремеслу. Тех, кто верховодит - в правители-философы, их надо учить платоновской философии. А всех остальных учить не надо - они будут работать.
Естественно, греки разделяли благо для отдельного человека и всеобщее благо. Второе - безусловно более важное и значимое. Потому за всеобщим благом всегда было первенство в оценке справедливости. Если нечто ущемляет других отдельных людей, но предполагает всеобщее благо - это безусловно справедливо. Впрочем, для греков здесь не было особенного противоречия. Всеобщим благом они называли благо для полиса, а города в Греции были небольшие, и не на уровне абстракции, а на вполне конкретном уровне предполагалось, что тот, чье благо ущемлено, ради блага всех - вернет его как член общины, с прибылью. Эта логика, разумеется вела к тому, что справедливость для своих (жителей твоего полиса) сильно отличалась от справедливости для чужих.
Сократ, который все запутал
Итак, греки разобрались с тем, что такое благо. Разобрались с тем, что такое естественный порядок вещей. Разобрались с тем, что такое справедливость.
Но был один грек, который любил задавать вопросы. Добродушно, последовательно и логично. Вы уже поняли, что речь идет о Сократе.
В «Воспоминаниях о Сократе» Ксенофонта есть удивительная главка" Разговор с Евфидемом о необходимости учиться«. Кончается эта главка следующими словами: «И многие, доведенные до такого отчаяния Сократом, больше не желали иметь с ним дела». Причиной отчаяния стали те самые последовательные вопросы, которые Сократ задавал молодому политику Евфидему о справедливости и благе.
Прочитайте этот блистательный диалог у самого Ксенофонта или, может, даже лучше, в изложении Михаила Леоновича Гаспарова. Впрочем, можете и прямо тут.
«Скажи: лгать, обманывать, воровать, хватать людей и продавать в рабство - это справедливо?» - «Конечно, несправедливо!» - «Ну а если полководец, отразив нападение неприятелей, захватит пленных и продаст их в рабство, это тоже будет несправедливо?» - «Нет, пожалуй что, справедливо». - «А если он будет грабить и разорять их землю?» - «Тоже справедливо». - «А если будет обманывать их военными хитростями?» - «Тоже справедливо. Да, пожалуй, я сказал тебе неточно: и ложь, и обман, и воровство - это по отношению к врагам справедливо, а по отношению к друзьям несправедливо».
«Прекрасно! Теперь и я, кажется, начинаю понимать. Но скажи мне вот что, Евфидем: если полководец увидит, что воины его приуныли, и солжет им, будто к ним подходят союзники, и этим ободрит их, - такая ложь будет несправедливой?» - «Нет, пожалуй что, справедливой». - «А если сыну нужно лекарство, но он не хочет принимать его, а отец обманом подложит его в пищу, и сын выздоровеет, - такой обман будет несправедливым?» - «Нет, тоже справедливым». - «А если кто, видя друга в отчаянии и боясь, как бы он не наложил на себя руки, украдет или отнимет у него меч и кинжал, - что сказать о таком воровстве?» - «И это справедливо. Да, Сократ, получается, что я опять сказал тебе неточно; надо было сказать: и ложь, и обман, и воровство - это по отношению к врагам справедливо, а по отношению к друзьям справедливо, когда делается им на благо, и несправедливо, когда делается им во зло».
«Очень хорошо, Евфидем; теперь я вижу, что, прежде чем распознавать справедливость, мне надобно научиться распознавать благо и зло. Но уж это ты, конечно, знаешь?» - «Думаю, что знаю, Сократ; хотя почему-то уже не так в этом уверен». - «Так что же это такое?» - «Ну вот, например, здоровье - это благо, а болезнь - это зло; пища или питье, которые ведут к здоровью, - это благо, а которые ведут к болезни, - зло». - «Очень хорошо, про пищу и питье я понял; но тогда, может быть, вернее и о здоровье сказать таким же образом: когда оно ведет ко благу, то оно - благо, а когда ко злу, то оно - зло?» - «Что ты, Сократ, да когда же здоровье может быть ко злу?» - «А вот, например, началась нечестивая война и, конечно, кончилась поражением; здоровые пошли на войну и погибли, а больные остались дома и уцелели; чем же было здесь здоровье - благом или злом?»
«Да, вижу я, Сократ, что пример мой неудачный. Но, наверное, уж можно сказать, что ум - это благо!» - «А всегда ли? Вот персидский царь часто требует из греческих городов к своему двору умных и умелых ремесленников, держит их при себе и не пускает на родину; на благо ли им их ум?» - «Тогда - красота, сила, богатство, слава!» - «Но ведь на красивых чаще нападают работорговцы, потому что красивые рабы дороже ценятся; сильные нередко берутся за дело, превышающее их силу, и попадают в беду; богатые изнеживаются, становятся жертвами интриг и погибают; слава всегда вызывает зависть, и от этого тоже бывает много зла».
«Ну, коли так, - уныло сказал Евфидем, - то я даже не знаю, о чем мне молиться богам». - «Не печалься! Просто это значит, что ты еще не знаешь, о чем ты хочешь говорить народу. Но уж сам-то народ ты знаешь?» - «Думаю, что знаю, Сократ». - «Из кого же состоит народ?» - «Из бедных и богатых». - «А кого ты называешь бедными и богатыми?» - «Бедные - это те, которым не хватает на жизнь, а богатые - те, у которых всего в достатке и сверх достатка». - «А не бывает ли так, что бедняк своими малыми средствами умеет отлично обходиться, а богачу любых богатств мало?» - «Право, бывает! Даже тираны такие бывают, которым мало всей их казны и нужны незаконные поборы». - «Так что же? Не причислить ли нам этих тиранов к беднякам, а хозяйственных бедняков - к богачам?» - «Нет уж, лучше не надо, Сократ; вижу, что и здесь я, оказывается, ничего не знаю».
«Не отчаивайся! О народе ты еще подумаешь, но уж о себе и своих будущих товарищах-ораторах ты, конечно, думал, и не раз. Так скажи мне вот что: бывают ведь и такие нехорошие ораторы, которые обманывают народ ему во вред. Некоторые делают это ненамеренно, а некоторые даже намеренно. Какие же все-таки лучше и какие хуже?» - «Думаю, Сократ, что намеренные обманщики гораздо хуже и несправедливее ненамеренных». - «А скажи: если один человек нарочно читает и пишет с ошибками, а другой не нарочно, то какой из них грамотней?» - «Наверное, тот, который нарочно: ведь если он захочет, он сможет писать и без ошибок». - «А не получается ли из этого, что и намеренный обманщик лучше и справедливее ненамеренного: ведь если он захочет, он сможет говорить с народом и без обмана!» - «Не надо, Сократ, не говори мне такого, я и без тебя теперь вижу, что ничего-то я не знаю и лучше бы мне сидеть и молчать!»
Римляне. Справедливость есть право
Римляне тоже были озабочены проблемой справедливости. Рим хоть и начинался как небольшое поселение, но довольно быстро разросся до огромного государства, властвующего над всем Средиземноморьем. Греческая логика полисной справедливости тут уже не очень работала. Слишком много людей, слишком много провинций, слишком много разных взаимодействий.
Справиться с идеей справедливости римлянам помогало право. Отстроенная и постоянно достраиваемая система законов, которым подчинялись все граждане Рима. Цицерон писал, что государство - это сообщество людей, объединенных общими интересами и согласием по отношению к законам.
Юридическая система объединяла в себе и интересы общества, и интересы конкретных людей, и интересы Рима как государства. Все это было описано и кодифицировано.
Отсюда и право как исходная логика справедливости. Справедливо то, что правомерно. А реализуется справедливость через обладание правом, через возможность быть объектом действия права.
«Не тронь меня, я римский гражданин!» - гордо восклицал включенный в систему римского права человек, и те, кто хотел причинить ему зло, понимали, - вся мощь империи обрушится на них.
Христианская логика справедливости или Все опять усложнилось
«Новый завет» опять все немного запутал.
Во-первых, задал абсолютные координаты справедливости. Грядет Страшный суд. Только там будет явлена истинная справедливость и только эта справедливость имеет значение.
Во-вторых, твои добрые дела и справедливая жизнь здесь, на земле, могут как-то повлиять на то самое решение Высшего суда. Но эти дела и справедливая жизнь должны быть актом нашей свободной воли.
В-третьих, требование возлюбить ближнего как самого себя, заявленное Христом как главная моральная ценность христианства, это все-таки нечто большее, чем просто требование стараться не вредить или иметь расположение к благу. Христианский идеал предполагает необходимость воспринимать другого как самого себя.
Ну и, наконец, Новый завет отменил деление людей на своих и чужих, на достойных и недостойных, на тех, чье предназначение быть хозяином, и на тех, чье предназначение быть рабом: «По образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всём Христос» (Послание к Колоссянам святого апостола Павла, 3.8)
Исходя из логики Нового завета, теперь все люди должны восприниматься равноправными субъектами справедливости. И ко всем должны применяться одинаковые критерии справедливости. А принцип «любви к ближнему» требует от справедливости большего, чем простое следование формальным критериям блага. Критерии справедливости перестают быть одинаковыми, для каждого они оказываются своими. А тут еще и Страшный суд в неизбежной перспективе.
В общем, все это было слишком сложно, требовало слишком много душевных и социальных усилий. К счастью, сама по себе религиозная логика позволяла воспринимать мир в традиционной парадигме справедливости. Следование традициям и предписаниям церкви надежнее ведут в царствие небесное, ибо это и есть и добрые дела, и справедливая жизнь. А все эти акты благой свободной воли можно опустить. Мы христиане и веруем в Христа (чтобы он там ни говорил), а те, кто не верует, - к тем наши критерии справедливости не подходят. В итоге христиане, когда было нужно, не хуже Аристотеля обосновывали справедливость любых войн и любого рабства.
Впрочем, сказанное в Новом завете так или иначе все равно оказывало свое влияние. И на религиозное сознание, и на всю европейскую культуру.
Не поступай так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой
«Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки» (Мф. 7:12). Эти слова Христа из Нагороной проповеди - одна из формулировок универсальной моральной максимы. Примерно та же формула есть у Конфуция, в Упанишадах и вообще много где.
И именно эта формула стала отправной точкой для размышлений о справедливости в эпоху Просвещения. Мир усложнился, люди, говорящие на разных языках, верующие по-разному и в разное, занимающиеся разным, все активнее сталкивались друг с другом. Практический разум требовал логичной и непротиворечивой формулы справедливости. И нашел ее в моральной максиме.
Нетрудно заметить, что у этой максимы есть как минимум два очень разных варианта.
«Не поступай так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой».
«Поступай так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой».
Первый назвали принципом справедливости, второй - принципом милосердия. Сочетание этих двух принципов решало проблему с тем, кого именно считать тем ближним, которого следует возлюбить (в Нагорной проповеди, именно второй вариант). А первый принцип давал основания для внятного обоснования справедливых действий.
Все эти размышления подытожил и вывел в категорический императив Кант. Впрочем, ему пришлось (так требовала последовательная логика его размышлений) немного изменить формулировку: «Поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом». Есть у автора знаменитых «Критик» и другой вариант: «Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице всякого другого так же как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству».
Как Маркс все расставил на свои места и обосновал борьбу за справедливость
Но с этой формулой, в любой ее формулировке обнаружились большие проблемы. Особенно если выйти за рамки христианской идеи о высшем (божественном) благе и высшем судье. А что делать, если другие поступают как раз так, как ты бы не хотел, чтобы поступали с тобой? Что делать, если с тобой поступают несправедливо?
И еще. Люди очень разные, «что для русского здорово, то для немца карачун». Одни страстно хотят видеть святой крест на Святой Софии в Константинополе, а другим вообще нет до этого дела, одним жизненно важен контроль за Босфором и Дарданеллами, а другим важно найти где-то полушку на стопку водки.
И тут всем помог Карл Маркс. Он все разъяснил. Мир разделен на враждующие (нет, уже не города как у Аристотеля), а классы. Одни классы угнетенные, а другие угнетающие. Все, что делают угнетающие, - несправедливо. Все, что делают угнетенные, справедливо. Особенно если эти угнетенные - пролетариат. Потому что наука доказала, что именно пролетариат - есть высший класс, за которым будущее, и который представляет объективно благое большинство и логику прогресса.
Итак:
Во-первых, нет никакой справедливости для всех.
Во-вторых, справедливо то, что делается во благо большинства.
В-третьих, справедливо то, что объективно, непреложно (ср. объективные законы мироздания у Греков) и прогрессивно.
Ну и наконец, справедливо то, что во благо угнетенных, а значит, требует борьбы. Требует подавления тех, кто против, тех кто угнетает и стоит на пути прогресса
Собственно, марксизм стал на долгие годы главной логикой борьбы за справедливость. Да и до сих пор ей является. Правда с одним важным изменением. Из современной марксистской логики выпала справедливость для большинства.
Американский философ Джон Ролз создал теорию «справедливого неравенства», в основе которой «равенство доступа к основным правам и свободам» и «приоритет в доступе к любым возможностям тех, у кого меньше этих возможностей». Ничего марксистского в логике Ролза не было, скорее наоборот - это очевидно антимарксистская доктрина. Однако как раз сочетание формулы Ролза и марксистского подхода создало современные основания для борьбы за справедливость на уничтожение
Марксистская логика борьбы за справедливость основана на праве угнетаемых. Маркс рассуждал в категории больших групп и глобальных процессов, а угнетенным у него был пролетариат - логикой прогресса предназначенный быть большинством. Но если немного сместить фокус, то на месте пролетариата могут оказаться и любые другие угнетаемые маргинальные группы, которые не обязательно составляют большинство. И так из стремления Маркса добиться справедливости для всех вырастает борьба за права любых меньшинств, выворачивающая идеи немца из позапрошлого века наизнанку.
В странах СНГ войну на Восточноевропейском фронте, который стал местом крупнейшего военного противостояния в , называют Великой Отечественной войной. Более 400 военных формирований немецкой и Красной армии в течение 4-х лет вели бои на фронте, который растянулся на более чем 1600 км. За эти годы на Восточноевропейском фронте сложили головы около 8 миллионов советских и 4 миллиона немецких солдат. Военные действия отличались особой ожесточенностью: крупнейшее танковое сражение в истории (Курская битва), наиболее длительная осада города (почти 900-дневная блокада Ленинграда), политика выжженной земли, полное уничтожение тысяч деревень, массовые депортации, расстрелы… Ситуацию усложняло то, что внутри советских вооруженных сил существовал раскол. В начале войны некоторые группы даже признали немецко-фашистских захватчиков освободителями от режима Сталина и воевали против Красной армии. После серии поражений Красной армии Сталин издал приказ №227 «Ни шагу назад!», запрещающий советским солдатам отступать без приказа. В случае неповиновения военачальников ожидал трибунал, а солдаты тут же могли получить наказание от своих сослуживцев, которые должны были выстрелить в каждого, кто побежит с поля боя. В данной подборке собраны фотографии 1942-1943 годов, охватывающие период Великой Отечественной войны от блокады Ленинграда до решительных советских побед под Сталинградом и Курском. Масштабы военных действий того времени практически невозможно себе представить, а тем более осветить в одном фоторепортаже, но вашему вниманию предлагаются снимки, сохранившие для потомков сцены боевых действий на Восточноевропейском фронте.
Советские солдаты идут в бой по руинам Сталинграда, осень 1942 года. (Georgy Zelma/Waralbum.ru)
Командир отряда наблюдает за продвижением своих войск в Харьковской области, УССР, 21 июня 1942 года. (AP Photo)
Немецкая противотанковая пушка готовится к бою на советском фронте, конец 1942 года. (AP Photo)
Жители Ленинграда набирают воду во время почти 900-дневной блокады советского города немецкими оккупантами, зима 1942 года. Немцы не смогли захватить Ленинград, но окружили его блокадным кольцом, повредили коммуникации и вели обстрел города более двух лет. (AP Photo)
Похороны в Ленинграде, весна 1942 года. В результате блокады в Ленинграде начался голод, а из-за отсутствия медикаментов и оборудования люди быстро умирали от болезней и ранений. Во время блокады Ленинграда погибли 1,5 миллиона солдат и гражданских жителей, столько же ленинградцев были эвакуированы, но многие из них умерли по дороге из-за голода, болезней и бомбардировок. (Vsevolod Tarasevich/Waralbum.ru)
Сцена после ожесточенного сражения на улице Ростова во время оккупации советского города немецкими захватчиками в августе 1942 года. (AP Photo)
Немецкая моторизированная артиллерия переправляется через реку Дон по понтонному мосту, 31 июля 1942 года. (AP Photo)
Советская женщина смотрит на горящий дом, 1942 год. (NARA)
Немецкие солдаты расстреливают евреев недалеко от Ивангорода, УССР, 1942 год. Этот снимок был отправлен по почте в Германию и перехвачен в почтовом отделении Варшавы участником польского сопротивления, который собирал свидетельства военных преступлений нацистов. Оригинальная фотография принадлежала Тадеушу Мазуру и Ежи Томашевскому, и сейчас хранится в историческом архиве в Варшаве. Подпись, оставленная немцами на обороте фотокарточки: «УССР, 1942 год, уничтожение евреев, Ивангород».
Немецкий солдат участвует в Сталинградской битве, весна 1942 года. (Deutsches Bundesarchiv/German Federal Archive)
В 1942 году солдаты Красной армии вошли в деревню под Ленинградом и обнаружили там 38 тел советских военнопленных, замученных до смерти немецкими оккупантами. (AP Photo)
Советские сироты войны стоят возле руин своего дома, конец 1942 года. Немецкие оккупанты разрушили их дом, а родителей взяли в плен. (AP Photo)
Немецкий броневик едет среди руин советской крепости в Севастополе, УССР, 4 августа 1942 года. (AP Photo)
Сталинград в октябре 1942 года. Советские солдаты сражаются на руинах фабрики «Красный Октябрь». (Deutsches Bundesarchiv/German Federal Archive)
Солдаты Красной армии готовятся стрелять из противотанковых пушек в приближающиеся немецкие танки, 13 октября 1942 года. (AP Photo)
Немецкий пикирующий бомбардировщик Юнкерс Ю-87 «Штука» участвует в Сталинградской битве. (Deutsches Bundesarchiv/German Federal Archive)
Немецкий танк подъезжает к разбитому советскому танку на окраине леса, СССР, 20 октября 1942 года. (AP Photo)
Немецкие солдаты идут в наступление возле Сталинграда, конец 1942 года. (NARA)
Немецкий солдат вешает нацистский флаг на здании в центре Сталинграда. (NARA)
Немцы продолжали бои за Сталинград, несмотря на угрозу окружения советской армией. На фото: пикирующие бомбардировщики «Штука» бомбят фабричный район Сталинграда, 24 ноября 1942 года. (AP Photo)
Лошадь ищет корм на руинах Сталинграда, декабрь 1942 года. (AP Photo)
Кладбище танков, организованное немцами в Ржеве, 21 декабря 1942 года. На кладбище находились около 2 тысяч танков в различном состоянии. (AP Photo
Немецкие солдаты идут по руинам газогенераторной станции в фабричном районе Сталинграда, 28 декабря 1942 года. (AP Photo)
Солдаты Красной армии ведут огонь по противнику с заднего двора заброшенного дома на окраине Сталинграда, 16 декабря 1942 года. (AP Photo)
Советские солдаты в зимнем обмундировании заняли позицию на крыше здания в Сталинграде, январь 1943 года. (Deutsches Bundesarchiv/German Federal Archive)
Советский танк T-34 мчится по площади Павших борцов в Сталинграде, январь 1943 года. (Georgy Zelma/Waralbum.ru)
Советские солдаты укрываются за баррикадами из руин во время боя с немецкими оккупантами на окраине Сталинграда в начале 1943 года. (AP Photo)
Немецкие солдаты наступают по разрушенным улицам Сталинграда, начало 1943 года. (AP Photo)
Солдаты Красной армии в камуфляже идут в наступление на немецкие позиции по заснеженному полю на немецко-советском фронте, 3 марта 1943 года. (AP Photo)
Советские пехотинцы идут по заснеженным холмам в окрестностях Сталинграда освобождать город от немецко-фашистских захватчиков, начало 1943 года. Красная армия окружила 6-ю армию Германии в составе около 300 тысяч немецких и румынских солдат. (AP Photo)
Советский солдат караулит пленного немецкого солдата, февраль 1943 года. Проведя нескольких месяцев в советском окружении в Сталинграде, немецкая 6-я армия капитулировала, потеряв в ожесточенных боях и в результате голода 200 тысяч солдат. (Deutsches Bundesarchiv/German Federal Archive)
Немецкого фельдмаршала Фридриха Паулюса допрашивают в штаб-квартире Красной армии близ Сталинграда, СССР, 1 марта 1943 года. Паулюс был первым немецким фельдмаршалом, попавшим в советский плен. Вопреки ожиданиям Гитлера, что Паулюс будет драться до самой смерти (или совершит самоубийство после поражения), в советском плену фельдмаршал стал критиковать нацистский режим. Впоследствии он выступал в качестве свидетеля обвинения на Нюрнбергском процессе. (AP Photo)
Солдаты Красной армии сидят в окопе, над которым проезжает советский танк T-34, во время Курской битвы в 1943 году. (Mark Markov-Grinberg/Waralbum.ru)
Тела немецких солдат лежат вдоль дороги к юго-западу от Сталинграда, 14 апреля 1943 года. (AP Photo)
Советские солдаты стреляют во вражеский самолет, июнь 1943 года. (Waralbum.ru)
Немецкие танки «Тигр» участвуют в ожесточенных боях к югу от Орла во время Курской битвы, середина июля 1943 года. С июля по август 1943 года в районе Курска проходило величайшее танковое сражение в истории, в котором участвовало около 3 тысяч немецких и более 5 тысяч советских танков. (Deutsches Bundesarchiv/German Federal Archive)
Немецкие танки готовятся к новой атаке во время Курской битвы, 28 июля 1943 года. Немецкая армия долгие месяцы готовилась к наступлению, но Советы были осведомлены о планах Германии и разработали мощную систему обороны. После поражения германских войск в Курской битве, Красная армия удерживала превосходство до самого конца войны. (AP Photo)
Немецкие солдаты идут впереди танка «Тигр» во время Курской битвы в июне или июле 1943 года. (Deutsches Bundesarchiv/German Federal Archive)
Советские солдаты наступают на немецкие позиции в дымовой завесе, СССР, 23 июля 1943 года. (AP Photo)
Захваченные немецкие танки стоят в поле к юго-западу от Сталинграда, 14 апреля 1943 года. (AP Photo)
Советский лейтенант раздает сигареты немецким военнопленным недалеко от Курска, июль 1943 года. (Michael Savin/Waralbum.ru)
Вид Сталинграда, практически полностью разрушенного после шести месяцев ожесточенных боев, по окончании военных действий в конце 1943 года. (Michael Savin/Waralbum.ru)
Бои, шедшие на Восточном фронте в ноябре 1943 года, очень отличались от боев двух предыдущих лет. Хотя осень и 1941-го, и 1942-го была временем крупных операций (соответственно, под Москвой и Сталинградом), для многих частей на других участках фронта наступало время подготовки к зимовке в более-менее удобных местах дислокации.
Погода была им при этом в помощь. После первых ночных заморозков начиналась распутица - время слякоти, когда грязь становилась непролазной даже для гусеничного транспорта. А за ней наступала русская зима, сильно осложнявшая дальнейшее продвижение войск. Однако, в отличие от двух прошлых лет, в 1943-м зима пришла поздно и была необычно мягкой.
Это означало, что практически бесконечные бои после провалившегося летнего наступления Вермахта под Курском просто продолжались. В одном из рапортов, датированных началом декабря, было написано: «У всех частей наступила такая степень истощения, что преодолеть его больше невозможно». Поражение войск Восточного фронта было, по сути, лишь вопросом времени.
Так называемая «Линия Пантера» (часто называемая также «Восточным валом»), на организацию которой Гитлер согласился только после долгих раздумий, была на многих своих отрезках довольно хрупкой, потому что силы Вермахта, задействованные в ней, были измучены длительными боями. Во многих местах Красной армии, значительно превосходившей немецкие войска по численности, удалось прорвать линию фронта. В начале ноября ей, в частности, удалось отвоевать Киев.
Батальоны, ведомые капитанами
Эрих фон Манштейн, главнокомандующий группой армий «Юг», после этого отбыл в ставку Гитлера в Восточной Пруссии, чтобы в полной мере описать ему ситуацию, сложившуюся на фронте. От дивизий, по сути, остались лишь полки; батальоны, которыми командовали капитаны, по своей силе соответствовали ротам; а в составе танковых корпусов оставалось всего лишь по паре десятков машин.
В первую очередь Манштейн потребовал вывести 17-ю армию с Крыма, где она рисковала быть отрезанной и уничтоженной, и перевести ее в качестве резервных сил на Южный фронт, где ее можно было бы использовать для контрнаступления. Манштейна поддерживал при этом начальник отдела по наблюдению за силами противника на восточном направлении, будущий руководитель Федеральной разведывательной службы ФРГ Рейнхард Гелен, доложивший в свою очередь о высокой концентрации советских танковых войск перед позициями группы армий «Центр». По его словам, без срочной передислокации 17-й армии на Восточном фронте возникала «опасность поражения».
Гитлер продолжал упрямиться. Он зациклился на представлении, что с отводом немецких сил для Красной армии откроется доступ к полезным ископаемым на территории Украины и Румынии. О том, что это произошло бы и в случае поражения 17-й армии, он не задумывался. Единственной «уступкой», на которую согласился фюрер, стала передислокация двух танковых дивизий с западного направления.
В ходе «Киевской стратегической наступательной операции», как она называлась в советских исторических документах, Красная армия располагала 670 тысячами солдат, 7 тысячами орудий, 675 танками и 700 самолетами. Таким образом, в середине ноября ей удалось пробить в оборонительных порядках групп армий «Центр» и «Юг» брешь шириной более ста километров.
Никаких маломальских успехов
В этой ситуации первые части 25-й танковой дивизии достигли своих разгрузочных станций. Большое соединение было сформировано во Франции, но оно еще не было до конца вооружено. Солдаты имели минимальную необходимую подготовку, но еще не успели сдать экзамены по владению оружием в боевых условиях, благодаря которым силы Вермахта до сих пор имели, по меньшей мере, тактическое превосходство над советскими войсками.
Гитлер не обращал на это внимания. В отличие от Красной армии, немецкое командование обычно не торопилось бросать свои войсковые соединения в бой до тех пор, пока они не «срастались» изнутри, утверждает историк Карл-Хайнц Фризер. Первое же отступление от этого важного принципа обернулось для Вермахта проблемами. В первый раз вступление в бой только что сформированной танковой дивизии не принесло и частичного успеха. 25-я дивизия была уничтожена еще до того, как ее танки вообще прибыли в район боевых действий.
Гитлер был в ярости и искал виноватых среди командиров на месте событий. Герман Гот, командующий 4-й танковой армией и один из наиболее умелых генералов этого рода войск, который за год до этого участвовал в Сталинградской битве, был снят с должности. На его место был назначен Эрих Раус. К этому моменту немецкая оборонительная кампания находилась уже на грани провала, пишет известный британский военный историк Бэйзил Лиддел Харт (Basil Liddel Hart). Утверждение Сталина во время празднования Октябрьской революции о том, что победа уже близка, едва не воплотилось в жизнь.
Жесткая критика в адрес Сталина
То, что этого все же не произошло, является одним из поворотных моментов Второй мировой войны. В 1990-х годах российские историки после изучения многочисленных документов позволили себе выступить с упреками в адрес Сталина, что, несмотря на значительное преимущество в технике и живой силе, война не была доведена до победы уже в этот момент. «Ошибки командования фронтом обернулись для солдат тяжелой ношей», - написано в последней редакции российской хрестоматии по Великой отечественной войне СССР. Согласно этому изданию, виноват в упущенной победе был, однако, не Сталин, а высокопоставленные фронтовые командиры.
Но ни Ставка, ни штаб-квартира в Москве, ни командование фронтовых штабов оказались не в состоянии оперативно воспользоваться собственным преимуществом. Сталин упрямо продолжал воевать «по учебнику», а его генералы не рисковали выступать с возражениями.
Красная армия атаковала войска Группы армий «Юг» в лоб, и Манштейну удалось удержать позиции. А в середине ноября он начал контрнаступление, обернувшееся настоящей сенсацией.
Распределение сил Германией и ее союзниками на Восточном и Западном фронтах в 1-ю и 2-ю МВ
Вроде бы давно подсчитаны потери Германии и ее союзников в обе мировые войны, в т.ч. и с разбивкой по основным фронтам - Западному и Восточному. Но потери не всегда отражают истинную картину интенсивности боев, напряжения нации на том или ином направлении, а главное - опасности и "ценности" противников. Например значительная часть пленных, захваченных западными союзниками в апреле-мае 1945 представляли нашу законную добычу.
Поэтому решил прикинуть - а какие силы вынуждена была выставлять Германия (и ее союзники) на Западе и Востоке, в ходе этих войн?
Ввел единицу - дивизия-месяц (типа человеко-дня). Для учета дивизий союзников применил понижающий коэффициент (понятно, что их боеспособность была ниже чем у германских) - 0,75 для 1-й МВ и 0,5 для 2-й (повышение роли техники и маневренных операций сделало разрыв больше), кроме финской армии - ее считал равной германской. Не учитывал отдельные бригады, противостояние во время "Странной войны" 1939-40гг, операции в Польше и Югославии (там немцы не сталкивались с войсками западных союзников), Итальянский и Сербский фронты 1-й МВ (кроме войск, противостоящих англо-французам) и противостоящие румынам на Восточном фронте войска; не учитываются кавалерийские дивизии. Во 2-й МВ учитывал различные пехотные (вкл. моторизованные, горные и пр.) и танковые дивизии. Подсчеты проводил по Зайончковскому (1-я МВ) и Мюллеру, нашему, Гиллебрандту (2-я МВ). Естественно округлял, но общее соотношение и порядок цифр верные.
Первая мировая война:
2200 германских дивизие-месяцев, 1500 (3/4) австро-венгерских, турецких и болгарских дивизие-месяцев (в т.ч. 350 - Кавказский фронт), ИТОГО - 3700 дивизие-месяцев против России
Западный фронт (с Галлиполи, Месопотамией, Салониками, Палестиной, Итальянским фронтом - противостоящие только англо-французам!):
6300 германских дивизие-месяцев (в т.ч. 4400 - до января 1918 года) и 450 прочих дивизие-месяцев (с коэффициентом 3/4, вкл. 300 - до января 1918 года), ИТОГО - 6750 дивизие-месяцев против Антанты и американцев (в т.ч. 4700 - до января 1918 года)
ВСЕГО Германия и ее союзники выставили 10450 дивизие-месяцев (8400 - до января 1918 года), в т.ч. около 2/3 - против Запада (55% против Запада до января 1918 года). Отдельно по Германии - всего 8500 германских дивизие-месяцев (6600 до января 1918 года), в т.ч. почти 75% против Запада (2/3 против Запада до января 1918 года)
Таким образом Запад принял на себя основную часть войск Центральных держав, особенно германских - наиболее боеспособных и победил, России противостояла меньшая часть войск противников, но она войну проиграла.
Вторая мировая война:
Восточный фронт:
7500 германских дивизие-месяцев и 1000 дивизие-месяцев союзников Германии (Финляндии, Румынии, Италии, Венгрии и пр., кроме первой все с понижающим коэффициентом 1/2), ИТОГО: 8500 дивизие-месяцев против России
Западный фронт (включая Норвегия-1940, Грецию и Крит-1941, Восточную и Северную Африку, Сицилию, Италию и Западный фронт - первый и второй):
1350 германских дивизие-месяцев (в т.ч. 1150 до июня 1941 года) и 150 итальянских дивизие-месяцев (с коэффициентом 1/2), ИТОГО: 1500 дивизие-месяцев против Запада (в т.ч. 1250 до июня 1941 года)
ВСЕГО Германия и ее союзники выставили 10000 дивизие-месяцев (8750 - после июня 1941 года), в т.ч. 85% - против России. Отдельно по Германии - всего 8850 германских дивизие-месяцев (8650 после июня 1941 года), в т.ч. почти 85% против России.
Таким образом, Россия в 1941-45 вынесла ПОДАВЛЯЮЩУЮ часть нагрузки на сухопутном фронте, на ПОРЯДОК превышающую ее относительную нагрузку в 1914-17 гг...
Даже если добавить Тихоокеанскую войну, то окажется, что основная часть японской армии была задействована в Китае (в т.ч. Квантунская армия), против Запада выступала относительно небольшая часть сухопутных войск, в основном в скоротечных операциях (кроме Бирмы) и вряд ли общее кол-во японских дивизие-месяцев, выставленных против Запада, можно оценить многим больше, чем 500...
Во 2-ю МВ значительно большую роль стала играть авиация, очевидно, что ее соотношение по фронтам будет существенно иным - но это отдельная тема (особенно по зенитной артиллерии). В тоже время, силы надводного флота Германии, в 1-ю МВ задействованные почти исключительно против Запада (кроме эпизодических операций на Балтике в 1915 и 1917 гг, а также прорыва "Гебена" на Черное море, влияние к-рого выходит за рамки механического подсчета соотношения сил), во 2-ю МВ вынуждены были действовать (в т.ч. просто присутствием) основными силами против Северных конвоев и приморских флангов русских войск на Балтике. В распределении подводных сил особой разницы не было - опять "Битва за Атлантику", за исключением фактора Северных конвоев.
Какой же вывод? А он очень простой - якобы стремительно развивающаяся и передовая Российская империя не была в состоянии на равных противостоять Германии, в то время, как Россия в виде СССР испытание подобное выдержала, победила (хотя и с гигантскими потерями - людскими и материальными), причем при таком распределении германских сил (речь идет тут исключительно о сухопутных операциях!), что можно говорить о русско-германской войне 1941-45 гг (ВОВ) с незначительным влиянием на нее операций на других фронтах.
