В зависимости от качества сил и средств ПВО и характера обороняемых районов и объектов принцип организации ПВО может быть:
объектовым;
зональным;
зонально-объектовым.
Объективный принцип организации ПВО заключается в прикрытии средствами ПВО лишь отдельных, наиболее важных объектов. Такое прикрытие создается при ограниченном количестве средств ПВО и чаще имеет место в глубине территории;
При зональном принципе организации ПВО осуществляется сплошное прикрытие силами и средствами ПВО большего района (зоны). Такое прикрытие создается при наличии достаточно большого количества истребителей–перехватчиков или ЗРК большой (средней) дальности или тех и других;
В случае зонально-объективного принципа организации ПВО силы и средства ПВО прикрывают отдельные направления, создавая зону поражения. На других направлениях прикрываются отдельные объекты.
Боевые порядки зенитно-ракетных войск ПВО НАТО развернуты следующим образом:
В прифронтовой полосе создается зона поражения ЗРК средней дальности. «У–Хок», при этом располагается побатарейно. В зависимости от количества батарей они могут располагаться в одну, две или даже три линии, соответственно глубина зоны поражения может быть от 50 до 100 км , а на отдельных направлениях и более. Минимальное удаление от линии фронта10–15 км .
ЗРК «Найк–Геркулес» располагается за зоной действия ЗРК «У–Хок» с глубины 70–80 км и при достаточном их количестве создается сплошная зона поражения на значительную глубину или даже всю глубину территории противника.
Таким образом, ЗРК «У–Хок», «Найк–Геркулес», «Пэтриот» и истребительная авиация могут осуществлять сплошное прикрытие во всей полосе фронта.
Наряду с этим боевые порядки сухопутных войск, аэродромы, ПУ и другие отдельные объекты прикрываются ЗРК малой дальности, МЗА и зенитными пулеметами. При этом боевые порядки и объекты сухопутных войск прикрываются штатными и приданными средствами сухопутных войск, а для прикрытия других объектов выделяются средства ПВО как из состава ВВС, так и сухопутных войск.
Непосредственное прикрытие механизированной (бронетанковой) дивизии армии США от ударов авиации с малых высот осуществляется зенитно-ракетным дивизионом «Чапарэл – Вулкан» и подразделениями (секциями) ЗРК «Стингер». Дивизия, действующая на главном направлении, может быть усилена отдельным зенитным дивизионом «Чапарэл – Вулкан» из состава средств ПВО армейского корпуса.
Помимо штатных средств ПВО сухопутных войск от ударов авиации противника с малых высот осуществляется зенитными пулеметами калибра 12,7 мм (7,62 мм), а также автоматическим стрелковым оружием. Зенитные пулеметы устанавливаются на танках, БМП, БТР.
Заключение
Таким образом, на ЕТВД создана довольно сильная группировка ПВО. Наибольшее развитие противовоздушная оборона получила на СЕ ТВД. На этом театре развернуто более 60% сил зенитно-ракетных войск и около 40% сил истребительной авиации объединенной ПВО НАТО. Здесь в полной мере проявились принципы зонального и зонально-объективного построения ПВО.
Командование НАТО уделяет значительное внимание повышению боевой подготовки частей и подразделений объединенной системы ПВО. С этой целью проводятся многочисленные учения и маневры ВВС, сухопутных войск и ВМС стран НАТО в Европе, а также специальные учения сил ПВО. В ходе их отрабатываются вопросы перевода системы ПВО НАТО с мирного на военное положение, оценки воздушной обстановки, взаимодействие между частями и подразделениями ПВО, а также управление силами истребительной авиации и зенитно-ракетных частей при отражении воздушного нападения на различных высотах в условиях активного радиоэлектронного противодействия противника. Значительная часть сил и средств объединенной системы ПВО НАТО несут круглосуточное боевое дежурство. Для проверки боеготовности дежурных средств ПВО регулярно проводятся учебные тревоги.
Но, несмотря на создание довольно сильной группировки ПВО в Европе, ей присущи довольно крупные недостатки:
полная зависимость ПВО от работы РТС;
отсутствие сплошного р/л поля по всем направлениям;
недостаточная эффективность систем опознания и невозможность действий ИА ЗУР в одной зоне;
большая уязвимость органов управления и средств р/л обеспечения;
резкое снижение эффективности средств ПВО при применении средств РЭБ и полетов на малых высотах.
Все это позволяет успешно осуществлять прорыв ПВО нашей авиацией, при глубоком знании боевых возможностей и средств ПВО их сильных и слабых сторон.
От инженерного оборудования и маскировки – до обеспечения ракетами в бою
Противоборство между авиацией противника и зенитными ракетными войсками является наиболее характерной особенностью действий войск противовоздушной обороны во Вьетнаме и на Ближнем Востоке. Обеспечение живучести боевых порядков ЗРВ при этом находилось среди самых приоритетных вопросов деятельности командования. Некоторые описанные ниже приемы уже принадлежат истории. Другие и сегодня сохраняют свою актуальность.
Потеряв в первых боях от огня ЗРВ Вьетнама значительное количество самолетов, американское командование было вынуждено уделить серьезное внимание разведке и подавлению средств ПВО. К тому времени дивизионы слабо прикрывались огнем зенитной артиллерии, не имели огневой связи и оборудованных в инженерном отношении позиций.
Для подавления огневых средств противником широко использовался весь арсенал приемов и способов, которыми обладали на тот момент времени боевые самолеты: полет на малых и предельно малых высотах, внезапность ударов, постановка помех, применение противорадиолокационных ракет. Для поражения зенитных ракетных дивизионов применялись фугасные и шариковые бомбы, авиационные пушки, НУРС, УРС "воздух-земля".
В начальный период боевых действий эффективность ударов американской авиацией по стартовым позициям зенитных ракетных дивизионов была достаточно высокой. Так, только в 1967 г. по СП ЗРВ был нанесен 291 удар, из которых 25% достигли цели. Дивизионы несли потери в материальной части и личном составе. В ремонтных органах ЗРВ ВНА постоянно находилось в среднем 15-20% ЗРК.
Большое превосходство американской авиации в воздухе и сосредоточение ее усилий на подавление зенитной ракетной обороны определили маневренный характер боевого использования средств ЗРВ ВНА. Противник заставил проводить мероприятия, направленные на обеспечение живучести зрдн. Маневр и маскировочные работы имели в первоначальный период войны решающее значение в "выживании" вьетнамских дивизионов.
Особенно большие потери от ударов авиации Израиля понесли дивизионы египетской группировки ЗРВ в районе Суэцкого канала в 1969 г. Зрдн занимали позиции полевого типа с обваловкой кабин СНР и ПУ. Непосредственное прикрытие СП ЗРВ осуществлялось взводами ЗПУ. Только два зрдн имели прикрытие в составе нескольких батарей МЗА. Отсутствие должной маскировки, длительное занятие зрдн одних и тех же незащищенных позиций позволили командованию Израиля разведать дислокацию группировки, определить ее слабые места и нанести эффективные удары.
В результате последовательных мощных бомбовых ударов израильской авиации по СП ЗРВ к концу октября 1969 г. практически все дивизионы приканальной группировки были выведены из строя с большими потерями личного состава и боевой техники.
Египетское командование было вынуждено провести целый ряд мер по усовершенствованию группировок, по инженерному оборудованию боевого порядка и организации зенитного прикрытия СП ЗРВ. Эти мероприятия сыграли положительную роль в повышении живучести зенитных ракетных группировок в ходе дальнейших боевых действий.
Создание плотных группировок ЗРВ смешанного состава, оборудование позиционных районов, усиление зенитного прикрытия не только обеспечили живучесть ЗРВ, но и успешное ведение ими активных действий против израильской авиации в октябре 1973 г. Потери ЗРВ от ударов авиации снизились. Усилий авиации противника оказалось недостаточно для подавления системы ПВО Египта и Cирии.
При захвате плацдарма на западном берегу Суэцкого канала противник предпринял активные действия танковых групп для уничтожения ЗРК. Египетские ЗРВ понесли значительные потери. Зрдн, по сути, не прикрывались сухопутными войсками от возможного выхода танков и РДГ в район стартовых позиций. Противник предпринимал и артиллерийский обстрел стартовых позиций ЗРВ (в основном из 175-мм самоходных артиллерийских установок).
Потери ЗРВ от огня танков и артиллерии в октябре 1973 г. составили более 50% от всех выведенных из строя комплексов. В результате понесенных утрат система ПВО в приканальной зоне была нарушена. Это позволило противнику значительно увеличить активность своей авиации и наносить удары по войскам в этом районе.
Необходимость организации прикрытия стартовых позиций ЗРВ от возможного нанесения удара наземных огневых средств противника, разведывательно-диверсионных групп, морских и воздушных десантов является важным уроком войны на Ближнем Востоке.
Изучение поврежденной в результате ударов авиации противника техники ЗРВ показало, что наиболее часто выводились из строя антенные системы, приемопередающие кабины и ДЭС всех типов ЗРК, особенно кабели, открыто расположенные на позиции и внутри кабин, при пожарах. Кабели, укрытые в траншеях на глубине не менее 50 см, выводились из строя только при прямом попадании бомб или снарядов,
Накопленный опыт позволил сделать вывод о необходимости иметь в качестве резерва для восполнения потерь такие элементы комплексов, как антенные системы, кабины П (УНВ), антенные посты, ДЭС, РМ (распределительные кабины). Это имело важное значение в быстром восстановлении боеспособности зрдн в ходе действий как во Вьетнаме, так и на Ближнем Востоке.
Опыт войны показал, что живучесть группировки ЗРВ может быть обеспечена только комплексом мероприятий, включающих высокую боеготовность, взаимное огневое прикрытие между дивизионами, инженерное оборудование и маскировку стартовых позиций, организацию эффективного прикрытия и наземной обороны, своевременный маневр зрдн в целях восстановления нарушенного боевого порядка.
ИНЖЕНЕРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ И МАСКИРОВКА
Работы по совершенствованию инженерного оборудования и маскировки боевых порядков ЗРВ, проводимые в ходе войны во Вьетнаме и на Ближнем Востоке, имели свои особенности, которые определялись конкретными условиями ведения боевых действий.
Господствующее положение американской авиации в воздухе и активные ее действия по подавлению боевых порядков ЗРВ потребовали от командования ВНА создания широкой сети стартовых позиций.
Для каждого зрп, помимо основных позиций, оборудовались 8-12 запасных. Кроме того, для каждого зрдн создавались 2-3 ложные позиции. Физико-географические и экономические условия Вьетнама затрудняли создание стационарных позиций с железобетонными сооружениями. Большинство стартовых позиций оборудовалось в полевом варианте с использованием подручных материалов.
Большое внимание при этом уделялось совершенствованию укрытий для личного состава и техники СНР. Окопы для личного состава выполнялись в полный и половинный профиль. Коллективные укрытия оборудовались путем отрытия траншей с дальнейшим устройством перекрытий из стволов бамбука или брусьев от ракетной тары № 3 со слоем грунта толщиной 30-40 см или оборудовались в обваловке центра СП.
Для защиты личного состава, ведущего боевую работу, кабины СНР закрывались бамбуковыми щитами, матами из рисовой соломы, войлочными ковриками или другими подручными материалами. Эти мероприятия значительно снижали потери в личном составе при нанесении ударов с использованием шариковых бомб.
Боевой опыт показал, что наиболее уязвимым элементом боевого порядка зрдн является центр СП, занимаемый кабинами СНР. Ограничения, накладываемые конструктивными особенностями СНР (длиной межкабинных кабелей), не позволяли производить рассредоточение кабин на большой территории, поэтому при попадании бомб и НУРС в центр необорудованной позиции наносился ущерб сразу нескольким кабинам. Для снижения уязвимости центра СП кабины СНР разделяли между собой индивидуальными обваловками. Перечисленные выше меры позволили снизить безвозвратные потери техники ЗРК. В 1967 г. они были в два раза меньше по сравнению с 1966 г.
Наличие достаточного количества оборудованных основных и запасных позиций не исключало использования вьетнамскими дивизионами позиций, на которых проводились только маскировочные работы.
Недостатки в инженерном оборудовании СП компенсировались в определенной степени мероприятиями по маскировке. Наличие в непосредственной близости от позиций богатой тропической растительности открывало большие возможности к широкому использованию для маскировки местных подручных материалов. При обваловке окопов ПУ и кабин СНР производилось их одернование с одновременной посадкой деревьев, которые позволяли скрыть от визуального наблюдения характерную конфигурацию позиции. Кабины, антенные устройства СНР, ПУ закрывались маскировочными сетями с вплетенными в них листьями деревьев и ветками кустарников. В целях улучшения маскировочных свойств ракеты и чехлы окрашивались в зеленый цвет и камуфлировались красками. Тщательно производилась маскировка подъездных путей забрасыванием их землей и ветками.
В отличие от ДРВ при ведении боевых действий на Ближнем Востоке основное направление в обеспечении живучести дивизионов было взято на строительство капитально оборудованных в инженерном отношении позиций. Большое внимание было уделено строительству защищенных убежищ для личного состава и укрытий для техники.
В начале 1969 г. для техники оборудовались окопы с частичным заглублением в грунт. Откосы укрытий для СНР укреплялись кирпичом, а перекрытия делались из сборного железобетона промышленного назначения. В ходе боевых действий выявилось, что такие укрытия не могут полностью решить вопрос защиты материальной части. При разрыве бомб рядом с центром СП взрывной волной разрушались стены укрытий и перекрытия падали на кабины, выводя их из строя. Такие укрытия не выдерживали попадания бомб даже малого калибра.
В конце 1969 г. началось оборудование СП инженерными сооружениями из монолитного железобетона, обеспечивающими защиту от прямого попадания бомб массой 250-500 кг.
Окопы ПУ отрывались полного профиля, откосы окопов и обваловка укреплялись мешками с песком. Убежища для личного состава оборудовались из монолитного железобетона. Кабины СНР размещались изолированно друг от друга, аппарели после установки техники закладывались мешками с песком. Эти работы значительно уменьшили потери в личном составе и технике.
Так, 25.12.1969 г. по четырем египетским зрдн, размещенным на защищенных позициях в зоне Суэцкого канала, было нанесено 24 массированных удара (192 самолетовылета, в среднем по 8 самолетов на одну СП в каждом налете). После ударов авиации на этих СП насчитывалось до 100-170 воронок от взрывов бомб и НУРС. Однако потери личного состава дивизионов и боевой техники были незначительными.
Создание группировок ЗРВ потребовало иметь позиционные районы с широкой сетью основных, запасных и ложных позиций стационарного и полевого типа. На ложных позициях устанавливались макеты техники с металлическим покрытием и уголковые отражатели. Для имитации жизнедеятельности этих позиций использовались работающие РЛС.
В целях дезинформации и уменьшения вероятности поражения действительного центра в районе СП создавались 1-2 ложных центра на расстоянии до 200 м. Для получения истинности вокруг них создавались другие ложные сооружения с расположенными на них макетами техники, это давало возможность исказить типовую, известную противнику конфигурацию СП.
Боевой опыт подтвердил более высокую живучесть огневых дивизионов, имеющих на позициях ложные центры с макетами техники СНР. Так, при ударе 24.7.1969 г. по одному из египетских зрдн, на СП которого не было макетов техники, противником были выведены из строя все кабины СНР.
На другой позиции имелась ложная кабина П, которая располагалась вне боевого порядка зрдн (за кругом прицеливания). Это не создавало впечатления, что она является центром СП. При ударе техника зрдн также была выведена из строя. При ударах по дивизионам, на СП которых ложная кабина П создавала впечатление центра СП, в большинстве случаев удар наносился именно по ней, и боеспособность дивизиона не нарушалась.
СП стационарного и полевого варианта строились по одному проекту и могли заниматься зрдн С-75 и С-125. Это позволяло производить широкий маневр дивизионами, имеющими на вооружении различные типы ЗРК. Оставленные позиции оборудовались под ложные. По данным сирийского командования, более 50% ударов израильской авиации в октябре 1973 г. были нанесены по ложным позициям.
Инженерное оборудование позиций зрдн, действующих из "засад", заключалось в отрытии траншей до 4 м глубины для кабин СНР и обкладки их мешками с песком. Остальная техника располагалась на открытых позициях.
В отличие от ДРВ физико-географические условия Ближнего Востока затрудняли проведение работ по маскировке боевых порядков. Позиции ЗРК располагались на открытой, практически лишенной растительности местности. Все маскировочные работы производились с учетом особенностей местного ландшафта. На всю технику была нанесена камуфлирующая окраска серо-желтых оттенков.
Удачно было использовано такое средство маскировки, как расцвечивание кабин СНР, ПУ и машин раствором глины. При фотографировании эта техника не отличалась от общего фона. Окопы ПУ закрывались маскировочными сетями на шестах высотой 2-4 м, что позволяло скрыть контуры окопов.
СП зрдн, находящихся в засаде, выбирались, как правило, в зеленой зоне и занимались только ночью после предварительной их подготовки. На поставленной на СП технике производились маскировочные работы. Устанавливались макеты строений, внутри которых размещались ПУ с ракетами. Кабины СНР закрывались маскировочными сетями с вплетенными в них листьями и ветками кустарников. На СП производилась посадка деревьев и укладка маскировочных сетей под фон огородов. Транспорт располагался в "зеленой" зоне.
В отдельных случаях в октябре 1973 г. сирийские подразделения в целях маскировки использовали задымление позиций зрдн. Отмечая положительное значение дымов как средства маскировки, в то же время сирийское командование отмечало, что задымление затрудняло ведение прицельного огня зенитным средствам прикрытия.
Смена позиций зенитными ракетными дивизионами в ходе боевых действий осуществлялась в целях: вывода дивизионов в районы интенсивных полетов авиации противника (в "засады"); вывода из-под ожидаемого удара авиации противника; усиления (восстановления) существующих группировок ЗРВ; дезинформации противника относительно истинной группировки зенитных ракетных войск.
Наиболее широкое распространение маневры зрдн получили в первый период боевых действий во Вьетнаме, протекавших в условиях большого превосходства американской авиации. В этот период ведению боя из "засад" придавалось основное значение. За счет широкого применения маневра с частой сменой позиции ЗРВ стремились прикрыть как можно больше объектов страны и нанести противнику наибольшие потери. Умение своевременно и быстро менять СП имело решающее значение в сохранении боевой техники.
Широко маневрируя, дивизионы скрытно выводились на вероятные маршруты полетов американской авиации. Внезапным обстрелом они наносили воздушному противнику потери, и после выполнения одной-двух стрельб производили смену СП. Смена позиций производилась также после появления самолетов-разведчиков в районе позиций.
Количество маршей составляло в среднем 4-6 в месяц, средняя протяженность маршрутов движения 30-60 км. Маневр совершался только в темное время суток вначале единой колонной, а впоследствии по частям, небольшими группами в составе 5-6 единиц техники, с интервалами по времени между группами до одного часа. Это снижало уязвимость дивизиона и не допускало скопления техники при преодолении водных преград и других дорожных препятствий. Средняя скорость передвижения колонн по дорогам составляло 10-15 км/ч.
Развертыванию зрдн предшествовала тщательная рекогносцировка местоположения новой СП и подъездных дорог к ней. На развертывание (свертывание) дивизиона затрачивалось, как правило, не более трех часов. При развертывании дивизиона главное внимание уделялось обеспечению минимальных сроков приведения комплекса в боевую готовность и тщательной маскировке. Позиции выбирались там, где имелись естественные условия для маскировки. К бою приводились иногда три-четыре из шести ПУ, развернутых на сокращенных интервалах.
Сравнительно большое количество маневров, совершаемых вьетнамскими зрдн, не оказали заметного влияния на техническое состояние материальной части комплексов, несмотря на трудные дорожные условия.
Маневренный характер действий требовал высокой обученности личного состава, хорошей подготовки к маршу и обеспечения средствами тяги каждого дивизиона.
Переход к ведению боевых действий зрдн в составе группировок ЗРВ привел к значительному сокращению количества передислокаций, совершаемых дивизионами.
Начиная с 1970 г., в ходе боевых действий во Вьетнаме и на Ближнем Востоке маневр с целью ведения боя из "засад" совершался в единичных случаях отдельными дивизионами или группой. Результаты боевых действий показывали, что дивизионы, действующие в одиночку, чаще подвергаются ударам и выводятся из строя с большими потерями.
В условиях открытой местности, недостаточной маскировки и инженерного оборудования после проведения двух-трех стрельб целесообразно проводить смену позиции, а оставленную оборудовать как ложную.
Обстановка заставляла наиболее часто маневрировать дивизионы, развернутые на СП полевого типа. Своевременный маневр зрдн затруднял ответные действия противника и повышал живучесть дивизионов.
С созданием позиционных районов большое значение приобрел маневр на заранее выбранные и оборудованные в инженерном отношении СП в пределах назначенного полку (бригаде) района, боевых действии.
Зенитные ракетные дивизионы, развернутые на защищенных позициях, совершали маневр, как правило, с целью усиления зенитной ракетной группировки или восстановления нарушенной системы огня. Опыт боевых действий в октябре 1973 г. подтвердил возросшую роль такого маневра для обеспечения устойчивости зенитной ракетной обороны.
Характерным является маневр трех египетских зрдн для восстановления нарушенной группировки в районе Порт-Саида в октябре 1973 г. Развернутая на обороне Порт-Саида зенитная ракетная группировка в течение нескольких дней успешно отражала массированные налеты авиации Израиля.
В ходе отражения налетов четыре зрдн были выведены из строя. Нарушенная группировка была восстановлена в течение одной ночи скрытно и быстро, что явилось неожиданным для противника. В последующие два дня было сбито семь израильских самолетов.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАКЕТАМИ
В условиях Вьетнама обеспечение ракетами осуществлялось по схеме: центральный склад – склады зенитных ракетных полков – технические дивизионы – зенитные ракетные дивизионы.
В начальный период ведения боевых действий технические дивизионы располагались на оборудованных в инженерном отношении позициях, которые по специфической конфигурации дорог и сооружений легко обнаруживались воздушной разведкой и по которым наносились удары.
Командованием зенитными ракетными войсками ВНА были приняты меры к скрытию от воздушной разведки мест дислокации технических дивизионов и рассредоточения оборудования, ракетного топлива и запасов ракет. В дальнейшем было принято решение о выводе технических дивизионов на полевые позиции. С этой целью для них были выбраны районы, обеспечивающие скрытное развертывание материальной части (в лесных массивах или населенных пунктах).
Для работ на позиции развертывалось оборудование одного (реже двух) технологических потоков на двух отдельных площадках и создавался неснижаемый запас маршевых частей, комплектующих элементов и спецтоплива на 10-12 ракет.
Кроме того, в районе позиции содержалось 5-8 полностью подготовленных ракет на транспортно-заряжающих машинах.
Остальной запас ракет укрывался в двух-трех районах рассредоточения, удаленных от технической позиции на 5-20 км. В каждом районе оборудовалось два-три места хранения, разнесенные на 200-500 м друг от друга.
Маршевые части ракет с комплектующими элементами в таре в районах хранения тщательно маскировались табельными и подручными средствами. Были приняты меры по рассредоточению запасов ракетного топлива.
Такое рассредоточение запасов ракет, топлива и оборудования технических дивизионов хотя и резко снизило производительность тдн по выдаче ракет (12-16 ракет в сутки), зато позволило повысить их живучесть. Подготовка ракет расчетами тдн проводилась в основном только в темное время суток, а днем технологическое оборудование рассредоточивалось.
Особенности боевой работы технических дивизионов в условиях Вьетнама заключались в следующем:
входной контроль ракет в тдн сразу после поступления их со склада зрп не производился. Проверки бортовой аппаратуры ракет совмещались, как правило, с их подготовкой к отправке в зенитные ракетные дивизионы, так как ракеты на позициях технических дивизионов хранились не более 20 дней;
технологический поток организов ывался на площадках, удаленных от пункта управления тдн на расстояние до 15 км;
выемка ракет из тары, их расконсервация, сборка проводились в нескольких местах на ровной местности, позволяющей работать краном, рамой-накатником на технологической стыковочной тележке ТСТ-115Е;
если местность не позволяла использовать ТСТ-115Е, сборка ракет производилась на транспортно-заряжающей машине;
окислитель заправлялся непосредственно в бак ракеты, дозаправка ракет воздухом не производилась.
В зенитных ракетных дивизионах ЗРВ ВНА ракеты находились в дежурном (на пусковых установках) или исходном (на транспортно-заряжающих машинах) положении (по 5-6 ракет на пусковых установках и 7-6 ракет на транспортно-заряжающих машинах). Транспортно-заряжающие машины с ракетами в местах рассредоточения были расположены вдоль маршрутов в два эшелона.
Расстояние между эшелонами 1,0-1,5 км. В эшелоне 3 ракеты (по одной на канал) располагались на расстоянии 50-100 м друг от друга. В каждом эшелоне выставлялся наблюдатель за пуском ракет. После пуска ракет водители первого эшелона немедленно доставляли ракеты на стартовую позицию, а транспортно-заряжающие машины с ракетами второго эшелона занимали место первого эшелона.
Такое эшелонирование позволило уменьшить возможные потери боевого запаса ракет при ударах авиации противника по боевым порядкам зенитных ракетных дивизионов.
В условиях Египта и Сирии также проводились большие работы по обеспечению живучести технических дивизионов.
Маскировка технологического оборудования, боевого запаса ракет, комплектующих элементов проводилась с учетом окружающего фона местности. На технических позициях в дневное время ограничивалось движение автотранспорта и личного состава. Позиции технических дивизионов выбирались, как правило, в зеленой зоне. Подготовка ракет на технологических потоках проводилась только в ночное время.
В Египте и Сирии на стартовых позициях зенитных ракетных дивизионов СА-75М ("Двина"), С-75 ("Десна") и С-75М ("Волга") находился один боевой комплект ракет (12 ракет), а на стартовых позициях зенитных ракетных дивизионов С-125 ("Печора") – два комплекта ракет (16 ракет), из которых шесть и восемь ракет соответственно находились в боевом положении на пусковых установках, а остальные – в исходном положении на транспортно-заряжающих машинах во взводных укрытиях.
Пополнение ракетами зенитных ракетных дивизионов производилось только в ночное время с соблюдением всех мер маскировки и охраны. Технические дивизионы дислоцировались на стационарных позициях.
Производительность тдн СА-75М составляла 4-6 ракет в час, тдн С-125 – 6-8 ракет в час.
Большой расход ракет и боевые потери приводили к необходимости широкого осуществления маневра ракетами между зенитными ракетными дивизионами и организации восстановительного ремонта большого количества неисправных ракет.
Анализ технического состояния неисправных ракет показал, что для их восстановления необходимы как ремонтные органы, имеющие специальное оборудование. В технических подразделениях необходимо наличие достаточного количества исправных блоков бортовой аппаратуры, а также подготовленного личного состава, способного в условиях боевых действий быстро и качественно проводить ремонт ракет.
В таблице приведены данные, характеризующие наличие боевого запаса ракет, а также расход ракет в ходе ведения боевых действий (в боекомплектах к общему количеству дивизионов, принимавших участие в боевых действиях).
Снижение боевого запаса ракет к 1972 г. было обусловлено также наличием большого количества неисправных ракет (около 20% наличного боевого запаса), требующих в основном только замены неисправных блоков бортовой аппаратуры. Необходимо отметить при этом, что из года в год из-за отсутствия соответствующих ремонтных органов, нарушения условий эксплуатации и хранения накапливалось большое количество неисправных блоков бортовой аппаратуры. Так, например, в 1972 г. на складах и в технических дивизионах их имелось около 1500 шт. Наличие до 40% неисправных сменных гетеродинов приводило к ограничению возможностей по маневру ракетами между зенитными ракетными дивизионами и полками.
Максимальный среднегодовой расход ракет в ЗРВ ВНА отмечался в 1972 г. и составлял 4,7 боекомплекта (бк) на один зенитный ракетный дивизион. Однако для некоторых частей и подразделений он значительно превышал эту величину.
Так, только за четыре дня отдельные зенитные ракетные полки Вьетнамской народной армии в 1972 г. израсходовали до 2 бк ракет. Потребность зрп в ракетах в отдельные дни достигала до 1 бк ракет.
Производительность же штатных технических дивизионов в обстановке непрерывных налетов американской авиации была низкой и не обеспечивала в полной мере потребности зенитных ракетных полков в ракетах.
Для восполнения боевого запаса ракет в полках, ведущих активные боевые действия, привлекались технические дивизионы других полков.
Октябрьские события 1973 г. на Ближнем Востоке показали, насколько важным является для зенитных ракетных войск правильная количественная оценка необходимого боевого запаса ракет в период подготовки к ведению боевых действий.
Зенитные ракетные войска Сирии в течение 7-8 дней активных боевых действий с израильской авиацией в октябре 1973 г. израсходовали от 25 до 80% своего боевого запаса ракет: по ЗРК СА-75М около 80% ракет; по ЗРК С-75М около 60% ракет; по ЗРК С-125 около 25% ракет.
Опыт боевых действий зенитных ракетных войск Вьетнама, Египта и Сирии показал:
технические дивизионы со своими задачами в ходе ведения боевых действий справились. Однако низкая производительность тдн в отдельных случаях не обеспечивала потребности зрдн в ракетах.
эшелонирование и рассредоточение ракет, транспортных средств, технологического оборудования, ракетного топлива и другого имущества позволяет резко сократить потери боевого запаса ракет от действий авиации противника по боевым порядкам зенитных ракетных и технических дивизионов.
боевой запас ракет для обеспечения боевых действий зрдн в начальный период военных действий должен составлять не менее 3-5 бк при следующем его размещении и эшелонировании: до 2 бк на СП зрдн, до 1 бк в тдн и до 2 бк на складах и базах.
Большое сосредоточение ракет на стартовых позициях и тдн приводило к значительным их потерям в случае удара противника с воздуха.
Обеспечение дивизионов зенитными ракетами должно осуществляться в зависимости от складывающейся обстановки. Общее количество боевого запаса ракет необходимо определять, исходя из количественного и качественного состава средств воздушного нападения вероятного противника.
В качестве вывода следует сказать, что в современных условиях, разумеется, зенитные ракетные войска будут вести вооруженное противоборство с качественно иным воздушным противником. Однако приобретенный боевой опыт никогда не потеряет своего значения.
Андрей МИХАЙЛОВ
Боевой порядок подразделений и частей ЗРВ, требования, предъявляемые к нему
Подразделения ЗРВ для выполнения боевой задачи развертываются в боевой порядок в своих позиционных районах .
Позиционный район – это участок местности, на котором полк, группа дивизионов, зрдн развертываются в боевые порядки на заранее выбранных позициях. В позиционном районе оборудуются позиции зенитных ракетных дивизионов (батарей), технических батарей, командных пунктов, пути маневра и доставки ракет, пункты боепитания, линии связи и электропередачи, места рассредоточения материальных средств. Границы позиционных районов полка, группы дивизионов и зрдн указываются в боевой задаче.
Боевой порядок – это построение подразделений на местности для ведения боя. (Рис.1.1.1).
Рис. 1.1 Графическое изображение боевого порядка и позиционного
района зрп
Боевой порядок зенитного ракетного полка (зрп) включает боевые порядки зрдн, позицию тбатр и КП полка.
Зенитный ракетный дивизион развертывается в боевой порядок на позиции, которая включает:
· позиции радиотехнической и стартовой батарей;
· позицию средств разведки и целеуказания;
· позиции средств непосредственного прикрытия и наземной обороны;
· посты визуального и химического наблюдения (ПВХН);
· площадки (укрытия) для средств тяги;
· места рассредоточения ракет;
· укрытия (убежища) для личного состава.
Для зрдн дальнего действия, в зависимости от его оснащения средствами разведки и целеуказания, а также ЗУР различного тактического предназначения, создается система позиций, которая включает:
· позиционный район многофункциональной радиолокационной станции (МРЛС);
· позиционный район средств разведки и целеуказания (СРЦ);
· позиционный район пусковых установок с ЗУР дальнего действия (ПУ ДД);
· позиционный район пусковых установок с ЗУР малой дальности (ПУ МД);
· позиции средств непосредственного прикрытия и наземной обороны.
Позиционный район МРЛС выбирается в соответствии с требованиями, предъявляемыми к выбору позиций многоканальных ЗРК (ЗРС) средней дальности. Кроме того он должен обеспечивать:
· безопасное удаление от линии боевого соприкосновения с противником;
· реализацию возможностей ЗРК (ЗРС) по уничтожению наиболее важных СВН противника в соответствии со своим тактическим предназначением.
Позиционный район СРЦ ЗРК (ЗРС) дальнего действия выбирается на направлении удара воздушного противника с учетом обеспечения обстрела целей зрдн на максимальной дальности, в том числе и за радиогоризонтом.
Позиционный район ПУ ДД выбирается исходя из условий:
· обеспечения сохранения пусковых установок от огневого поражения наземными средствами противника;
· реализации максимальных возможностей ЗРК (ЗРС) по уничтожению СВН различного типа;
· реализации специального режима стрельбы ЗУР (перехват ЗУР в полете на управление соседним дивизионом дальнего действия).
Пусковые установки ЗУР средней дальности располагаются, как правило, на одной позиции с МРЛС.
Позиционный район ПУ МД выбирается исходя из условий обеспечения требуемой кратности прикрытия средств ЗРК (МРЛС, СРЦ) на МВ и ПМВ.
Допускается применение ПУ МД для наращивания возможностей системы зенитного ракетного огня на направлениях удара воздушного противника, где они снижены за счет влияния рельефа местности.
Позиции зрдн подразделяются по их основному предназначению при решении задач защиты объектов от ударов с воздуха, боевого дежурства и боевой подготовки в мирное время соответственно на боевые, дежурные, учебные и ложные.
На боевых позициях зенитные ракетные дивизионы развертываются дляведения противовоздушных боев . Боевая позиция должна обеспечивать максимальное использование боевых возможностей зенитного ракетного дивизиона . Для каждого зрдн средней и малой дальности в его позиционном районе заблаговременно выбирается, как правило, не менее трех боевых позиций.
Зрдн занимают боевые позиции при приведении в высшие степени боевой готовности.
Для каждой боевой позиции зрдн проводится весь комплекс работ топогеодезического обеспечения, оценка реализуемых зон видимости радиоэлектронных средств ЗРК (ЗРС) и возможностей зрдн по уничтожению целей на предельно малых высотах, определяются потребные высоты подъема антенн (кабин) радиоэлектронных средств.
Подъездные пути и боевые позиции зрдн содержатся в готовности к немедленному развертыванию зрдн (с обеспечением требуемой высоты подъема антенн РЛС).
Дежурные позиции предназначаются для несения боевого дежурства в мирное время. Они подготавливаются в позиционном районе бригады по числу зрдн, осуществляющих боевое дежурство. На них обеспечиваются возможность одновременного развертывания двух зрдн при смене дежурства (подмене дежурного зрдн) и бытовые условия для боевых расчетов при несении ими боевого дежурства. Выбор дежурных позиций осуществляется таким образом, чтобы в приграничных, приморских районах на наиболее вероятных направлениях действий противника (нарушений воздушного пространства РФ) создавалась система огня дежурных зрдн на предельно малых и малых высотах, обеспечивающая выполнение задач боевого дежурства. Дежурные позиции оборудуются в полевом варианте и маскируются, вооружение и военная техника подключается к промышленной сети.
Учебные позиции предназначены для повседневной боевой подготовки зрдн. Они выбираются вблизи военных городков таким образом, чтобы при необходимости их использованием нарастить состав и возможности системы огня дежурных сил бригады.
Ложные позиции создаются для введения противника в заблуждение относительно характера боевого порядка и состава полка, отвлечения части его сил от ударов по обороняемому объекту и позициям зрдн. Количество ложных позиций, создаваемых в позиционном районе, определяется исходя из тактической целесообразности. При маневре зрдн оставленная боевая позиция оборудуется под ложную.
Дежурные, учебные и ложные позиции в военное время могут использоваться как боевые.
Техническая батарея развертывается на позиции, которая включает площадки (сооружения) для хранения ракет, площадки (укрытия) для средств тяги, позицию радиорелейных средств связи, пункт управления, позицию средств непосредственного прикрытия и наземной обороны, посты визуального и химического наблюдения, укрытия (убежища) для личного состава. Для каждой тбатр выбираются две запасные позиции.
Командный пункт зрп может быть стационарным или подвижным (самоходным, буксируемым).
Стационарный КП размещается на позиции, которая включает:
· комплекс специально оборудованных и защищенных сооружений с расположенными в них средствами управления, связи и энергоснабжения, а также с местами отдыха личного состава боевых расчетов;
· позицию радиолокационных средств разведки (при наличии в составе полка);
· позиции передающего и приемного центров радиосвязи;
· позицию радиорелейных средств связи;
· площадки (укрытия) для наземной обороны;
· посты визуального, химического и биологического наблюдения.
Для подвижного КП в позиционном районе полка выбираются несколько позиций. Они оборудуются в инженерном отношении так, чтобы обеспечивалась его постоянная готовность к маневру. Места расположения позиций КП выбираются с учетом возможности обеспечения его боевой радиолокационной информацией, связью с вышестоящим и взаимодействующими КП и подчиненными подразделениями, надежного прикрытия в общей системе огня.
Боевой порядок полка, зрдн должен соответствовать поставленной задаче.
Боевой порядок полка, зрдн должен строиться с учетом:
· ожидаемых действий СВН противника;
· характера и важности обороняемого объекта;
· особенностей позиционного района;
· состава и возможностей выделенных средств.
Боевой порядок зрдн должен обеспечивать :
· максимальную реализацию зон поражения дивизионов и зон обнаружения средств разведки и целеуказания во всём диапазоне высот, особенно на предельно малых высотах;
· устойчивую связь с командным пунктом полка;
· максимальное использование защитных и маскирующих свойств местности и проведение инженерного оборудования;
· приведение дивизиона в боевое и походное положение в установленные сроки;
· возможность своевременной доставки, хранения ракет и перевода их в режим окончательной готовности;
· организацию непосредственного прикрытия и наземной обороны;
· рассредоточение и укрытие личного состава, запасов ракет и других материальных средств.
Боевой порядок полка должен обеспечивать :
· максимальное использование возможностей по созданию системы огня;
· высокую живучесть и проведение маневра подразделениями;
· помехоустойчивость систем огня, разведки и управления;
· радиоэлектронную совместимость средств;
· удобство и надежность управления.
Подразделения ЗРВ, развёрнутые в боевые порядки в определённом районе, в соответствии с замыслом для совместного выполнения боевых задач, образуют группировку зенитных ракетных войск .
ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ БОЕВОГО ПОРЯДКА. Боевой порядок зенитного ракетного дивизиона, вооруженного ЗРК «ТОР» и «ОСА» Боевой порядок зенитного ракетного дивизиона включает в себя: -боевые порядки батарей, 3/15 зрбр -командный пункт, 5 зрбр -пункт технического обеспечения. КП с 06. 00 3. 06 1 3 2/5 зрбр с 06. 00 3. 06 2 мср мсб мср 1 20 омсбр мср КП мсб ПТО зрдн с 06. 00 3. 06 мср 2 3 тб
ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ БОЕВОГО ПОРЯДКА. Боевой порядок зенитного ракетного дивизиона, вооруженного ЗРК «ТОР» и «ОСА» Боевой порядок зенитной ракетной батареи, вооруженной ЗРК малой дальности (ТОР М-1) включает: 5 зрбр КП 1 3 2/5 зрбр с 06. 00 3. 06 2 мср мсб мср 1 20 омсбр мср КП мсб ПТО зрдн с 06. 00 3. 06 мср 2 3 тб 3/15 зрбр с 06. 00 3. 06
ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ БОЕВОГО ПОРЯДКА. Боевой порядок зенитного ракетного дивизиона, вооруженного ЗРК «ТОР» и «ОСА» Боевой порядок зенитной ракетной батареи, вооруженной ЗРК малой дальности (ТОР М-1) в линию групп БМ ТЗМ до 500 м 15 -20 м ТЗМ до 500 м до 1000 м 9 С 912 В до 1000 м УБКП МТО до 5 км до 1000 м ЗИП до 1000 м до 4 км ТЗМ до 500 м ТЗМ
ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ БОЕВОГО ПОРЯДКА. Боевой порядок зенитного ракетного дивизиона, вооруженного ЗРК «ТОР» и «ОСА» Боевой порядок зенитной ракетной батареи, вооруженной ЗРК малой дальности (ОСА-АКМ) в линию пар БМ 200 - 500 м ТЗМ до 500 м 15 -20 м ПУ-12 до 1000 м В до 5 км БКП до 1000 м МТО до 1000 м ЗИП до 1000 м 200 - 500 м до 3000 м до 500 м ТЗМ
ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ БОЕВОГО ПОРЯДКА. Боевой порядок зенитного ракетного дивизиона, вооруженного ЗРК «ТОР» и «ОСА» Боевой порядок зенитной ракетной батареи, вооруженной ЗРК малой дальности (ОСА-АКМ) в две линии до 500 м БМ до 3 км ТЗМ до 5 км до 3 км до 5 км 15 -20 м до 1000 м В МТО до 1000 м ПУ-12 до 1000 м БКП до 1000 м ТЗМ до 3 км ЗИП до 500 м
ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ БОЕВОГО ПОРЯДКА. Боевой порядок зенитного дивизиона, вооруженного ЗРК «Тунгуска» , «Стрела-10» и ПЗРК Боевой порядок зенитного дивизиона включает в себя: -боевой порядок зенитной ракетной артиллерийской батареи; порядки зенитных ракетных батарей; 5 зрбр 3/15 зрбр -боевые КП -командный пункт дивизиона; 1 -пункт технического обеспечения. 3 с 06. 00 3. 06 2/5 зрбр с 06. 00 3. 06 2 мср мсб мср 1 ППРУ ПТО мсб 20 омсбр КП ПТО зрдн с 06. 00 3. 06 мср 2 3 тб
ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ БОЕВОГО ПОРЯДКА. Боевой порядок радиолокационного подразделения (на примере элементов командного пункта зрбр, вооруженной 3/15 зрбр ЗРК «БУК М-1») включает в себя: 5 зрбр с 06. 00 3. 06 КП 1 3 2/5 зрбр с 06. 00 3. 06 2 мср мсб мср 1 ППРУ ПТО мсб 20 омсбр КП ПТО зрдн с 06. 00 3. 06 мср 2 3 тб
1 21 мсбр С 06. 00 03. 06 3 2/5 зрбр с 06. 00 3. 06 Забор «С» +0, 55 111 Смена «С» +0, 20 111 пт в Ольха «С» +0, 25 111 мср с тв Забор «С» +0, 55 331 мсб мср с тв 3 1 20 мсбр Смена «С» +0, 15 112 С 06. 00 03. 06 ПОЗ техбатр 20 омсбр ПТРез мсб Смена «С» +0, 15 221 мсб зрдн с 06. 00 3. 06 2 № 1 тб 3 КП Бр. АГ мср с тв 2 ПДРез Смена «С» +0, 15 332 тб Забор- № 2 «С» +0, 55 332 тб Смена «С» +0, 15 112 Забор «С» +0, 55 222 Передовой бригады- силамииз одного двух батальонов усиления и предназначен для в поражения Второй эшелон - состоит из 2 -3 батальонов артиллерийскиеиподразделения для полосе Артиллерия отряд состоит до батальона предназначен для действий для Первый эшелон - штатные и приданные со средствами предназначен обеспечения спротивника, прорвавшегося в глубинуих ипередним замены при вклинении войск противника на подступах к обороне, в выдвижении обороны и краем подавлении уничтожения целью задержать наступление его перед развёртывании, и отражения наступления противника, уничтожения противника, заставить его артиллерииудержания занимаемых позиций и атак танков. развернуться в боевойипорядоквиотражениисоздания условий для его разгрома. наступать в невыгодном для него направлении подразделений первого эшелона. в оборону, противника участие
-исходный пункт, рубеж развертывания в ротные колонны (4 -6 км от переднего края)
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 3/1990, стр. 22-26
ОПЕРАТИВНОЕ ИСКУССТВО
Принципы военного искусства и тактика ЗРВ
Генерал-майор Ф. К. Н ЕУПОКЕВ ,
доктор военных наук, профессор
Автор, продолжая начатый на страницах журнала разговор, развивает мысль о реализации основных принципов военного искусства в тактике зенитных ракетных войск применительно к современным условиям ведения борьбы с воздушным противником.
ДИНАМИЗМ и глубина процесса противоборства сил воздушного нападения и средств противовоздушной обороны сегодня не имеют аналогов в истории. Создан чрезвычайно разнообразный арсенал средств нападения и поражения с воздуха. В его развитии все более четко просматривается переход к массированному применению беспилотных летательных аппаратов (БЛА) и самолетов-носителей высокоточных дальнобойных средств поражения. В армиях НАТО приняты на вооружение разведывательно-ударные комплексы (РУК), реализующие принцип «разведка - выстрел - поражение». Радиоэлектронная борьба перестала быть только видом обеспечения и превратилась, по мнению зарубежных специалистов, в своеобразную форму боевых действий.
Коренные изменения, происходящие в настоящее время в материальной основе и условиях противоборства сил воздушного нападения и противовоздушной обороны, обусловливают необходимость диалектического анализа содержания и особенностей реализации главных принципов военного искусства в тактике родов Войск ПВО, в том числе изенитных ракетных (ЗРВ).
Рассмотрим некоторые аспекты реализации этих принципов.
Принцип высокой боевой готовности в условиях, когда основным способом развязывания войн агрессором является нанесение внезапных ударов с воздуха, для группировок ПВО имеет особую значимость. Кроме того, на Войска противовоздушной обороны и в мирное время возложена задача охраны государственной границы СССР в воздушном пространстве. Любые попытки ее нарушения должны решительно пресекаться.
Комплексный характер содержания боевой готовности требует исоответствующего подхода к организации и проведению всех мероприятий по ее обеспечению. С учетом специфики решаемых зенитными ракетными войсками задач основу их составляют создание систем огня, разведки и управления путем заблаговременного развертывания частей и подразделений в боевые порядки и подготовки их к боевым действиям, несению боевого дежурства; установление сроков готовности войск (в том числе и дежурных сил) к выполнению боевых задач исходя из располагаемого времени. Однако условия борьбы группировок ЗРВ с новейшими средствами воздушного нападения (СВН) и высокоточным оружием делают противоречивыми и эти, казалось бы, незыблемые положения реализации принципа боеготовности, требуют диалектического подхода ко всем аспектам подготовки их боевых действий.
Эффективность и устойчивость противовоздушной обороны объектов (районов) зависят от многих факторов. Так, заблаговременное развертывание частей в боевые порядки в обстановке угрозы внезапного нападения с воздуха, с одной стороны, способствует повышению их боевой готовности, с другой - приводит к нарушению скрытности их группировки и внезапности открытия огня. При современных разведывательных возможностях скрытность заблаговременно созданных группировок вследствие ярко выраженных демаскирующих признаков своей деятельности не может быть длительной даже при выполнении всех требований оперативной и войсковой маскировки. Поэтому, имея полную координатную информацию об элементах группировки, противник может предпринять эффективные действия по ее нейтрализации и добиться существенных результатов.
Следовательно, реализовать принцип высокой боевой готовности группировки ЗРВ только за счет заблаговременного развертывания подразделений на боевых позициях нельзя. В настоящее время динамичность боевой деятельности войск - важнейший фактор обеспечения высокой эффективности и устойчивости обороны. Несение боевого дежурства частью сил на позициях должно сочетаться со скрытным выдвижением из мест дислокации и развертыванием в боевые порядки в установленные сроки всех подразделений и частей, имеющих задачу прикрытия объектов (районов) от ударов с воздуха. При таком способе перевода группировки ЗРВ в готовность к отражению удара агрессора первостепенное значение приобретают мобильность войск, т. е. их способность к быстрому и скрытному передвижению и развертыванию в боевой порядок, заблаговременная подготовка позиционных районов.
Уничтожение воздушного противника на подступах к объектам до рубежей выполнения им задачи - основополагающий принцип организации противовоздушной обороны и ведения боевых действий ЗРВ. Под рубежом выполнения задачи противником понимается условная линия, при достижении которой его авиация может применить по обороняемому объекту средства поражения, не уничтожаемые (уничтожаемые с недостаточной эффективностью) группировкой ЗРВ. В сущности этот рубеж является и рубежом выполнения задачи группировкой ЗРВ, так как только при поражении воздушных целей до него обеспечивается защита объектов и войск от ударов с воздуха.
Этот принцип лежал в основе организации противовоздушной обороны крупных объектов и в годы Великой Отечественной войны. Группировка зенитной артиллерии строилась так, чтобы нанести воздушному противнику решительное поражение на подступах к обороняемому объекту до так называемого вероятного рубежа бомбардирования. Однако содержание и условия его реализации в настоящее время изменились коренным образом.
Приоритет в выборе средств нападения и поражения, варианта удара по обороняемому объекту принадлежит противнику. Поэтому удаление рубежа выполнения задачи относительно объекта изменяется в широких пределах. При отражении ударов авиации на малых высотах, использующих свободнопадающие бомбы, он близок к границам обороняемого объекта, а в случае борьбы с самолетами - носителями дальнобойных высокоточных средств поражения (ракет «воздух - земля», управляемых авиабомб) совпадает с рубежом их запуска (сброса) и находится от объекта на значительном расстоянии, превосходящем досягаемость зенитных ракетных комплексов (ЗРК) не только средней дальности, но и в диапазоне малых высот, как правило, и дальнего действия. Удаление позиций зенитных подразделений от обороняемых объектов (там, где это возможно) на величину, при которой обеспечивается вынос зон поражения ЗРК за рубеж выполнения задачи противником при различных вариантах его действий, позволяет осуществить защиту объектов от ударов с воздуха, но требует при круговой их обороне большого количества сил и средств. Поэтому реализация принципа уничтожения воздушного противника до данного рубежа - дело сложное, нуждающееся в комплексном применении различных типов ЗРК, поиске новых оперативно-тактических решений при организации противовоздушной обороны. В связи с этим становится очевидной объективность и таких принципов тактики зенитных ракетных войск, как согласованное совместное использование зенитных ракетных систем (комплексов) различного типа и предназначения, тесное взаимодействие ЗРВ с другими войсками и силами ПВО.
Создание группировок ЗРВ смешанного состава с общей системой огня зенитных средств различного предназначения -важнейшее с точки зрения учета зависимости способов вооруженной борьбы от свойств оружия противоборствующих сторон направление совершенствования системы ПВО. По характеру построения группировки ЗРВ принято делить на объектовые, рубежные, зональные, объектово-рубежные (объектово-зональные).
Объектовые группировки создаются для непосредственной обороны важных объектов и строятся по принципу круговой обороны с сосредоточением усилий на наиболее вероятных направлениях действий воздушного противника. Уничтожение авиации и крылатых ракет до рубежа выполнения задачи обеспечивается выносом зон поражения ЗРК. Однако в полной мере обеспечить надежную защиту объекта при применении воздушным противником дальнобойных средств поражения не всегда возможно. Вместе с тем таким группировкам свойственны и определенные достоинства: сравнительно высокая устойчивость обороны (для нанесения удара противник вынужден прорывать ПВО каждого объекта); возможность решительного сосредоточения сил на обороне наиболее важных объектов и организации эффективной ПВО в диапазоне малых высот ограниченными силами; четкое разграничение задач и районов боевых действий взаимодействующих частей истребительной авиации и ЗРВ.
Рубежная группировка осуществляет оборону конкретных воздушных направлений путем создания полос сплошного зенитного ракетного огня, как правило, на дальних подступах к обороняемым объектам, т. е. в принципе борьба со средствами воздушного нападения ведется до рубежей выполнения ими своих задач. Основной ее недостаток- невысокая устойчивость. Для выхода к объектам удара воздушному противнику достаточно прорвать созданный рубеж ПВО.
Зональные группировки ЗРВ строятся по принципу круговой обороны важных экономических районов (нескольких объектов), расположенных на незначительных удалениях друг от друга. Их создание способствует повышению эффективности и устойчивости зенитной ракетной обороны имеющимся составом сил и средств ПВО.
Объектово-рубежные (объе ктово-зональные) группировки ЗРВ смешанного состава сочетают непосредственную оборону наиболее важных объектов, с обороной воздушных направлений (районов). Обладая преимуществами и той, и другой стороны, они позволяют в наибольшей степени реализовать основные принципы боевого применения ЗРВ, решить задачу защиты объектов и войск при наличии у противника разнообразного арсенала средств нападения и поражения с воздуха.
Надежность системы противовоздушной обороны обеспечивается совместным применением для борьбы с воздушным противником войск и сил ПВО различных видов Вооруженных Сил, их тесным взаимодействием. Основными видами тактического взаимодействия являются информационное, огневое, материально-техническое.
Информационное взаимодействие организуется в делах обеспечения командных пунктов (пунктов управления) частей наиболее полной и достоверной информацией о воздушном противнике, состоянии и действиях своих войск. В тактическом звене применяются главным образом такие способы, как сопряжение (техническое, структурное) элементов информационных систем частей (подразделений), совмещение командных пунктов (пунктов управления) и периодический обмен информацией между ними по каналам связи взаимодействия. При сопряжении информационных систем широкое применение в частях (подразделениях) нашли такие приемы, как получение децентрализованного оповещения о целях; прием данных о воздушной обстановке от ближайших источников информации (радиолокационной или радиотехнической разведки); создание телевизионных каналов передачи и приема данных; сопряжение комплексов средств автоматизации взаимодействующих частей в единую АСУ.
Огневое взаимодействие осуществляется путем распределения огня (усилий) по воздушным целям для нанесения противнику максимальных потерь, сосредоточения его по группам СВН (целям) для их надежного поражения, огневого прикрытия взаимодействующих сил и средств при ведении боя. В общем случае реализуемый вариант огневого взаимодействия разнородных сил ПВО должен обеспечивать соответствие распределения усилий степени относительной важности воздушных целей.
Особо сложно решаются вопросы совместного применения зенитных ракетных войск и истребительной авиации, обеспечения безопасности действий своих самолетов. Резко возросли пространственные характеристики как зон огня группировок ЗРВ, так и воздушных боев истребителей ПВО. Подчас практически невозможно распределить действия ЗРВ и истребительной авиации по зонам и рубежам. При организации противовоздушной обороны возникает необходимость в определении порядка их действий в пространстве с перекрывающимися зонами, в исключении возможности ошибочного обстрела своих самолетов в зонах огня группировки зенитных ракетных войск смешанного состава. Такие совместные боевые действия ЗРВ и ИА могут базироваться лишь на использовании высоких технических возможностей систем разведки воздушного противника, оценки обстановки, опознавания воздушных объектов и управления войсками.
Принцип решительного сосредоточения усилий на обороне важнейших объектов (главных группировок войск), на наиболее вероятных направлениях и высотах действий воздушного противника - специфическое определение общего принципа военного искусства решительного сосредоточения усилий на важнейших направлениях (в районах) в решающий момент для выполнения главных задач. Опыт Великой Отечественной войны и локальных войн свидетельствует, что командир при принятии решения по вопросам ПВО всегда испытывает недостаток сил (объектов прикрытия и задач больше, чем возможностей). Поэтому принцип указывает на необходимость учета при этом относительной важности объектов (районов), опасности направлений и диапазонов высот действий воздушного противника, так как он, руководствуясь аналогичным принципом, в первую очередь будет наносить удары по наиболее важным объектам (главным группировкам войск), массируя силы и средства. Однако его выбор направлений и высот действий СВН в значительной мере определяется характером созданной системы ПВО. Последнее обстоятельство при реализации данного принципа, так же как и принципа боеготовности, выдвигает на первый план проблему повышения мобильности противовоздушной обороны, ее гибкости, т. е. способности противопоставить различным вариантам действий противника достаточно эффективные действия своих войск.
С мобильностью противовоздушной обороны непосредственно связана и реализация в тактике ЗРВ таких принципов, как внезапность, активность и решительность действий; маневр силами и средствами. Поэтому есть необходимость рассмотреть сущность и некоторые аспекты этой проблемы более подробно. В теоретическом плане под мобильной следует понимать такую оборону, которая создается на базе мобильных сил и средств ЗРВ и ведется с широким применением их маневра как до начала, так и в ходе боевых действий. Тактический маневр силами и средствами включает маневр подразделениями (частями), огнем и ракетами.
Маневр подразделениями (частями) имеет цели: обеспечение скрытности системы огня, внезапности огневого воздействия по воздушному противнику, живучести группировки; введение противника в заблуждение относительно истинного характера обороны и замысла боя; сосредоточение сил на решающих направлениях и рубежах соответственно сложившейся обстановке и применение их с наибольшей эффективностью; оперативное восстановление нарушенной системы огня и управления; перегруппировка войск для решения вновь возникающих задач. Ведение мобильной противовоздушной обороны предполагает использование всех возможных способов маневренных действий. Таковыми могут быть: выдвижение из районов расположения и занятие позиций для ведения боя (при условии обеспечения оперативности маневра и упреждения противника в действиях); перестроение боевого порядка в соответствии с замыслом обороны {противопоставляется действиям противника по выбору варианта удара с учетом слабых мест в обороне); вывод подразделений из-под удара; периодическая смена позиций (используется система позиций, заблаговременно выбранных в позиционном районе); действия из «засад»; выдвижение на рубежи уничтожения СВН противника; маневр по обстановке для восстановления нарушенной системы огня и др.
Маневр огнем осуществляется решением командиров частей в соответствии с замыслом ведения противовоздушного боя (отражения вскрытого удара воздушного противника) и заключается в переносе огня ЗРК дальнего действия и средней дальности на новые или более важные групповые и одиночные цели для их первоочередного или гарантированного уничтожения.
Исключительная скоротечность и напряженность противовоздушных боев, органическое слияние при их ведении действий, направленных на защиту обороняемых объектов и сохранение боеспособности группировки ЗРК, определенная равнозначность этих факторов (невозможно выполнить задачу, не сохранив свою боеспособность) и в то же время необходимость достижения успеха в первом бою обусловливают" противоречивость проблемы реализации принципа создания и умелого использования резервов ЗРК в тактическом звене. Вопрос стоит так: целесообразно ли в условиях отражения массированного скоротечного удара воздушного противника часть сил группировки ЗРВ выводить в резерв, т. е. в какой-то мере исключать из данного боя? А если так, то в каком составе и для решения каких задач?
Моделирование современных противовоздушных боев позволяет сделать вывод о том, что выделение тактических резервов из состава боеготовых сил целесообразно при длительном характере военных Действий (предстоит отражать несколько ударов воздушного противника). Они, как правило, создаются для решения внезапно возникающих задач и сохранения боеспособности группировки ЗРВ на требуемом уровне в течение всего прогнозируемого периода противовоздушной обороны объектов. Подразделения, выделенные в резерв, содержатся в готовности к открытию огня, а также маршу. Особое внимание при этом уделяется обеспечению их живучести.
Современное оружие ставит сложные задачи при проведении в жизнь принципа твердого и непрерывного управления боевыми действиями ЗРВ. Централизованное управление - основной способ управления боевыми действиями зенитных ракетных частей и подразделений. При борьбе с современным воздушным противником при отсутствии средств АСУ практически невозможно оперативно и с высоким качеством решать задачи сбора и анализа данных о воздушной обстановке, состоянии и возможностях своих подразделений (частей), оценки оптимальности принимаемых решений, их доведения до исполнителей без потери времени, т. е. эффективно, централизованно управлять огнем группировки ЗРВ. Вместе с тем при организации противовоздушной обороны должен реализоваться принцип сочетания централизованного управления с самостоятельным ведением боевых действий. Это определяется прежде всего исключительной скоротечностью каждого противовоздушного боя.
Бой ведется различными способами. По признаку порядка ведения огня широкое применение (при использовании АСУ) находят такие из них, как ведение огня при целеуказании (автоматическом, автоматизированном) с командных пунктов частей ЗРВ; координация с КП частей самостоятельного ведения огня подразделениями (по информации о их действиях на КП); самостоятельное ведение огня зенитными подразделениями по воздушному противнику. Первые два способа позволяют реализовать одновременное и последовательное сосредоточение огня по группам СВН противника (наиболее важным целям), рассредоточение для нанесения воздушному противнику максимальных потерь. Третий способ достигается применением таких тактических приемов, как первоочередное ведение огня в основных секторах стрельбы и ответственных секторах на малых высотах; ведение огня с выбором целей по приоритетному для ЗРК признаку либо по установленным правилам и др.
Зенитные части и подразделения должны иметь такой состав вооружения и организацию, которые обеспечивали бы возможность ведения ими при нарушении или недостаточной эффективности автоматизированного централизованного управления и автономной боевой работы. Важнейшим фактором здесь является способность самостоятельно вести радиолокационную разведку воздушного противника. Необходимо также подчеркнуть, что централизация управления на базе АСУ не должна приводить к «застационариванию» группировок ЗРВ. Осуществление маневра силами всегда связано с вводом в систему новых координат позиций и других констант, что предъявляет повышенные требования к гибкости самих АСУ, а также систем связи, их способности оперативно изменять структуру и местоположение элементов.
Опыт локальных войн показывает, что умаление принципа сочетания централизованного управления и самостоятельного ведения боевых действий в конечном счете приводит к снижению эффективности ПВО объектов (районов).
Таковы сущность и особенности реализации основных принципов тактики зенитных ракетных войск. Их применение в комплексе, как единой системы - дело сложное, диалектически противоречивое, требующее глубокого анализа и учета всех элементов обстановки, оценки.возможных вариантов действий противника, предвидения перспектив их развития. В умении творчески применять принципы на практике и проявляется искусство командиров и штабов.
Военная мысль. - 1988. - № 9. - С. 22-30.
Военная мысль. - 1989. - № 1. - С. 36.
Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте
