Ako by sa tento muž mohol nemilovať pred 25 rokmi na moskovských námestiach! Koniec koncov, bol to on, kto v roku 1988 verejne povedal slávnu frázu „Boris, mýliš sa!“. A Boris potom chodil v ľudových hrdinoch a idoloch, nazbieral 89% (!) hlasov Moskovčanov vo voľbách v roku 1989 a samozrejme, že autora okrídlených slov všetci doslova nenávideli. Táto fráza sa čoskoro presunula do karikatúr, populárnych odznakov Jeľcinovcov ("Boris, máš pravdu!") a ich plagátov ("Bojuj! Máš pravdu!").
Karikatúra z perestrojkového časopisu „Spark“ a odznak založený na slogane Yegora Kuzmicha Ligacheva
Zosobnenie úplatkárstva a korupcie - 1989 - Egor Kuzmich Ligachev
Už som raz písal o zhromaždeniach tisícok „demokratov“ v Lužnikách na jar 1989, vtedy boli takéto udalosti novinkou a zúčastnil som sa niekoľkých prvých takýchto zhromaždení. Pamätám si ďalšiu epizódu. Jeden z „demokratických“ Chryzostomov (myslím, že Jurij Černičenko) vášnivo vyhlásil z pódia:
- Prečo sa človek, ktorý zlyhal ideológii, presúva do poľnohospodárstva?! Nechceme prehltnúť Ligačevovu žabu!...
Verejná kritika člena politbyra vtedy znela odvážne a ostro a stotisícový dav ako jedna osoba vybuchol nahnevaným výkrikom:
- Dole s Ligachevom! ..
Vtom som sa pozrel na Jeľcina, ktorý stál na pódiu: na perách mu hral spokojný úsmev.
A potom neúnavní vyšetrovatelia Gdlyan a Ivanov (tiež kráčajúci v ľudových hrdinoch tých dní) vrhli do masy myšlienku, že Yegor Kuzmich údajne bral úplatky. Samozrejme, Jeľcinovci vzali toto odhalenie s nadhľadom. A teraz sa len zamyslite: do akej miery môže byť ľudské vnímanie skreslené, ak ľudia vnímajú Jegora Kuzmicha ako symbol korupcie a úplatkárstva a Borisa Nikolajeviča ako stelesnenie čestnosti a nepodplatiteľnosti! .. Ak sa trochu zamyslíte, len to desí ...:( 
Stelesnenie nepodplatiteľnosti - 1989 - Boris Nikolajevič Jeľcin
„Bojovník s privilégiami“ Jeľcin pricestoval do Kremľa, relatívne povedané, autobusom (v roku 1989 mal taký spôsob – cestovať verejnou dopravou, čo ľudia vnímali s rachotom). Ale ako a s čím odtiaľ odišiel?
A toto je pre porovnanie z eseje Natálie Morozovej o Ligačevovi: "Stretla som Jegora Kuzmiča v Dume. Kedysi bolo večer, keď všetci poslanci odišli, Jegor Kuzmich sedel vo svojej kancelárii a pracoval, pracoval." , pracujem. Pamätám si, ako raz, v rovnakom horúcom lete ako dnes, vystúpim z metra a idem na párty. Vidím, že Ligačev tiež vychádza z metra a smeruje tam. Pýtam sa: Jegor Kuzmich, prečo nie auto? také teplo by bolo lepšie sedieť na vidieku. Takže vieš, čo mi odpovedal? "Ach, Natalya Pavlovna, hanbím sa priznať, ale nemám ani auto, ani letný dom."
... Preto sa čudujeme, že 89% voličov vtedy išlo za Jeľcina, a nie za Ligačeva? ..
Možno to potomkovia nikdy nepochopia. :(
P.S.. Tieto najzaujímavejšie a najpoučenejšie úvahy patriarchu komunistickej strany Jegora Ligačeva zo „sovietskeho Ruska“ k 25. výročiu začiatku perestrojky som sa pokúsil zverejniť na spravodajstve portálu. Bolo mi odporučené, aby som ich zverejnil na svojom blogu.
Myslím si, že je užitočné, aby sme sa do tej doby ešte raz vrátili. Čas dúfať v to najlepšie. Doba, keď sa perestrojka ešte nepremenila na prestrelku (článok dávam s prestrihmi).
Perestrojka, ktorú presne pred 25 rokmi začalo plénum v apríli 1985, bola nevyhnutná. Zamýšľa sa nad tým, prečo bola perestrojka potrebná, či mala program, prečo zlyhala a aké ponaučenie si z toho treba vziať. člen politbyra Ústredného výboru CPSU tých rokov E.K. Ligačev.
Socialistická reštrukturalizácia bola nevyhnutná, možná, realizovateľná. Krajina sa priblížila k 80. rokom 20. storočia so silným ekonomickým a kultúrnym potenciálom, obrovským vplyvom na smerovanie svetového vývoja, to bola doba vzniku, ktorá nemala nič spoločné s „érou stagnácie“, ako ju naši oponenti ohovárali. V krajine zároveň narastali ťažkosti, zväčšovala sa priepasť medzi ZSSR a vyspelými krajinami Západu v oblasti produktivity práce a efektívnosti civilnej výroby, socialistická demokracia zaostávala vo svojom rozvoji, efektívny dopyt obyvateľstva pre kvalitný spotrebný tovar nebol poskytnutý, vznikli otázky vo vzťahoch medzi stredovými a zväzovými republikami.
Vo svojom prejave v Kremli v roku 1986 som povedal nasledovné: „Nehovoríme o zmene podstaty nášho spoločenského poriadku. Naopak, tento proces je zameraný na posilnenie a rozvoj základných socialistických princípov s cieľom spoľahlivo zabezpečiť nový udržateľný rozmach ekonomiky a blahobytu ľudí. Perestrojka bola teda koncipovaná ako socialistická obnova, bez akejkoľvek demontáže socializmu.
Pre novopečených „demokratov“, ktorí v živote nič významné nevytvorili, znamenala perestrojka demoláciu sovietskeho systému a jeho nahradenie kapitalizmom. MS Gorbačov, zjavne, aby ospravedlnil zradu socializmu, utrpenie spôsobené ľuďom, predložil na konci perestrojky myšlienku nereformovateľnosti sovietskeho sociálneho systému, nemožnosť jeho zlepšenia. Sú to dve priamo opačné polohy.
Súdruhovia, ktorí tvrdia, že perestrojka nemala ciele ani program, sa mýlia. Účelom perestrojky bolo vytvorenie vysoko efektívnej ekonomiky, ďalšie zlepšenie materiálneho života ľudí a rozšírenie skutočnej účasti pracujúcich vo vláde. Na dosiahnutie týchto cieľov boli určené hlavné smery, vypracované programy a vyčlenené materiálne a finančné zdroje. Hlavný ekonomický prvok perestrojkového programu bol definovaný ako „modernizácia a zrýchlený rast strojárskeho komplexu“ a na tomto základe následná rekonštrukcia národného hospodárstva a sociálne preorientovanie ekonomiky s rozsiahlym využitím výdobytkov r. rozvoj vedy.
Dvanásty päťročný plán (1986 – 1990) vyčlenil na program modernizácie strojárskeho komplexu a predovšetkým na výrobu obrábacích strojov a elektroniku 200 miliárd rubľov, čo je dvakrát viac ako v predchádzajúcich desiatich rokoch. Aby sa uspokojil rastúci efektívny dopyt obyvateľstva, bolo na vytvorenie moderného ľahkého a potravinárskeho priemyslu vyčlenených 70 miliárd rubľov, teda viac ako za celé štyridsaťročné povojnové obdobie.
Päťročný plán počítal s premenou obranného priemyslu na výrobu civilných produktov. Tieto plány boli úspešne realizované počas prvého obdobia päťročného plánu.
Perestrojka je často vykresľovaná ako úplné zlyhanie od začiatku do konca. Nie je to tak, vôbec to tak nie je. Reštrukturalizácia národného hospodárstva ako ústredného článku celej politiky socialistickej obnovy spoločnosti prešla dvoma etapami.
V prvej etape perestrojky (1985–1988), keď prebiehali transformácie v rámci socializmu, bol pozastavený rast negatívnych trendov v ekonomike a spoločnosti ako celku a nový rozmach národného hospodárstva založený na vedeckých poznatkoch. a začal sa technologický pokrok. Zvýšila sa pracovná a sociálna aktivita občanov, podpora rozhodnutí strany a Sovietov.
Tempo rastu priemyselnej výroby sa zvýšilo o 5% v porovnaní s 3% v jedenástom päťročnom pláne, v poľnohospodárstve - 3% a 1%. V dvanástej päťročnici bola dosiahnutá najvyššia úroda obilia v celej histórii poľnohospodárstva, priemerná ročná produkcia obilia bola o 27 miliónov ton vyššia ako v predchádzajúcej päťročnici, mlieka - o 10 miliónov ton.
Počas dvanástej päťročnice sa postavilo viac bytov ako počas ktorejkoľvek inej päťročnice, nárast oproti jedenástej päťročnici (1981-1985) bol takmer 20% a školy, škôlky, nemocnice, kluby - 15-51 %. Pri všeobecnom náraste priemyselnej výroby v roku 1988 o 13 % vzrástol objem strojárstva – hlavný článok hospodárskej stratégie strany – o 19 %. Počet obyvateľov krajiny sa každoročne zvýšil o 2 milióny ľudí, po páde sovietskej moci sa počet obyvateľov samotného Ruska začal každoročne znižovať o 700 tisíc ľudí.
Následne stvorenie nahradili deštruktívne procesy.
Druhá etapa reštrukturalizácie(1988-1991) - dezorganizácia ekonomiky, spotrebiteľského trhu, rast cien, zhoršujúci sa nedostatok tovaru, štrajky, národnostné konflikty, porážka komunistickej strany. Perestrojka sa skončila v roku 1991 kontrarevolučným štátnym prevratom a zničením Sovietskeho zväzu. Po roku 1991 je to už iné obdobie dejín – obnovenie kapitalizmu.
Aké sú príčiny sociálnej katastrofy, ktorá nemá v histórii obdobu??
Ani tu nie je jednoznačný názor. Niektorí veria, že ide najmä o pôsobenie vonkajších síl – imperializmus, iní – vnútorné faktory. Ozývajú sa hlasy, že v Rusku vraj socializmus nebol a rola Gorbačova a Jeľcina sa hodnotí „ako historický počin pri eliminácii totality“. Medzitým porušovanie socialistickej zákonnosti odhaľovala a likvidovala samotná strana, komunisti.
Dôvod zničenia Sovietskeho zväzu, komunistickej strany, likvidácie sovietskej moci je zradou vedúcej skupiny osôb- karieristi, nacionalisti, ich politická degenerácia, smäd po osobnom obohatení v dôsledku rozkrádania majetku ľudu a nerozdelenej vlády štátu. Komunistická strana, sovietska vláda nepripúšťali ani jedno, ani druhé. Všetci sa stali dolárovými milionármi a miliardármi.
Ďalší faktor deštrukcie krajiny je prudké oslabenie plánovitého riadenia národného hospodárstva, zavádzanie trhových vzťahov bez prípravy – najprv formou voľných, zmluvných cien, a potom odštátnenie majetku (prevedenie do súkromného vlastníctva), vytvorenie tzv. nazývané družstvá. To všetko spolu viedlo k porušeniu proporcií výroby a spotreby, výraznému prevýšeniu tempa rastu miezd nad tempom rastu produktivity práce, peňažnej zásoby nad komoditou. To následne viedlo k prudkému nárastu nedostatku tovaru pre obyvateľstvo, rozpadu sociálno-ekonomického komplexu a nespokojnosti medzi obyvateľstvom.
Tempo rastu miezd bolo 2-krát rýchlejšie ako tempo rastu produktivity práce, peňažné príjmy sa za päťročné obdobie zvýšili o 60% a výroba spotrebného tovaru - o 19%, čo viedlo k vyprázdneniu obchodov.
Predaj významnej časti vyrobených výrobkov za voľné, dohodnuté ceny medzi výrobcami a spotrebiteľmi, v dôsledku rozvinutého monopolu vo výrobe určitých výrobkov (pri plánovanom riadení ekonomiky to nie je nebezpečné) viedol k bezprecedentne vysokým cenám a zvýšenie výšky zisku. Okrem toho zisk sa spravidla nevynakladal na rozvoj výroby, nie na jej technické vybavenie, ale na divíziu.
Zvrátenosti Leninovej myšlienky o úlohe spolupráce pri budovaní socializmu spôsobili veľké škody na ekonomike a morálke. V organizovaných družstvách boli podľa prijatého uznesenia za kolektívnym plášťom skrytí vlastníci súkromného majetku a zvyšok boli zamestnanci. Stali sa útočiskom pre tieňový kapitál, z ktorého vzišla skupina veľkoburžoáznych oligarchov. Namiesto využívania družstiev na organizovanie drobných výrobcov komodít sa začali vytvárať na základe prenájmu alebo výkupu majetku štátnych podnikov. Okrem toho sa výrobky predávali najmä nie obyvateľstvu, ale štátnym podnikom za vysoké ceny.
Odnárodňovanie, vnucovanie súkromného vlastníctva bolo nevyhnutné pre tých, ktorí pracovali na zničení sovietskeho systému. Po prevrate viedla privatizácia na spôsob Jeľcina k úpadku ekonomiky, strate verejného majetku – ekonomického základu sovietskej moci.
A to ešte zďaleka nie je všetko, pokiaľ ide o pôvod rozdelenia Sovietskeho zväzu. Hlavným dôvodom zničenia sovietskej krajiny je podkopanie ideologických a organizačných základov KSSZ, vytváranie zoskupení, platforiem v nej a eliminácia jej vedúcej úlohy. Dospelo to až do bodu, že na 28. zjazde KSSZ (1990) prijaté nové stranícke stanovy stanovili „právo komunistov zjednocovať sa na platformách pri diskusiách“. Medzitým Leninova rezolúcia „O jednote strany“ nariadila vylúčenie frakcionistov zo strany, okamžité rozpustenie akýchkoľvek frakcií, platforiem.
V KSSZ vznikla frakcia „Demokratická platforma“, „Marxistická platforma“, ľavicovo-centristické zoskupenia. Demokratická platforma napríklad predložila požiadavku usporiadať svoje štruktúry na všetkých úrovniach, prestať platiť členské príspevky do KSSZ a rozdeliť majetok strany.
KSSZ sa začala odstraňovať z hospodárskej politiky. Bol tam pokyn nezasahovať do volieb ľudových poslancov ZSSR, obmedziť riešenie personálnych otázok na minimum. Ak predtým bolo asi 15 000 miest pod kontrolou Ústredného výboru, potom po 28. kongrese ich bolo asi 2 000. Strana tak bola zbavená najmocnejšej politickej páky – výberu hlavných vedúcich kádrov krajiny. Štatutárny orgán strany - Sekretariát ÚV KSSZ, kde sa začali sústreďovať zdravé sily ÚV, prestal fungovať, úplne sa zmenilo zloženie politbyra. Už rok a pol pred likvidáciou ZSSR autor týchto riadkov nebol v Ústrednom výbore, ani v politbyre, ani v Najvyššom soviete ZSSR. Začal sa masový exodus ľudí zo strany. V roku 1990 zo strany odišlo 1,8 milióna ľudí a pätina organizácií obchodnej strany prestala fungovať.
Doslova nastala perzekúcia, hon na komunistov, ktorí aktívne presadzovali perestrojku na socialistickom základe, proti demokratom a politickým kariéristom. Robotní prokurátori Gdjan a Ivanov zasiali medzi členmi politbyra podozrenie z úplatkárstva, a to aj vo vzťahu k E. K. Ligačevovi. Musel som poslať list na prokuratúru ZSSR, na Zjazd ľudových poslancov ZSSR, Najvyššiemu sovietu ZSSR, ÚV KSSZ so žiadosťou, aby zvážili obvinenia proti mne a zverejnili výsledky r. vyšetrovanie v tlači. Všetky uvedené orgány vykonali kontrolu a prerokovanie najdôkladnejšie, navyše otvorene a verejne. Priznali, že ide o „zlomyseľnú fikciu“ a vykonávatelia Jeľcinovho príkazu boli prepustení.
Otázkou je, či došlo k organizovanému odporu voči nepriateľským silám. Bohužiaľ, odpor bol oneskorený...
Aké ponaučenie si treba vziať z dočasnej porážky socializmu u nás??
Hlavným poučením je zachovať súdržnosť a jednotu straníckych radov, nestratiť ostražitosť, ideovo a organizačne posilniť Komunistickú stranu Ruskej federácie, Zväz komunistických strán, ako aj KSČ, ktoré ju tvoria. Rozvoj vnútrostraníckej demokracie v žiadnom prípade nepripúšťa politický karierizmus, žiadne frakcie, platformy v komunistických stranách. Nepriateľ ráta so zradcami v rámci strany.
Modernizácia je zlepšenie, zlepšenie. Modernizácia kapitalistickej spoločnosti je programovou požiadavkou sociálnej demokracie, ktorej hlavnou vecou je túžba zachovať, „vylepšiť“ kapitalizmus, zbaviť ho extrémnych ohavností, bez zmeny základov. Socialistická modernizácia - zmeny, zlepšenie spoločnosti v procese budovania socializmu, ako NEP, GOERLO, päťročné plány industrializácie, kolektivizácia, kultúrna revolúcia.
Modernizácia ohlásená prezidentom Ruska znamená zachovanie a posilnenie kapitalizmu, teda pohyb späť, dozadu. Výrok G. A. Zjuganova „Názov modernizácie je socializmus“ je plne v súlade s testamentom V. I. Lenina, že „človek nemôže ísť vpred bez smerovania k socializmu“.
Zdá sa, že britský minister zahraničných vecí je otrávený rusofóbiou
V Európe je nával už vyslovene jaskynnej rusofóbie. Viaceré európske krajiny sa pripravujú na vyhostenie ruských diplomatov údajne napojených na „moskovské špionážne siete“. Podľa denníka The Times majú v úmysle urobiť takéto rozhodnutie zo solidarity s Veľkou Britániou, ktorá bez dôkazov obvinila Moskvu z otrávenia bývalého dôstojníka GRU Sergeja Skripaľa a jeho dcéry.
Proces vyhostenia sa podľa denníka začne 26. marca stiahnutím veľvyslanca EÚ v Rusku Markusa Ederera na štyri týždne. The Times desí, že Francúzsko, Nemecko, Poľsko, Írsko, Holandsko, Estónsko, Lotyšsko, Litva, Bulharsko, Česká republika a Dánsko sa zúčastnia akcie. Keďže dnes je v Európskej únii 28 štátov, je zrejmé, že nie všetci jej členovia zdieľajú snahy Anglicka nafúknuť „kauzu Skripaľ“ do celoeurópskeho rozmeru.
Teraz však hovoríme o niečom inom. O tom, kto spolu s britskou premiérkou Theresou May spustil celý tento chaos - excentrický britský minister zahraničných vecí Boris Johnson.
Tento pán už zašiel tak ďaleko, že porovnával Vladimíra Putina s Hitlerom a Rusko s nacistickým Nemeckom.
Je užitočné pozrieť sa na túto postavu bližšie.
Po prvé, jeho celé meno je Alexander Boris de Pfeffel-Johnson. Sám vyslovuje svoje meno po rusky s prízvukom na druhej slabike, a nie na prvej, ako je to zvykom v Anglicku. De Pfeffel-Johnson sa však vôbec nenarodil v Anglicku, ale v New Yorku a jeho rodokmeň je mimoriadne zmätený. Jeho pradedo z otcovej strany, Ali Kemal, bol ministrom vnútra vo vláde Ahmeda Teflika Pašu, posledného veľkovezíra Osmanskej ríše, ktorý bol na príkaz Nureddina Pašu lynčovaný. Potom Johnsonov starý otec Osman Ali utiekol do Veľkej Británie, kde prijal meno Wilfred Johnson. Ale moja prababička z otcovej strany, Hanifa Fered, bola Čerkeska, ktorá utiekla do Osmanskej ríše počas kaukazskej vojny. Prastarý otec Borisa Johnsona z matkinej strany je americký paleograf Elias Avery Levy židovského pôvodu, rodák z Kalvárie (vtedy v Ruskej ríši). Jej prababička z matkinej strany, Helen Tracey Love-Porter, je americká prekladateľka beletrie z nemčiny, pôvodom z Pensylvánie. Takže v jazyku Ostapa Bendera sa dá tvrdiť, že podľa pôvodu svojich predkov pochádza z tureckých poddaných.
Borisov otec bol vysokopostaveným úradníkom, stal sa jedným z prvých komisárov zjednotenej Európy na kontrolu znečisťovania životného prostredia. Boris preto získal základné vzdelanie na európskej škole v Bruseli. Následne sa rodina presťahovala do Spojeného kráľovstva a on pokračoval vo vzdelávaní na prípravnej škole vo východnom Sussexe a potom v privilegovanom Etone, vyhni anglickej politickej elity. V rokoch 1983-1984 študoval na Oxford University College. Bol zvolený do elitného klubu Bullingdon, kde si našiel vplyvných priateľov. Boli medzi nimi Charles Spencer, mladší brat princeznej Diany, a David Cameron, budúci líder Konzervatívnej strany. Ale tento klub bol v skutočnosti spolkom opilcov a bitkárov. Najobľúbenejšou zábavou kamošov bolo obliekanie sa, opíjanie sa v bare, rozbíjanie reštaurácie a potom poctivé vypísanie šeku na spôsobenú škodu.
Po získaní vzdelania sa nezaoberal kontrolou znečistenia životného prostredia ako otec, ale šiel do žurnalistiky: začal slúžiť v novinách Daily Telegraph.
Vďaka energickému vystupovaniu, prefíkanosti a pohotovému peru sa rýchlo dostal do pozície zástupcu šéfredaktora a stal sa popredným politickým pozorovateľom. A v roku 2000 sa sám stal redaktorom Spectator. Potom sa dal do politiky.
V parlamentných voľbách v roku 2001 bol Johnson prvýkrát zvolený do Dolnej snemovne britského parlamentu ako zástupca Konzervatívnej strany. No neutíchol a onedlho si sadol do kresla starostu Londýna, kde sa vyznamenal predovšetkým tým, že do práce jazdil na bicykli. V roku 2016 počas prípravy a priebehu referenda o vystúpení Spojeného kráľovstva z Európskej únie bol aktívnym podporovateľom a propagátorom brexitu. Na poste premiéra sa prehupol, ale nesúhlasil, a preto ho v júli 2016 na počudovanie mnohých vymenovali za ministra zahraničia v novom kabinete Theresy Mayovej.
Na rozdiel od tradične prvotriednych anglických politikov s uhladenými rozchodmi je Johnson v tomto zmysle „čierna ovca“: chváli sa večne strapatými vlasmi a má také ležérne spôsoby, že to niekedy pôsobí až komicky. Johnson, ktorý sa považuje za vtipný, dokáže okamžite dať súperovi tú najnelichotivejšiu charakteristiku jednou dobre mierenou poznámkou. Často však zároveň rozdáva aj takéto perly – vytiahnite aspoň svätých, to sa v konzervatívnej Británii dalo počuť skôr len medzi dokermi v pivárni, a nie na stenách parlamentu či kanceláriách ministerstva zahraničných vecí. . Tu je napríklad jeho vyhlásenie o Billovi Clintonovi:
"Ak Bill Clinton zvládne svoju manželku, zvládne akúkoľvek globálnu krízu na svete." O Hillary Clintonovej: "Zafarbená blondínka s našpúlenými perami a oceľovo modrými očami, ktorá vyzerá ako sadistická sestra v psychiatrickej liečebni."
O Donaldovi Trumpovi: „Donald Trump je neuveriteľne ignorantský typ a zjavne nemá rozum.“ O obyvateľoch Afriky: "Keby sme pôvodných obyvateľov Afriky nechali pre seba, teraz by sa venovali výlučne jedeniu banánov a nemysleli by na budúcnosť."
Neexistuje spôsob, ako citovať vyhlásenie o prezidentovi Turecka...
... Johnson sa po príchode ako minister do Moskvy nečakane vyhlásil za „presvedčeného rusofila“, vyznal lásku k zmrzline v pohári a pozval všetkých osláviť Maslenicu na Trafalgarskom námestí. A mnohých si podmanil tým, že s príjemným úsmevom povedal na kameru po rusky: „Ahoj, priatelia! Moje meno je Boris!
„Chcem povedať,“ pokračoval, „že mám predkov v Amerike, Nemecku a, samozrejme, tu v Moskve. Som si istý, že som prvý britský minister zahraničných vecí, ktorý sa volá Boris. Myslím si, že Borisov nebude na tomto poste dlho,“ povedal hravo na tlačovej konferencii po rokovaní so Sergejom Lavrovom. Johnson uistil, že chce zlepšiť vzťahy medzi Ruskom a Spojeným kráľovstvom, a prirovnal prezidenta Vladimira Putina k elfovi Dobbymu z Harryho Pottera.
Veci zašli tak ďaleko, že britský denník The Independent udelil Johnsonovi titul „Putinov apologét“ za jeho pochvalné hodnotenia ruskej operácie v Sýrii.
A teraz, tento sladký milovník zmrzliny dnes viedol kohortu najhorlivejších západných politikov-rusofóbov. Zabudol na elementárnu diplomatickú slušnosť, začal urážať hlavu iného štátu. Najprv uviedol, že Vladimir Putin osobne vydal príkaz na „likvidáciu“ Skripaľa a potom ho vlastne porovnal s Hitlerom. Počas vystúpenia pred parlamentným výborom pre medzinárodné záležitosti súhlasil s labouristickým poslancom Ianom Austinom, že Vladimir Putin využíva Majstrovstvá sveta vo futbale 2018 ako „PR trik“. Austin povedal, že ruský prezident chce „zasvietiť na brutálny a skorumpovaný režim“ v Rusku a prirovnal majstrovstvá sveta k olympijským hrám v roku 1936, ktoré sa konali počas Tretej ríše. "Obávam sa, že je to úplná pravda, úplná pravda," komentoval Johnson svoje vyhlásenie. - Áno, váš popis toho, čo sa bude diať v Moskve na majstrovstvách sveta, na všetkých štadiónoch... Áno, myslím si, že porovnanie s rokom 1936 je tu úplne na mieste.
Aj keď, ak si spomenieme na olympiádu v roku 1936, ktorá sa konala v nacistickom Berlíne, ZSSR sa jej nezúčastnil. Ale Anglicko a USA napriek protestom židovských organizácií vtedy podporili Nemecko a britskí športovci ochotne išli na olympiádu navštíviť Hitlera.
A v roku 1938, keď anglická futbalová reprezentácia hrala v Berlíne s nemeckým národným tímom, anglickí futbalisti pred začiatkom zápasu zdvihli ruky na nacistický pozdrav a otočili sa k pódiu, na ktorom stál Fuhrer. Takýmto porovnaním sa teda dôvtip Johnson jednoznačne minul cieľu.
S týmito pánmi je však zbytočné polemizovať. Vyfukujú si vlastnú melódiu, nepočúvajú žiadne rozumné argumenty. Keď ruský novinár v Londýne nedávno požiadal Theresu Mayovú, aby odpovedala na otázku, aké dôkazy má v prípade Skripaľovcov, premiér jednoducho ušiel. „Teraz už niet najmenších pochýb o tom, že všetky akcie Londýna v ruskom smere sú spojené s jednou vecou - vytvoriť obraz nepriateľa, keď na to prišli akékoľvek, dokonca aj tie najabsurdnejšie dôvody,“ povedala Maria. Zacharovová, hovorkyňa ruského ministerstva zahraničných vecí, komentovala Johnsonove vyhlásenia. - Kurz britských politikov k úplnému bojkotu majstrovstiev sveta vo futbale v Rusku je zrejmý. Ale za akú cenu? Za cenu provokácií a urážok, stláčania krajín a národov k sebe, podkopávania medzinárodného mieru a stability? Nie drahé, nie? pýtala sa Zakharová na Facebooku.
Ako poznamenal zástupca ruského ministerstva zahraničných vecí, „ak nie je jasné, čo sa týka otravy Skripaľovcov v dôsledku odmietnutia Spojeného kráľovstva poskytnúť informácie, potom je s Borisom Johnsonom všetko inak: je zrejmé, že bol otrávený jed nenávisti a hnevu, neprofesionality a teda hrubosti.“
Alebo možno v tom istom čase spolu s Theresou May jednoducho zabudli, v akom storočí dnes žijú a že Británia už nie je takou mocnou mocnosťou, keď hrdo „vládla moriam“. Keď v roku 1854 anglická kráľovná Viktória poslala svoje lode na Krym, ruskí námorníci boli nútení potopiť vlastnú plachetnicu, pretože bola zastaraná a po hrdinskej obrane stále nedokázali udržať Sevastopoľ. Teraz sa na to neodváži žiadna, dokonca ani najmocnejšia flotila NATO.
Nová hypersonická raketa vzduch-vzduch Kinžal odpálená zo stíhačky MiG-31 neďaleko Krymu by mohla potopiť lode neďaleko Tripolisu. Navyše tam doletí asi za 11–12 minút, pri takej rýchlosti ho nie je možné zhodiť. Preto všetka anglická hystéria nevyhnutne skončí v zlom.
Okrem toho sa nedávno objavili správy z niektorých médií, že britský minister, ktorý sa správal tak excentricky, zrejme trpel nervovým zrútením. Jeho zdravotnú kartu sme však nevideli, a tak sa nezaväzujeme posudzovať, či je to naozaj tak.
Je však príznačné, že ruský spisovateľ Eduard Limonov, tiež ostrý a pozoruhodne všímavý, povedal o Johnsonovi toto: „Britský minister zahraničných vecí je dôkazom degradácie Veľkej Británie. Vezmite si za šéfa ministerstva zahraničia ryšavého klauna, ktorý sa usmieva tam, kde treba a nie, hovorí, čo do pekla! Ach, bývalá veľmoc Veľkej Británie, kam si to dospela! Toto je minister z punkového varietu, nie z politiky.
Krajina Shakespeara a Kiplinga rodí čudákov... Po návšteve Kyjeva povedal: "Rusko je povinné vrátiť Krym Kyjevu...". Je to potrebné, ale Veľká Británia nechce vrátiť Severné Írsko Írsku? Alebo vrátiť Gibraltár Španielsku?
Myslím si, že návrat Gibraltáru zo strany Veľkej Británie do Španielska je tisíckrát pravdepodobnejší ako chorý nápad previesť Krym na bezvýznamnú Ukrajinu... Minister zahraničia, však? Wow! V tomto Johnsonovi má mozog tyranskej kravy ... “.
Ale zachováme si tolerantný tón a dúfajme, že medzi britskými politikmi predsa len zvíťazí zdravý rozum a konečne pochopia, že pre Anglicko (a pre celú Európu) je oveľa výhodnejšie spolupracovať s Ruskom, čo urobila. veľmi rozumne počas prvej a druhej svetovej vojny, keď sme boli spojencami.
Najmä pre "Storočie"
3.2. "Boris, mýliš sa!"
Máte energiu, ale vaša energia nie je tvorivá, ale deštruktívna.
E. K. Ligačev
Teraz si už málokto spomenie, prečo išla a čo presne sa rozhodla. No prebúdzanie politickej aktivity v krajine sa začalo straníckou konferenciou. A nominácia delegátov na stranícku konferenciu bola prvým pokusom o zmenu sovietskeho volebného postupu.
Za starých čias delegátov aj zástupcov menovali úrady. Kto bude schválený v ÚV, bude. Na jar 1988 to už bolo inak. Samozrejme, systém voľby delegátov nebol veľmi demokratický. Všetky stranícke organizácie mohli nominovať vlastných kandidátov, no skutočný výber sa odohrával na plénach straníckych výborov, ktoré vyradili odporcov.
Napriek tomu bol zvolený určitý počet ľudí známych svojim demokratickým presvedčením.
Boris Jeľcin si dal za úlohu za každú cenu zvoliť delegáta na 19. konferenciu strany a vystúpiť na nej. To by bol začiatok návratu do politiky. Len o tom sníval.
Mnoho straníckych organizácií ho nominovalo ako kandidáta na delegáta, ale úrady mali všetky možnosti, aby ho na konferenciu nepustili. Gorbačov však pochopil, že sa to nedá. Nedať Jeľcinovi mandát znamená ukázať, že v strane neprebieha demokratizácia. Michail Sergejevič to vôbec nechcel. A zvolenie Jeľcina za delegáta na XIX - celozväzovú stranícku konferenciu sa nepochybne stalo s jeho vedomím. Zároveň generálny tajomník dokonca prižmúril oči nad hrubými porušeniami volebného poriadku.
Jeľcin bol zaregistrovaný v strane v Moskve. Stoliční komunisti mu však odmietli zveriť delegátsky mandát.
Nedošlo ani k pokusu o nomináciu z jeho rodného Sverdlovska, hoci kandidatúru bývalého vodcu aktívne podporovali najväčšie uralské podniky - Uralmash, Verkh-Isetsky a elektromechanické závody.
„Vymysleli takýto systém,“ píše rozhorčene Jeľcin, „stranícke organizácie predložili veľa kandidátov, potom sa tento zoznam dostane na okresný výbor strany, tam sa preoseje; potom v mestskom výbore strany, tam zase preosievajú, nakoniec v krajskom výbore alebo ÚV KSS. V úzkom kruhu nechali len tých, ktorí by vás v zastúpení aparátu na konferencii nesklamali, vystúpili a hlasovali tak, ako sa patrí. Tento systém fungoval perfektne a meno Jeľcin zmizlo aj na okraji hlavných výšin.
Možno to tak bolo. O to viac je však nepochopiteľné, ako ho ústredný výbor vpustil ako delegáta z ... Karélie, pretože aj čisto formálne išlo o porušenie všetkých pravidiel. S Karéliou nemal viac spoločného ako s Kapverdskými ostrovmi.
Zdá sa, že Gorbačov si myslel niečo iné. Nič, že postup bol porušený, pozreli, hovoria, kde je táto Karélia! Ale karelskí delegáti sedeli na balkóne, teda čím ďalej je Jeľcin od pódia, tým je pre Gorbačova pokojnejší. Je nepravdepodobné, že by ho niekto podozrieval z toho, že Jeľcinov „revolučný“ prejav na straníckej konferencii bol koordinovaný a starostlivo pripravený.
V podaní Leva Suchanova, ktorý je nezasvätený do jemností skutočných dôvodov Jeľcinovho zaradenia do Karelskej delegácie, však išlo vraj o taký diabolský plán, ktorý vymysleli „manipulátori z aparátu“. Nemohli ignorovať Jeľcina ako člena Ústredného výboru, a tak ho zaradili do Karelskej delegácie, pretože ju „plánovali“ zdvihnúť na balkón – akúsi Kamčatku, preraziť z nej na pódium, obísť početné kordóny KGB, bolo takmer nereálne“. Nasledujúce udalosti však vôbec nesedia, navyše sú v rozpore so Sukhanovovými výpočtami.
Treba povedať, že 19. konferencia strany mala byť medzníkom, zlomom. Druh javisko.
Plánovalo sa, že sa bude vysielať naživo po celej krajine. To znamená, že každý ostrý prejav by sa automaticky stal verejným. V čase otvorenia straníckej konferencie už krajina vedela, že jedným z delegátov je aj Jeľcin a so zatajeným dychom na jeho prejav čakali milióny divákov.
Jeľcin sa na konferenciu vážne pripravoval. Ako Sukhanov ubezpečuje, svoju budúcu reč prepísal pätnásť (!) krát, pričom každú novú verziu vždy testoval na vďačných poslucháčoch - príbuzných a pomocníkoch. Päť alebo šesť nocí vôbec nespal: mal obavy.
Kremeľský kongresový palác bol 28. júna preplnený. Jeľcin, ktorý sa nehanbil, sa na neho pozeral – niektoré zblízka, iné zboku – ako zámorské, zvláštne malé zviera. Od čias pléna moskovského mestského výboru - takmer pol roka - nevychádzal na verejnosť.
Ako sa ďalej vyvíjali udalosti, dokonale popisuje spomínaná kniha A. Khinshteina, a preto mu dáme slovo. Pripomíname však, že A. Khinshtein bol zúrivým odporcom hypotézy „tajnej tajnej dohody“ medzi Jeľcinom a Gorbačovom, podľa ktorej Jeľcin predniesol svoj „odhalovací“ prejav na októbrovom (1987) Pléne ÚV KSSZ. Čo ho prinútilo zmeniť uhol pohľadu o 180 stupňov, A. Khinshtein nevysvetľuje.
„Spolu s karelskými súdruhmi ho dali do galérie. Toto bol však jediný detail, ktorý sa zhoduje s konšpiračnou verziou Suchanova.Všetko ostatné je od toho zlého.
Podľa predpisov nebol Jeľcinov prejav naplánovaný. A s akou hrôzou by sa tam mala objaviť; obyčajný obyčajný delegát - jeden z tisícov? Nie každý podal správy, dokonca ani členovia politbyra.
Jeľcin však skutočne potrebuje preraziť na pódium. Je to možno jeho posledná šanca vrátiť sa do veľkej politiky. A píše poznámku za poznámkou prezídiu: dajte mi slovo.
Ich odozva je nulová. A potom v posledný deň konferencie, 1. júla, sa Boris Nikolajevič rozhodol pre úprimný demarš. Držiac v ruke mandát delegáta – ako transparent nad Ríšskym snemom – ide dole, priamo na pódium. Jeho víťazný nútený pochod sprevádzajú stovky bleskov fotoaparátov.
Ale kde sú tie „početné kordóny KGB“, o ktoré mal Suchanov obavy? áno?
Áno, to je tá vec, že tam neboli žiadne "kordóny". Presnejšie, ochrana, samozrejme, stála v rohoch, no vzťahovala sa výlučne na novinárov a služobníctvo. Čisto technicky nebolo možné zabaliť delegáta pred tisícový dav, za cvrlikania kamier a cvakajúcich fotoaparátov.
Jeľcin sa strnulou chôdzou blíži ku Gorbačovovi. („Bral som tribúnu ako Winter,“ povie neskôr, nie bez humoru.) Hala zamrzne. Rečník, ktorý niečo vysiela - tajomník Rostovského regionálneho výboru Volodin - je prerušený uprostred vety. A v tomto okamžite vzniknutom tichu zaznie Jeľcinov chrapľavý hlas: „Žiadam dať slovo na prejav. Alebo dajte o otázke hlasovať celej konferencii.“
A generálny tajomník je zvláštna vec! - súhlasne prikývne.
lekárska diagnóza
„Hysterický syndróm sa najčastejšie vyskytuje v extrémnych alebo konfliktných situáciách. Ľudia s hysterickou poruchou pre svoju živosť a výraznosť ľahko nadväzujú vzťahy s ostatnými. Ich emócie vyzerajú prehnane a sú zamerané výlučne na upútanie pozornosti na seba.
„Pozvite Borisa Nikolajeviča do prezídia,“ nariaďuje Gorbačov svojmu asistentovi Boldinovi, „a povedzte, že mu dám slovo, ale nechajte ho sadnúť si a nie stáť pred pódiom.
Jeľcin však odmieta ísť do zadnej miestnosti. Bez slávnosti si sadne do prvého radu a začne trpezlivo čakať. Čoskoro je pozvaný na pódium.
No, kde je tu zlovestné sprisahanie? Kde zmizli prefíkané intrigy „manipulátorov s prístrojmi“?
Niekto by si mohol myslieť, že Gorbačov nepochopil, ako sa skončí Jeľcinova nominácia na delegáta konferencie. Samozrejme, že som pochopil. Očakávať od Borisa Nikolajeviča poslušnosť a neodpor by bola čistá hlúposť.
Prečo ho potom pustiť do haly? Prečo dostali slovo?
A ako neposkytnúť - oponenti v odpovedi namietajú. V opačnom prípade by podľa nich nevyhnutne vznikol verejný škandál.
Úplnosť. Po prvé, škandálom sa dalo predísť už od začiatku. Nezaradiť ho do zoznamu delegátov, odvolať z ÚV – a hotovo.
A po druhé, taký skúsený aparátčík ako Gorbačov si aj za týchto podmienok dokázal Jeľcina oklamať okolo prsta.
Sľúbil by mu slovo na samom konci. A potom to neurobili by. Zabudol. Zažmurkal. Kvôli prehľadnosti by bol prepustený nejaký úradník - za nenapraviteľný priestupok spáchaný na členovi Ústredného výboru, ale potom. Keď by vášne utíchli.
Alebo, ak by splnili jeho želanie, dali otázku poskytnutia tribúny do všeobecného hlasovania. Výsledok sa dal dopredu predpokladať.
Ďalej. Gorbačov už vopred veľmi dobre vedel, že Jeľcin vystúpi na pódium.
Až neskôr, po augustovom prevrate, sa ukazuje, že Jeľcin bol neustále pod kapotou KGB. Za ním bolo tajné sledovanie, jeho telefóny boli odpočúvané a kancelária Gosstroy bola preplnená „chrobákmi“.
(„Veľa z toho, o čom sme diskutovali v jeho kancelárii,“ píše Suchanovov pobočník, „sa okamžite dostalo na verejnosť. Nepochybovali sme, že sme na dosah „veľkého ucha.“)
Ak vezmeme do úvahy, že Jeľcin prešiel svoju správu cez svojich asistentov v kancelárii pätnásťkrát - po každej ďalšej revízii - aj text pripravovaného prejavu mal byť známy na začiatku.
Tajomník moskovského mestského výboru Jurij Prokofiev tvrdí, že večer, v predvečer posledného zasadnutia, mu domov zavolal druhý tajomník moskovského mestského výboru Jurij Beljakov a povedal, že Jeľcin mal vystúpiť. a on, Beljakov, "požiadal ma, aby som proti nemu vystúpil."
To znamená, že k žiadnemu „prepadnutiu zimy“ vôbec nedošlo. Naopak, politbyro bolo na tento nútený pochod očividne pripravené.
Ale namiesto toho je k mikrofónu láskavo povolaný Boris Nikolaevič, ktorému dokonca vkladajú čaj do držiaka na poháre.
V prvom rade sa Jeľcin rozhodne nastaviť akcenty a prehrať minulé chyby. Dôvod na to bol vynikajúci. Len deň predtým jeden z delegátov, vedúci oddelenia Aerohydrodynamického inštitútu Zagainov, dosť ostro prešiel nad jeho osobou, rozhorčený nad tým, prečo Jeľcin poskytuje rozhovory západným novinárom, a nie sovietskej tlači? Zagainov sa dotkol aj histórie moskovského mestského výboru, keď povedal, že „nezrozumiteľné pokánie na pléne moskovského mestského výboru neobjasnilo jeho postoj“.
„Radi by sme si na konferencii vypočuli jeho vysvetlenie,“ oznámil v mene radových komunistov. To je pravda - neprebúdzajte švihanie, kým je ticho.
Jeľcin rád podáva tieto vysvetlenia. Hlasno oznamuje, že jeho rozhovory v sovietskych publikáciách nie sú cenzurované, takže musí komunikovať so zahraničnými korešpondentmi.
Čo sa týka „nevýslovného“ prejavu na streleckom pléne mestského výboru, bol „vážne chorý, pripútaný na lôžko“, lekári ho „napumpovali liekmi“, „a ja som sedel v tomto pléne, ale nemohol som „Niečo necítim, ale s tými by som mohol hovoriť viac“.
Po úvode Boris Nikolaevič v skutočnosti pokračuje k hlavnej časti správy - tej, ktorá bola napísaná a prepísaná 15-krát.
Opäť je vo svojej zaužívanej obžalobno - prokurátorskej úlohe. Sála znecitlivie, počúva jeho eskapády, z času na čas prepuká v potlesk.
Jeľcin hovorí, že nedošlo k reorganizácii aparátu ústredného výboru, strana zaostáva za ľuďmi. Voľby lídrov, vrátane tajomníkov ÚV a generálneho tajomníka, by mali byť všeobecné, priame a tajné, s jasnou vekovou hranicou – do 65 rokov – a s odchodom generála by sa malo zmeniť aj celé politbyro. .
Za búrlivého potlesku navrhuje okamžite sa zbaviť starého balastu, „kto volil piatu hviezdu a krízu spoločnosti“, výrazne zredukovať aparát, eliminovať najmä sektorové odbory ÚV. Strana sa musí stať otvorenou, s transparentným rozpočtom a slobodou názoru.
Mimoriadny rozruch vyvolali jeho obvinenia z totálnej korupcie a prílišných privilégií boľševickej elity – „ak niečo chýba u nás, v socialistickej spoločnosti, tak by ten nedostatok mali pociťovať všetci bez výnimky rovnako“.
"Za 70 rokov sme nevyriešili hlavné problémy," hádže Jeľcin, "nakŕmiť a obliecť ľudí, poskytnúť služby, vyriešiť sociálne problémy."
V tej chvíli sa milióny ľudí držali televíznych obrazoviek a reproduktorov rádií. Jeľcin povedal presne to, čo si mysleli takmer všetci, len sa to neodvážil verejne priznať.
Bola to jeho skutočne najkrajšia hodina a on sám, keď to vycítil, rozhodol sa konečne urobiť veľkolepý koniec.
Jeľcin: Súdruhovia delegáti! Citlivá otázka. Téme politickej rehabilitácie som sa chcel osobne venovať až po októbrovom pléne Ústredného výboru.“
V sále sa zdvihne rozruch a Boris Nikolajevič ako profesionálny rečník urobí elegantný ťah.
„Ak si myslíte, že čas to už nedovoľuje, tak je to,“ rozhodí rukami a chystá sa odísť z pódia, no Gorbačov zasiahne.
GORBACHEV: Boris Nikolajevič, hovor, pýtajú sa. (Potlesk.) Myslím, že odstránime záhadu z Jeľcinovho prípadu. Nech povie všetko, čo si myslí Boris Nikolajevič. A ak sa s vami niečo objaví, môžete tiež povedať. Prosím, Boris Nikolajevič.
Generálny tajomník len málo riskoval. Skúsenosti z októbrového pléna a auto-da-fé mestského výboru ukázali, že hneď pri prvom mávnutí jeho ruky sa na pódium vyrútia stovky politicky citlivých členov strany a opäť začnú šliapať neposlušných do blata. Každé slovo, ktoré Jeľcin povedal, by sa dalo ľahko použiť proti nemu. A Michail Sergejevič dobromyseľne urobí široké, srdečné gesto.
Jeľcin vo svojom krátkom emotívnom prejave žiada zrušiť rozhodnutie októbrového pléna, v ktorom jeho prejav uznali za chybný.
Kam sa podela jeho bývalá kajúca nesmelosť? Teraz vyhlasuje, že všetko, čo povedal v októbri, potvrdzuje sám život. Jeľcin za svoju jedinú chybu nazýva len moment svojho prejavu – predvečer 70. výročia októbra. To znamená, že nároky sa môžu týkať výlučne formy, ale nie obsahu.
"Bude to v duchu perestrojky," hovorí Jeľcin, "bude to demokratické a myslím si, že to pomôže tým, že ľuďom dodá dôveru."
Zvonenie ako! Ukazuje sa, že nehovoríme o konkrétnom prípade, nie o konkrétnom prejave a jednom členovi strany: o osude perestrojky ako celku. Parafrázujúc Ľudovíta XIV., Boris Nikolajevič mohol pokojne dodať: "Perestrojka som ja."
lekárska diagnóza.
Manický syndróm je charakterizovaný povznesenou náladou v kombinácii s neprimeraným optimizmom, zrýchleným myslením a nadmernou aktivitou. Spolu s výrečnosťou dochádza k preceňovaniu vlastných schopností.
Jeľcina odprevadili z pódia potleskom, počas prestávky k nemu mnohí pristupovali, podávali mu ruky, vyjadrovali mu podporu. A takto opisuje sám B. Jeľcin túto „historickú“ epizódu, ktorá sa stala v posledný deň straníckej konferencie:
„Pripravoval som sa na pomerne bojovný výkon. V ňom sa rozhodol nastoliť otázku svojej politickej rehabilitácie.
Neskôr, keď sa 19. konferencia skončila a padla na mňa vlna podporných listov adresovaných mne, mnohí autori mi vyčítali jedinú okolnosť: prečo som žiadal stranícku konferenciu o politickú rehabilitáciu? „Čo, ty si nevedel,“ pýtali sa ma, „kto bol väčšinou zvolený na konferenciu, aké boli voľby do nej? Bolo možné od týchto ľudí niečo žiadať? "A vo všeobecnosti," napísal jeden inžinier, ako sa zdá z Leningradu, "Woland dokonca povedal v Bulgakovovom Majstrovi a Margarite: nikdy nikoho o nič nežiadajte ... Ale zabudli ste na toto sväté pravidlo."
Napriek tomu si myslím, že som mal pravdu, keď som túto otázku položil delegátom. Dôležité bolo povedať svoj postoj a nahlas povedať, že rozhodnutie októbrového pléna ÚV, ktoré uznalo moje vystúpenie za politicky chybné, je samo osebe politickou chybou a treba ho zrušiť. Nerobil som si veľké ilúzie, že sa to stane, no stále som dúfal.
Na záver prebehla pravá ľudová rehabilitácia. Vo voľbách do ľudových poslancov ma volilo takmer 90 percent Moskovčanov a nič nemôže byť drahšie ako táto najdôležitejšia rehabilitácia... Rozhodnutie októbrového pléna môže byť zrušené alebo nie - už je to jedno. Zdá sa mi, že toto je teraz oveľa dôležitejšie pre samotného Gorbačova a ústredný výbor.
To však predbieham. Právo na slovo bolo stále potrebné získať. Pochopil som, že sa urobí všetko pre to, aby som sa nedostal na pódium. Tí, ktorí stranícku konferenciu pripravovali, mali jasnú predstavu, že to bude veľmi kritický prejav, a nechceli to všetko počúvať.
A tak sa aj stalo. Deň, dva, tri, štyri, posledný deň konferencie už prebieha. Rozmýšľal som nad tým, ako byť – ako vystupovať? Zoznam je dlhý, z tohto zoznamu sa, samozrejme, vždy nájde niekto, komu je bezpečné udeliť slovo, ak len nie mne. Posielam jednu poznámku - žiadna odpoveď, pošlem druhú poznámku - to isté. No a potom som sa rozhodol postaviť sa na pódium útokom. Najmä po doslova štyridsiatich minútach pred prestávkou predsedajúci oznámil, že po obede konferencia pristúpi k prijímaniu uznesení a rozhodnutí. Keď som sa dopočul, že moje meno nie je na tomto zozname, rozhodol som sa pre extrémny krok. Adresované našej Karelskej delegácii. Hovorím: "Súdruhovia, mám len jednu cestu von - musíme vziať pódium útokom." Dohodnuté. A zišiel som po dlhých schodoch k dverám, ktoré vedú priamo do priechodu na pódium, a požiadal som chlapíkov z KGB, aby otvorili dvere. A dôstojníci KGB sa ku mne správali, väčšinou, musím povedať, nie zle – otvorili oboje dvere, vytiahol som svoj červený mandát, zdvihol som ho nad hlavu a pevným krokom som kráčal po tejto dlhej chodbe, rovno do prezídium.
Keď som sa dostal do stredu obrovského paláca, sála všetko pochopila. Prezídium - tiež. Myslím, že rečník z Tadžikistanu prestal rozprávať. Vo všeobecnosti bolo nastolené mŕtve, strašidelné ticho. A v tomto tichu, s vystretou rukou, s červeným mandátom, som kráčal rovno vpred, hľadiac Gorbačovovi do očí. Každý krok mi rezonoval s dušou. Cítil som dych viac ako päťtisíc ľudí, ktorých oči sa na mňa upierali zo všetkých strán. Došiel na prezídium, vyšiel o tri schody, s mandátom v ruke pristúpil k Gorbačovovi a pri pohľade do jeho očí pevným hlasom povedal: „Žiadam, aby som dal slovo, aby som mohol hovoriť. Alebo dajte o otázke hlasovať celej konferencii.“ Chvíľkový zmätok a stojím. Nakoniec povedal: "Sadni si v prvom rade." No sedel som v prvom rade, vedľa pódia. Vidím, ako sa členovia politbyra začali medzi sebou radiť, šepkať si, potom Gorbačov zavolal šéfovi generálneho oddelenia Ústredného výboru, tiež si pošepkali, odišiel, potom za mnou prišiel jeho pracovník a povedal: „ Boris Nikolajevič, žiadame vás, aby ste išli do prezídia, kde sa s vami chcete porozprávať." Pýtam sa: "Kto so mnou chce hovoriť?" - "Neviem". Hovorím: „Nie, táto možnosť mi nevyhovuje. Budem tu sedieť." Odišiel. Opäť šéf všeobecného oddelenia šepká prezídiu, opäť nejaký nervózny pohyb. Opäť za mnou príde zamestnanec a hovorí, že teraz príde ku mne jeden z vedúcich.
Pochopil som, že nesmiem opustiť sálu. Ak vyjdem von, dvere sa mi už neotvoria. Hovorím: "No, pôjdem, ale uvidím, kto odíde z prezídia." Potichu kráčam uličkou a z prvých radov mi šeptom hovoria – nie, neodchádzaj zo sály. Keďže som nedosiahol tri alebo štyri metre k východu, zastavil som sa a pozrel na prezídium. Vedľa mňa sa usadila skupina novinárov, ktorí tiež hovoria: "Boris Nikolajevič, neopúšťaj sálu!" Áno, sám som pochopil, že opustiť sálu sa naozaj nedá. Z prezídia nikto nevstal. Rečník pokračoval vo svojom prejave. Ten istý súdruh prichádza ku mne a hovorí, že Michail Sergejevič sľubuje, že dá slovo, ale musíme sa vrátiť ku karelskej delegácii. Uvedomil som si, že kým sa tam dostanem, kým sa nevrátim späť, debata bude obmedzená a nedajú mi ani slovo. Preto som odpovedal - nie, požiadal som delegáciu o dovolenku, takže sa nevrátim, ale páči sa mi miesto v prvom rade. Prudko sa otočil a opäť sa posadil v strede, pri uličke, priamo oproti Gorbačovovi.
Naozaj ma pustil na pódium, alebo neskôr dospel k záveru, že by to bola pre neho strata, keby dal o otázke hlasovať a diváci by mi dali slovo? Ťažko povedať. V dôsledku toho oznámil môj prejav a dodal, že po prestávke prejdeme k prijímaniu uznesení.
Neskôr som sa pokúsil hrať na možnosti: čo keby čekisti neotvorili dvere, alebo by ma prezídium aj tak dokázalo presvedčiť, aby som odišiel zo sály, alebo by Gorbačov svojím nátlakom a autoritou presvedčil sálu, aby zastavil debata, čo potom? Z nejakého dôvodu mám stále pevné presvedčenie, že by som vystúpil aj tak. Pravdepodobne by som sa potom obrátil priamo na delegátov konferencie a tí by mi dali slovo. Dokonca aj tí, ktorí sa ku mne správali zle, podozrievavo alebo odsudzujúco, dokonca aj ich zaujímalo, čo poviem. Cítil som náladu v sále a akosi som si bol istý, že mi dajú slovo.
Išiel som na pódium. Nastalo mŕtve, takmer skľučujúce ticho. Začal hovoriť."
"Vystupoval som. Do istej miery pôsobilo najsilnejšie napätie, no napriek tomu, zdá sa mi, som sa vyrovnal sám so sebou, so svojím vzrušením a povedal som všetko, čo som chcel a mal povedať. Reakcia bola dobrá, aspoň tlieskali, kým som nevyšiel zo sály a nevyšiel hore, na balkón, ku karelskej delegácii. V tomto čase bola ohlásená prestávka, moja delegácia mi prejavila vrúcnu pozornosť, niekto sa usmial, niekto sa ma snažil podporiť podaním ruky. Bol som nadšený, napätý, vyšiel som na ulicu, bol som obklopený delegátmi a novinármi, veľa sa pýtali.
Nič netušiac som si po prestávke sadol so svojou delegáciou. Teraz sa podľa predpisov začne s prijímaním uznesení a ďalších rozhodnutí konferencie. Ale ukazuje sa, že prestávka bola využitá na prípravu protiútoku proti mne a môjmu výkonu.
Ligačevov prejav bol nezabudnuteľný. Potom sa bude distribuovať v anekdotách, reprízach, predstaveniach, satirických kresbách atď. Vo zverejnenom prepise museli dokonca korigovať jeho prejav, hlavný ideológ krajiny vyzeral príliš priemerne. Akékoľvek nálepky mi dal, čo si o mne práve vymyslel, napriek všetkému jeho búrlivému úsiliu to bolo malicherné, vulgárne, necivilizované.
Zdá sa mi, že práve po tomto prejave sa jeho politická kariéra úspešne skončila. Zasadil si takú zdrvujúcu ranu, že by sa z nej už nikdy nedokázal spamätať. Po konferencii strany mal odstúpiť, ale nechce. Nechcem, ale stále musím. Nemá kam ísť, čo odvtedy vyvolalo veľa nervózneho smiechu.
Ďalšie vystúpenie. Lukin. Mladý prvý tajomník proletárskeho okresného straníckeho výboru v Moskve. Usilovne na mňa sypal špinu, plnil čestnú úlohu svojich nadriadených. Neskôr som naňho často myslela - ako bude ďalej žiť so svojim svedomím? .. A nakoniec som usúdila, že by bolo úžasné žiť so svojim svedomím, mal ho zocelené. Títo mladí kariéristi, ktorí idú hore, dokážu povedať toľko rôznych klamstiev a zvratov, že je lepšie tu svedomie vôbec nespomínať.
Čikirev. Riaditeľ závodu pomenovaného po Ordzhonikidze. Práve on si vymyslel príbeh o prvom tajomníkovi, ktorý sa vraj kvôli mne vyhodil zo siedmeho poschodia, okrem toho povedal aj veľa iných vecí. Počúval som to a nemohol som pochopiť - hrozný sen alebo realita. Bol som v jeho továrni, raz som tam dokonca strávil celý deň s ministrom Panichevom. Ako vždy navštívil jedáleň aj prezliekarne a na konci stretnutia mal pripomienky, zdalo sa, že súhlasí. A potom zrazu trpel tak, že sa to jednoducho nedá prerozprávať, klamal, prekrúcal fakty.
Celkom neočakávane pre všetkých, ktorý pokazil plánovaný scenár, prišiel na pódium obyvateľ Sverdlovska V. A. Volkov a povedal mi milé slová. Predtým som Volkova nikdy nepoznal.
Jeho impulzívne, úprimné vystupovanie je prirodzenou ľudskou reakciou na militantnú nespravodlivosť. Ale vystrašený prvý tajomník regionálneho straníckeho výboru Sverdlovsk Bobykin o niekoľko minút poslal prezídiu nótu. Budem citovať: Delegácia Sverdlovskej oblastnej organizácie strany plne podporuje rozhodnutia októbrového (1987) pléna ÚV KSSZ o súdruhovi Jeľcinovi. Nikto nepoveril súdruha Volkova, aby hovoril v mene delegátov. Jeho prejav bol úplne odsúdený. V mene delegácie - prvý tajomník regionálneho výboru strany Bobykin. S delegáciou to ale nekonzultoval.
Na záver o mne povedal veľa aj Gorbačov. Ale stále nie také bazárové a nespútané.
Každý, kto bol naokolo, sa bál čo i len otočiť ku mne. Sedel som nehybne a z balkóna som hľadel na pódium. Zdalo sa mi, že z toho všetkého stratím vedomie... Vidiac môj stav, pribehli ku mne chlapi, ktorí mali službu na parkete, odviezli ma k lekárovi, dali mi injekciu, aby som ešte vydržal , odsedieť až do konca straníckej konferencie. Vrátil som sa, ale bolo to fyzické aj morálne trápenie, všetko vo vnútri horelo, plávalo mi pred očami ...
Bolo pre mňa ťažké sa cez to dostať. Veľmi ťažké. Nespal som dve noci za sebou, bál som sa, pomyslel som si - čo sa deje, kto má pravdu, kto sa mýli? .. Zdalo sa mi, že všetko skončilo. Nemám sa kde ospravedlniť a ani by som to nechcel. Zasadnutie 19. konferencie vysielala centrálna televízia po celej krajine. Nebudem môcť zmyť špinu, ktorá sa na mňa naliala. Cítil som: sú šťastní, porazili ma, vyhrali. V tej chvíli som mal akýsi stav apatie. Nechcel som žiadny boj, žiadne vysvetlenia, nič, len na všetko zabudnúť, len nechať pokoj.
A potom zrazu prišli telegramy a listy do Gosstroy, kde som pracoval. A nie desať, nie sto, ale vrecia, tisíce. Z celej krajiny, z najvzdialenejších kútov. Bola to fantastická celoštátna podpora. Ponúkli mi med, bylinky, malinový džem, masáž atď., atď., aby som sa mohol vyliečiť a už nikdy viac neochorieť. Dostal som radu, aby som si nevšímal tie nezmysly, ktoré sa o mne hovorili, lebo im aj tak nikto neverí. Žiadali odo mňa, aby som neochaboval, ale aby som pokračoval v boji za perestrojku.
Dostal som toľko dojemných, láskavých a teplých listov od ľudí, ktorí mi boli úplne neznámi, že som nemohol všetkému uveriť a pýtal som sa sám seba, odkiaľ to prišlo, prečo, na čo? ..
Aj keď, samozrejme, chápal, odkiaľ sa tieto úprimné pocity vzali. Naši vytrvalí ľudia nemohli pokojne a bez súcitu sledovať, ako sa človeku vysmievajú. Ľudia boli pobúrení očividnou, úprimnou nespravodlivosťou. Poslali tieto žiarivé listy a tak ku mne natiahli ruky a ja som sa o ne mohol oprieť a postaviť sa.
Príbeh spred ôsmich mesiacov sa teda zopakoval. Rovnako ako na októbrovom pléne v roku 1987, Jeľcin dostal verejné, demonštratívne stranícke bičovanie. Delegáti, ktorí vyšli na pódium straníckej konferencie, ho opäť stigmatizovali, žiadali, aby sa klamár voluntarista zodpovedal.
Hneď po Jeľcinovom prejave bola ohlásená prestávka. Teraz sa však prestávka skončila. Konferencia mala podľa predpisov pristúpiť k prijímaniu dokumentov, no M. Gorbačov s poznámkou, že práce na konferencii pokračujú, dal slovo prvému tajomníkovi tatárskeho oblastného výboru KSSZ G. Usmanovovi. . Okamžite vyhlásil, že by sa mal dotknúť otázok, ktoré Jeľcin nastolil vo svojom prejave, a najmä povedal:
„Napriek tomu by som sa rád zastavil pri dvoch bodoch z prvej časti prejavu súdruha Jeľcina. Čo sa týka jeho prejavu na októbrovom (1987) Pléne ÚV KSSZ, ten úplne zabudoval do dnešného prejavu. Čo sa týka druhej časti prejavu súdruha Jeľcina, jeho politickej rehabilitácie. Sú tu prítomní všetci členovia ÚV, ktorí sa podieľali na práci októbrového pléna. Boris Nikolajevič tu povedal, že jedinú chybu urobil tým, že hovoril v nesprávny čas.
Pozrime sa: je to pravda? Zdá sa, že čas si vtedy nevybral náhodou. Ten nielen prehovoril, ale aj uviedol, že nesúhlasí s tempom prebiehajúcich prác na perestrojke a požiadal o odstúpenie. Potom sa k nemu Michail Sergejevič obrátil a otcovsky povedal: „Boris, hovoria, vezmi svoje slová späť, nazbieraj sily a pokračuj v čele veľmi veľkej autoritatívnej moskovskej straníckej organizácie. Boris Nikolajevič to však kategoricky odmietol. A ako viete, Moskovská stranícka organizácia prijala svoje rozhodnutie v tejto otázke. Nemáme dôvod nedôverovať takejto autoritatívnej metropolitnej straníckej organizácii. Jeľcin navyše svojimi činmi a skutkami nepracuje pre autoritu strany a našej krajiny a svoje rozhovory rozdáva rôznym zahraničným agentúram sprava doľava. Je publikovaný, pracuje pre svoju autoritu.
Preto v mene našej delegácie nepodporujem žiadosť o jeho politickú rehabilitáciu. Koniec koncov, kdekoľvek pracujeme, máme ďalšiu najvážnejšiu povinnosť: posilňovať jednotu a súdržnosť našej strany všetkými možnými spôsobmi – kľúč k úspechu, naša stmelovacia sila.
Ako ďalší prišiel na pódium predseda Celozväzovej ústrednej rady odborových zväzov S. Shalaev. S odbormi dlho otáľal, všetkých unavil a chcel sa len presunúť k Jeľcinovmu prejavu, keďže mu pripomenuli predpisy – musel opustiť pódium.
S týmto vedomím začal prvý tajomník Ústredného výboru Komunistickej strany Estónska V. Välyas okamžite vyjadrovať svoj „čisto osobný názor na prejav Borisa Nikolajeviča Jeľcina“. Spomenul si na cestu do Nikaraguy v rámci delegácie Najvyššieho sovietu ZSSR, ktorú viedol ohrdnutý tajomník
„V textilke (ešte stále zlej textilke, pomáhame ju budovať) pred robotníkmi, možno z bezmyšlienkovitosti, možno z únavy, priznal vetu: „Čo, nechceš pracovať? Choď bez nohavíc." Žiaľ, vysielala to televízia. A neďaleko bol prekladateľ, ktorý všetko správne preložil. Bolí to, pretože v Nikarague sú naozaj chlapi, ktorí ešte nemajú oblečenie. Bez oblečenia.
Myslím si, že naše stranícke fórum pokojne, stranícky rieši problémy principiálne, na to máme stranícku múdrosť, výdrž. Ale ja hovorím: človek, ktorý vystupuje pred vysokým straníckym fórom, na to musí mať stranícke svedomie.
Samozrejme, všetci čakali, čo povie Jegor Ligačev. Tento prejav čakal aj Jeľcin. Videl, ako Jegor Kuzmich sediaci v prezídiu narýchlo načrtol tézy svojho budúceho prejavu. Potom tento prejav pôjde z ruky do ruky a fráza „Boris, mýliš sa“ sa stane aforizmom. To všetko však príde neskôr. Gorbačov medzitým dáva slovo súdruhovi Ligačevovi, členovi politbyra ÚV KSSZ, tajomníkovi ÚV KSSZ.
Najvýraznejší prejav mal Jegor Kuzmich Ligačev, nepochybne najväčší nepriateľ Jeľcina. Fráza, ktorú hodil, potom zostala navždy v histórii a zmenila sa na idiom - „Boris, mýliš sa!“.
Presne tak – Boris – nie menom, priezviskom ani priezviskom, oslovil Ligačev svoj náprotivok. V zásade mu to dovoľoval jeho vek – bol o jedenásť rokov starší ako Jeľcin – no takáto familiárnosť kolchozu okamžite vyvolala medzi ľuďmi odmietnutie.
Mimochodom, v oficiálnom prepise slávnej frázy sa to neobjavuje. Mnohí svedkovia ale tvrdia, že Ligačevov prejav bol taký emotívny, že prepis musel byť starostlivo opravený.
Samozrejme, priateľsky, Ligačev nemal konať. Dokonca sa ho snažili udržať, presvedčiť. Yegor Kuzmich bol však neoblomný.
„Žiadne presviedčanie zo strany členov politbyra a generálneho tajomníka, nás všetkých, by mu nemohlo zabrániť ísť na pódium,“ píše člen politbyra Vadim Medvedev. - Príhovor sa niesol v Ligačevovom charakteristickom ofenzívnom kohútovom duchu, v štýle prevládajúcich „nonstop“ stereotypov a obsahoval množstvo nekorektných poznámok, ktoré narážali na ostré odkazy na brilantný zážitok z Tomska. Vo všeobecnosti tento výkon pridal body iba Jeľcinovi.
Úprimne povedané, Ligačev neobjavil nič nové. Iba vymenoval, zhrnul všetko negatívne, čo sa o Jeľcinovi v poslednom čase hovorilo. Konkrétne povedal:
„Možno je pre mňa ťažšie ako pre kohokoľvek z vedenia hovoriť v súvislosti s prejavom Borisa Nikolajeviča Jeľcina. A nie preto, že to bolo o mne. Je len čas povedať celú pravdu. Prečo je ťažké hovoriť? Pretože som ho odporučil na sekretariát ústredného výboru, potom na politbyro. (Avšak Yegor Kuzmich inokedy prevzal zodpovednosť za vymenovanie Jeľcina za vedúceho oddelenia Ústredného výboru: „Pokiaľ ide o jeho ďalší postup, nech to prevezmú iní.“ - A.K.). Z čoho som prišiel? Vychádzal som z toho, že Boris Nikolajevič Jeľcin bol energický človek, mal v tom čase bohaté skúsenosti s vedením prominentnej sverdlovskej krajskej straníckej organizácie, rešpektovanej všetkými v našej strane. Videl som túto organizáciu v práci, keď som prišiel do Sverdlovska ako tajomník Ústredného výboru ...
... Nemôžete byť ticho, pretože komunista Jeľcin sa vydal na zlú cestu. Ukázalo sa, že nemá tvorivú, ale deštruktívnu energiu. Jeho hodnotenia perestrojkového procesu, prístupov a metód práce, ktoré strana uznáva, sú nepodložené a chybné. K tomuto záveru dospel moskovský mestský stranícky výbor aj plénum ústredného výboru, na ktorom bol v dobrom zdravotnom stave. Viac ako 50 ľudí hovorilo v pléne Moskovského mestského výboru a Ústredného výboru CPSU a všetci jednomyseľne prijali známe rozhodnutie ...
...V jeho prejave sú rozumné návrhy. Celkovo to však ukazuje, že nevyvodil správne politické závery.
Navyše celú našu politiku prezentoval ako úplnú improvizáciu...
... ty, Boris, si 9 rokov pracoval ako tajomník krajského výboru a pevne si dal kraj na kupóny. Toto znamená politická fráza a realita. Toto znamená rozpor medzi slovom a činom...
... je zlé, keď sa komunista, člen ústredného výboru, ktorý nezískal podporu strany, odvoláva na buržoáznu tlač. Rovnako ako nemôžete vyhodiť slová z piesne, nemôžete túto skutočnosť teraz vymazať. Súdruh Jeľcin si to zrejme chcel pripomenúť, potešiť ho. O takýchto ľuďoch sa hovorí: cez pódium jednoducho neprejdú. Miluješ, Boris, aby všetky vlajky smerovali k tebe! Pozri, ak neustále robíš pohovory, na nič iné ti nezostáva čas ani energia.
... tým, že je členom politbyra, zúčastňuje sa na jeho zasadnutiach a schôdze trvajú 8 - 9 a 10 hodín, takmer sa nezúčastnil diskusií o životne dôležitých problémoch krajiny a prijímania rozhodnutí, že všetci ľudia boli čakať na. Bol ticho a čakal. Divné, ale je to fakt. Znamená to stranícke partnerstvo, Boris?
... Súdruhovia, dá sa súhlasiť, že pod zástavou obnovy historickej pravdy sa často úplne prekrúca? Je možné súhlasiť s tým, že sovietsky ľud je v našich tlačených publikáciách! - prezentovaní ako otroci (takmer citujem), ktorí boli vraj kŕmení len klamstvami a demagógiou a vystavení tomu najtvrdšiemu vykorisťovaniu?
... V rokoch stagnácie som žil a pracoval na Sibíri – drsnej, ale skutočne nádhernej krajine. Často sa ma pýtajú, čo som v tom čase robil. Hrdo odpovedám: Vybudoval som socializmus. A boli ich milióny. Bola by zrada, keby som nehovoril o tých, s ktorými som spojil svoj osud, zdieľal radosti i strasti. Mnohí z nich už odišli. Nie všetko fungovalo hneď. Museli dokončiť a prerobiť, ale pracovali bez toho, aby sa obzreli, možno preto, že vedeli, že ďalej ako na Sibír ich nepošlú. Pracovali na tom, aby sa ľuďom lepšie žilo, aby štát dal viac a aby hájili záujmy regiónu.
Pracovník strany má jedno privilégium – byť vpredu, bojovať za politiku strany, verne a pravdivo slúžiť svojmu ľudu.
Vysoký rečník pošliapal Jeľcina do sýtosti a prešiel do druhého extrému a začal oslavovať generálneho tajomníka a chváliť perestrojku, ktorá tento boj napokon prehrala. A celú vojnu ako celok. Odteraz bolo meno Jegora Kuzmicha neoddeliteľne a silne spojené s reakčným komunistickým krídlom. Stal sa domácim menom, čiastočne karikatúrou. Zostarnutý boľševik-dogmatik a la Suslov: snáď bez galoše.
"Zasadil si takú drvivú ranu, že sa z nej už nikdy nebude môcť spamätať," poznamenal Jeľcin.
Je zvláštne, že Jegor Kuzmich sa ukázal byť takmer jediným storočným politikom celého politbyra. Dokonca prežil aj Jeľcinovu éru, pretože ho v roku 1999 zvolili do Štátnej dumy na listinu Komunistickej strany Ruskej federácie (zaradili ho jednoznačne len s jediným cieľom: naštvať prezidenta) a ako starší otvoril prvé plenárne zasadnutie sediace na prezídiu vedľa Jeľcina, preto sú obaja radi, že to rozhodne nezažili... Nielen, že na rozdiel od predpovedí B. Jeľcina sa nielen „spamätal zo zdrvujúceho úderu “, ale o dvadsať rokov neskôr napísal knihu „Kto zradil ZSSR“, ktorá sa stala významnou politickou udalosťou post-Jeľcinovej a dokonca aj post-Putinovej éry, ktorej náklad sa vypredal v priebehu niekoľkých dní. V anotácii knihy sa píše, že: „Ostrá politická bitka medzi E. Ligačevom a B. Jeľcinom sa stala pamätnou udalosťou obdobia perestrojky. Žiaľ, Ligačevova veta "Boris, mýliš sa!" sa stal prorockým osudom štátu, na čele ktorého čoskoro stál Jeľcin.
E. K. Ligačev vo svojej knihe odpovedal na otázku, ktorá slúžila ako jej názov, takto: „Neustále sa ma pýtajú: kto je vinníkom všetkých tých problémov, ktoré s hroznou silou dopadli na ľudí? Čas dal odpoveď na túto ťažkú otázku – Gorbačov.
Nechýbal ani pokračovateľ Gorbačovovej kauzy – B. N. Jeľcin, ktorý priviedol občanov najbohatšej krajiny z hľadiska prírodných zdrojov k chudobe. Tejto úlohy sa zhostil naplno. Na 19. konferencii strany v roku 1988 som povedal: „Boris, mýliš sa! … Máte energiu, ale vaša energia nie je tvorivá, ale deštruktívna.“ Predpoveď sa ukázala ako správna. Bol by som šťastný, keby som sa mýlil."
Múdry Jegor Kuzmič sa nemýlil a jeho slávna fráza, z ktorej sa potom „demokrati“ vysmievali, sa ukázala byť skutočne historickou. Uvedený citát z jeho knihy však podľa nášho názoru potrebuje upresniť. Nie, nie „existoval... nástupca Gorbačovovej kauzy – B. N. Jeľcin...“, bol „vypočítaný“ a priťahovaný Gorbačovom na samom začiatku perestrojky ako šoková, deštruktívna sila.
Áno, Jegor Ligačev rovnako ako Boris Jeľcin za búrlivého potlesku odišiel z pódia. Ako vidíte, obaja mali priaznivcov. Jeľcinovi na konferencii ostro oponovali šéfredaktor Pravdy V. Afanasiev, generálny riaditeľ NPO Sergo Ordžonikidzeho strojárskeho závodu N. Čikirev a prvý tajomník Okresného proletárskeho výboru KSSZ v Moskve. I. Lukin. Jeľcinovi predložili konkrétne nároky.
Čikirev N. S. „Keď prišiel súdruh Jeľcin k nám, do Moskvy, prijali ho veľmi dobre. Bol prijatý s veľkou podporou, s veľkou pozornosťou. Keď cestoval do závodov a tovární, videli sme jeho pracovitosť. Videli sme, že naozaj chcel mať jedlo v Moskve a že sa nám pracuje lepšie.
Tu bol v mojej továrni 6 hodín, urobil jedinú poznámku, ktorú považujem za absolútne nespravodlivú. Nechcem to vysloviť z toho dôvodu, že je to absolútne nekompetentné - vidieť prvýkrát v živote človeka a vyjadriť to, čo mi nemal právo vyjadrovať. Toto je prvé.
Myslím si, že kolektív, v ktorom som vyrastal, ma pozná lepšie, ako poznal súdruh Jeľcin.
Na posledných okresných straníckych konferenciách bolo zvolené nové zloženie okresných výborov a ich vedenia. Krátko pred tým bol súdruh Jeľcin zvolený do moskovského mestského výboru.Všetci tajomníci okresných výborov strany – a ja som členom mestského výboru už viac ako jedno volebné obdobie, pracovali dlhé roky v Komsomole a v r. strana – boli zvolení za súdruha Jeľcina. A potom vo veľmi krátkom čase, na nejaký rok, vystriedal 23 prvých sekretárov z tridsiatich troch s pomocou pochlebovača, ktorý sedel v jeho organizačnom oddelení. Nemyslím si, že súdruh Jeľcin bol taký vnímavý človek, aby za šesť mesiacov vedel rozpoznať sekretárky a nahromadiť toho toľko. Toto je jeden fakt. A tu je druhý fakt. Ak nám dnes povedal o roku 1937, tak moja rodina prežila veľa. Takže tajomník okresného výboru strany, ktorý nám vyrástol pred očami, ultračestný a svedomitý človek, po nezaslúženom karhaní za slabé zásobovanie okresu potravinami vyskočil z okna. A v oblasti Kyjeva nie je veľmi jednoduché založiť tento obchod. Ráno prišli na kyjevskú železničnú stanicu dva vlaky a okres Kyjev bol opäť bez jedla. Skúste teda zaviesť zásoby v oblasti Kyjeva. Bývam blízko tejto oblasti. Na úrade mestského výboru rozobrali, dali „prísnejšie“ a po ňom skočil súdruh z ôsmeho poschodia. Zomrel najčestnejší človek, ktorého poznala Moskva, koho sme poznali my – členovia mestského výboru strany, ktorých poznali tajomníci okresných výborov. Prečo je to lepšie ako 1937? Tento muž nebol Ščelokov, nebol Rašidov. Bol to komunista, oddaný komunista. Nech súdruh Jeľcin nesie túto smrť vo svojom srdci.“
Lukin I. S. Prvý tajomník Okresného proletárskeho straníckeho výboru mesta Moskvy: „Som mladý prvý tajomník, zvolený pred niečo vyše rokom, a nemôžem sa zaradiť medzi tých, ktorých uráža súdruh Jeľcin. Ale súdiac podľa iných prejavov z tohto pódia a niektorých, podľa mňa, nie celkom zrelých ovácií, mám pocit, že stále existuje hypnóza Jeľcinovej frázy.
Keď som ho v roku 1984 počul na vedecko-praktickej konferencii (ja som bol v sále, on na prezídiu), tiež sa mi zdalo, že je to takpovediac bystrý rečník, zaujímavý človek. Ale teraz sa hypnóza rozplynula. Počas vášho vedenia mestskej straníckej organizácie súdruh Jeľcin som narazil na váš štýl a metódy práce.
Som presvedčený, že pokus o presadenie perestrojky viedol v Moskve k doslova rozbitiu straníckej organizácie. Keď ste hovorili o sebe, povedali ste o „tieni vzdialenej minulosti“. A vaše metódy práce s kádrami v Moskve, predovšetkým so stranou, nie sú „tieňom dávnej minulosti“? Prví tajomníci Kujbyševského, Kyjevského, Leningradského a mnohých ďalších okresných výborov strany nielenže odišli, ale boli skutočne zlomení, duchovne zničení. Váš bezduchý postoj k ľuďom sa prejavil v nekonečnej výmene personálu. Môj predchodca, čestný a slušný človek, bol tiež nútený odísť: jeho zdravie to nevydržalo.
Áno, a v ekonomickom živote mesta stále rozptýlime vašu túžbu stať sa slávnym jasnými sľubmi pre Moskovčanov. Ale hlavnou vecou vo vašom štýle je túžba potešiť masy. Vyberiete si len jeden spôsob – vraziť klin medzi stranícke výbory a robotnícku triedu, inteligenciu. To ste urobili v Moskve a o to ste sa dnes pokúsili, vlastne vrazili klin medzi delegátov konferencie, sálu a prezídium. Toto, súdruh Jeľcin, neuspejete. To neprejde!
Som presvedčený, súdruhovia, že dnes je priskoro hovoriť o politickej rehabilitácii. Vy, súdruh Jeľcin, ste zrejme ešte nevyvodili žiadne závery. Som presvedčený, že delegáti našej konferencie dokážu v každom balíku rozpoznať jasnú frázu, túžbu vyjadriť svoje vlastné ambície. A garantom toho je naša dnešná konferencia.
M. Gorbačov dal slovo len tým, s podporou ktorých počítal. Prezídium dostalo aj poznámky so žiadosťou o slovo od mnohých delegátov. Ale tieto poznámky boli starostlivo triedené. Napriek tomu jeden z delegátov, tajomník straníckeho výboru Kalininského strojárskeho závodu zo Sverdlovska V. Volkov, podobne ako Jeľcin, vystúpil na pódium útokom a povedal pár slov na obranu svojho ohrdnutého krajana. „Myslím si, že to nebude ťažké len pre moju dušu, ak všetko zostane tak, ako to bolo po prejave súdruha Ligačeva o Jeľcinovi.
Áno, Jeľcin je veľmi ťažký človek, má ťažký charakter; je to tvrdý človek, možno až krutý. Ale tento vodca, pracujúci v Sverdlovskej oblastnej straníckej organizácii, urobil veľa pre autoritu straníckeho pracovníka a strany, bol to človek, ktorého slovo nebolo v rozpore s jeho činom. Preto aj dnes zostáva vysokou autoritou medzi obyčajnými ľuďmi.
Domnievam sa, že ÚV strany nezverejnením materiálov z októbrového pléna poškodil svoju autoritu. Z toho vzniklo množstvo fám, ktoré veci len uškodili.
Nesúhlasím ani s tvrdením súdruha Ligačeva o kartách. Tak ako to bolo s výrobkami za Jeľcina, žiaľ, dnes neexistuje.
Náš región je na treťom mieste (možno sa samozrejme mýlim, ale niekde na treťom mieste) v Rusku z hľadiska priemyselnej produkcie. A naše vidiecke obyvateľstvo je v porovnaní s inými regiónmi proporčne veľmi malé.
čo ešte chcem povedať? Jeľcinov prejav na októbrovom pléne nepoznáme, a preto je pre nás dnes ťažké rozhodnúť o rehabilitácii, o zmene hodnotenia, ktoré dáva plénum ÚV. Ale štítky aj tak vešať netreba.
Súdruh Jeľcin vo svojom prejave prakticky nastolil väčšinu otázok, ktoré boli pred ním v prejavoch nastolené. Aspoň veľmi veľa. Preto chcem znova povedať (a myslím si, že členovia sverdlovskej delegácie ma podporia), že Jeľcin urobil veľa pre oblasť Sverdlovska, kde je aj dnes jeho autorita veľmi vysoká.
Ako sme už poznamenali, B. Jeľcin vo svojich memoároch tvrdil, že zo straníckej konferencie odchádzal s ťažkým srdcom. Zdalo sa, že sa bojí, že ľudia uveria vo vani špiny, ktorá sa na neho vyliala:
"Nespal som dve noci za sebou, bál som sa, pomyslel som si - čo sa deje, kto má pravdu, kto sa mýli? .. Zdalo sa mi, že všetko skončilo. Nemám sa kde ospravedlniť a ani by som nezačal... Nebudem môcť zmyť špinu, ktorá sa na mňa naliala. Cítil som: sú šťastní, porazili ma, vyhrali. V tej chvíli som mal akýsi stav apatie. Nechcel som žiadny boj, žiadne vysvetlenia, nič, len zabudnúť na všetko, len zostať sám."
Treba predpokladať, že máme dočinenia ešte s ďalším príkladom Jeľcinovej koketérie. Samozrejme, mal obavy a v noci určite nespal. No emócie išli vždy ruka v ruke s chladnou vypočítavosťou.
Jeľcin si dobre uvedomoval, že sympatie väčšiny budú na jeho strane. Prvýkrát – verejne, v celej krajine – vyslovil myšlienky miliónov ľudí. Čo sa týka usporiadaného bičovania, je to ešte lepšie – milujeme urazených.
Veľmi skoro do Gosstroya smerovali tisíce listov a telegramov. Do Jeľcinovej kancelárie každý deň priniesli nové vrecia s korešpondenciou. Ľudia z celej Únie mu vyjadrili sympatie a podporu, poslali lekvár a liečivé bylinky.
A čo je najdôležitejšie, na rozdiel od októbrového pléna, keď bol Jeľcinov prejav pred spoločnosťou skrytý, jeho súčasný pochod sa už stal majetkom miliónov, keďže sa to stalo pred ich očami.
Ak sa neuskutočnila politická rehabilitácia Jeľcina, tak nastala úplne iná, oveľa dôležitejšia, možno dôležitejšia rehabilitácia – ľudová.
Odteraz sa všetky oči krajiny upierali nie na Gorbačova, ale na Jeľcina, bol to on, kto sa stal vládcom myšlienok, hovorcom ľudovej nespokojnosti. Boris Nikolajevič sebavedomo vtrhol do popredia politického boja... A celkom vedome mu v tom pomohol nik iný ako Michail Sergejevič Gorbačov, ktorého správanie na poslednej straníckej konferencii opäť presvedčivo potvrdilo, že konali v súlade s tzv. jasne vypracovaný plán na likvidáciu CPSU a rozpad Sovietskeho zväzu.
Obdobie perestrojky v Sovietskom zväze zanechalo v pamäti ľudí oveľa trpkejšie ako ružové spomienky. Čas veľkých nádejí sa skončil kolapsom krajiny, čo zanechalo negatívnu stopu vo vnímaní tohto historického obdobia.
Ale vetu „Boris, mýliš sa!“, ktorá sa stala okrídlenou, si s úsmevom pamätajú aj tí, ktorí si z tej doby vzhľadom na svoj vek pamätajú len málo. Vo vzduchu však visí otázka, v čom sa Boris skutočne mýlil, kto ho z omylu usvedčil a ako sa toto slovné spojenie stalo súčasťou folklóru.
Možno stojí za to začať z diaľky, od roku 1983, keď nový vodca ZSSR Jurij Andropov, aktualizácia riadiacich pracovníkov, prilákala 63-ročného prvého tajomníka Tomského regionálneho výboru CPSU do práce v Moskve Egor Ligačev.
Na reálie prvej polovice 80. rokov bol 63-ročný Ligačev, ktorý navyše netrpel vážnymi chorobami a vo svojej bývalej funkcii sa dobre osvedčil, celkom mladý a perspektívny politik. V Moskve sa Ligachev ujal funkcie vedúceho oddelenia Ústredného výboru CPSU a neskôr sa stal tajomníkom Ústredného výboru CPSU.
Lev Zaikov, Jegor Ligačev a Michail Gorbačov. 1988 Foto: RIA Novosti / Boris Babanov
Chránenec súdruha Ligačeva
Ligačev sa tešil dôvere Andropova, ktorý mu dal pokyn, aby prijal ďalšie opatrenia na nábor nového personálu. Najmä Andropov odporučil, aby sa bližšie pozrel na 52-ročného prvého tajomníka regionálneho výboru Sverdlovsk CPSU Boris Jeľcin.
Ligačev išiel do Sverdlovska a bol mimoriadne spokojný s tým, čo videl, pretože veril, že Jeľcin je presne ten človek, ktorého krajina potrebovala v ére zmien.
Je pravda, že Jeľcinova nominácia na prácu v Moskve sa uskutočnila až o dva roky neskôr - po smrti Andropova sa začatý reformný proces zastavil a obnovil sa až v roku 1985, keď Michail Gorbačov.
V decembri 1985 dostal Jeľcin najvyššiu dôveru - bol nominovaný na post prvého tajomníka mestského straníckeho výboru v Moskve, čím sa politik stal jedným z najvplyvnejších ľudí v krajine.
Čoskoro sa po Moskve šírili zvesti o mimoriadnej demokratickej povahe nového šéfa hlavného mesta: údajne sa osobne zoznámil so sortimentom obchodov s potravinami, bol liečený na bežnej klinike a dokonca cestoval do práce električkou.
Stranícka hanba a ľudská láska
Jeľcinova popularita začala rásť míľovými krokmi a dokonca prekonala popularitu Michaila Gorbačova. Buď to zatočilo politikom za hlavu, alebo sa prebudili osobné ambície, no čoskoro sa Jeľcin začal búrlivo stretávať so straníckymi spolupracovníkmi.
Jeľcin sa 21. októbra 1987 na Pléne ÚV KSSZ ostro postavil proti pomalému tempu perestrojky, kritizoval svojich kolegov vrátane Ligačeva a dostal sa dokonca aj ku Gorbačovovi, keď vyhlásil, že začína vznikať „kult osobnosti“. okolo generálneho tajomníka.
Tón Jeľcinovho prejavu nezapadal ani do rámca v krajine ohlásenej „perestrojky“. Stranícki súdruhovia, vrátane tých, ktorí sympatizovali s Jeľcinom, vyhlásili jeho demarš za „politicky chybný“, po čom upadol do hanby a bol odvolaný z postu prvého tajomníka mestského straníckeho výboru v Moskve.
V tradíciách KSSZ nebolo zvykom prať špinavú bielizeň na verejnosti, pretože text Jeľcinovho prejavu nebol nikde zverejnený. No v „samizdate“ boli desiatky verzií tohto prejavu, ktoré s realitou nemali nič spoločné. V niektorých z nich Jeľcin takmer preklial Gorbačova a vyzeral skôr ako nakladač prístavu než ako politik.
Z tohto legendárneho prejavu sa začala sláva Jeľcina ako opozičníka. Vtedy sovietski občania, ktorí začali byť z Gorbačova rozčarovaní, začali vnímať Jeľcina ako alternatívu k Michailovi Sergejevičovi.
Michail Gorbačov a Boris Jeľcin počas večerného zasadnutia mimoriadneho zasadnutia Najvyššej rady RSFSR. Foto: RIA Novosti / Boris Babanov
Prorok v radoch CPSU
Časy perestrojky z hľadiska vnútrostraníckeho boja neboli také ťažké ako predchádzajúce éry, pretože zneuctený Jeľcin, ktorý stratil post „majstra Moskvy“, zostal v elite ako prvý podpredseda Gosstroy ZSSR.
Jeľcin, ktorý ťažko znášal odvolanie z úradu, si však v lete 1988 uvedomil, že jeho súčasná pozícia „rebela“ má veľa výhod a začal si rozvíjať rolu „opozičníka“.
1. júla 1988 vystúpil Jeľcin na konferencii strany XIX. Útočil na privilégiá najvyšších predstaviteľov štátu, kritizoval „stagnáciu“, v ktorej sa podľa neho previnilo celé politbyro ako „kolektívny orgán“, žiadal odvolanie Ligačeva z politbyra a nakoniec sa obrátil na delegátov s výzvou na jeho rehabilitáciu za vystúpenie v pléne.
Do Jeľcinovho prejavu zasiahol Ligačev. Politik, ktorý kedysi nominoval občana Sverdlovska, poznamenal:
- Ty, Boris, nemáš pravdu. Nesúhlasíme s vami nielen v taktike. Boris, máš obrovskú energiu, ale táto energia nie je tvorivá, ale deštruktívna! Vložíte svoj región na kupóny ...
Jeľcin túto poznámku ignoroval a pokračoval vo svojom prejave.
Táto fráza by sa s najväčšou pravdepodobnosťou nestala okrídlenou, keby sa čoskoro nepoužila v jednom z monológov „na tému dňa“ komik Gennadij Khazanov. V dôkladne spolitizovanom ZSSR z konca 80. rokov sa vtip spojený so súbojom „ľudového hrdinu“ Jeľcina so straníckou nomenklatúrou okamžite stal mimoriadne populárnym.
Od tohto momentu si ho osvojili Jeľcinovi priaznivci, ktorí vyšli do ulíc s plagátmi "Boris, máš pravdu!" a dokonca "Vládni, Boris!".
Posledné želanie sa čoskoro splnilo. A čím dlhšie Boris vládol, tým prorockejšie pôsobili Ligačevove slová: „Boris, máš obrovskú energiu, ale táto energia nie je tvorivá, ale deštruktívna!“...
Áno, toto proroctvo už nemalo zmysel. Jeľcinova deštruktívna energia urobila svoje.
A jediná dobrá vec, ktorá zostala ľuďom z tej doby, bola fráza ...
