Первые исследования по созданию систем, способных противодействовать ударам баллистических ракет, в Соединенных Штатах начались вскоре после окончания Второй мировой войны. Американские военные аналитики прекрасно отдавали себе отчёт в том, какую опасность могут представлять для континентальной части США баллистические ракеты, оснащённые ядерными зарядами. Во второй половине 1945 года представители ВВС инициировали проект «Wizard» (англ. «Волшебник»). Военные желали получить высокоскоростную управляемую ракету, способную осуществлять перехват баллистических ракет превосходящих по скорости и дальности германские Фау-2. Основная часть работ в рамках проекта велась учёными Мичиганского университета. С 1947 года на теоретические исследования в данном направлении ежегодно выделялось более 1 млн. $. Одновременно вместе с ракетой-перехватчиком проектировались РЛС обнаружения и сопровождения целей.
По мере проработки темы специалисты всё больше приходили к выводу, что практическое осуществление перехвата баллистических ракет оказалось гораздо более сложной задачей, чем это представлялось в самом начале работ. Большие сложности возникли не только с созданием противоракет, но и с разработкой наземной составляющей противоракетной обороны - РЛС раннего оповещения, автоматизированных систем управления и наведения. В 1947 году после обобщения и проработки полученного материала команда разработчиков пришла к выводу, что для создания необходимых компьютеров и систем управления потребуется не менее 5-7 лет.
Работы по программе Wizard продвигались очень медленно. В итоговом проектном варианте перехватчик представлял собой крупную двухступенчатую жидкостную ракету длиной около 19 метров и диаметром 1,8 метра. Ракета должна была разгоняться до скорости порядка 8000 км/ч и осуществлять перехват цели на высоте до 200 километров, при радиусе действия около 900 км. Для компенсации ошибок в наведении перехватчик должен был оснащаться ядерной боевой частью, при этом вероятность поражения вражеской баллистической ракеты оценивалась в 50%.
В 1958 году, после того как в США произошло разграничение сфер ответственности между ВВС, ВМС и армейским командованием, работы по созданию ракеты-перехватчика Wizard находившейся в ведении ВВС прекратились. Имевшийся задел по радиолокаторам нереализованной противоракетной системы в дальнейшем использовался при создании радиолокационной станции предупреждения о ракетном нападении AN/FPS-49.
РЛС AN/FPS-49, поставленная в начале 60-х на боевое дежурство на Аляске, в Великобритании и в Гренландии, представляла собой три 25-метровые параболические антенны с механическим приводом весом 112 тонн, защищённые радиопрозрачными стеклопластиковыми сферическими куполами диаметром 40 метров.
В 50-70-е годы оборона территории США от советских дальних бомбардировщиков осуществлялась зенитно-ракетными комплексами MIM-3 Nike Ajax и MIM-14 Nike-Hercules, находившимися в ведении сухопутных войск, а также дальними беспилотными перехватчиками ВВС - CIM-10 Bomarc. Большая часть зенитных ракет, развёрнутых на территории США, комплектовалась ядерными боевыми частями. Это делалось с целью повышения вероятности поражения групповых воздушных целей в сложной помеховой обстановке. Воздушный взрыв ядерного заряда мощностью 2 кт мог уничтожить всё в радиусе нескольких сотен метров, что позволяло эффективно поражать даже сложные, малогабаритные цели вроде сверхзвуковых крылатых ракет.
Трёхступенчатая ракета комплекса «Найк-Зевс» представляла собой усовершенствованную ЗУР «Найк-Геркулес», на которой были улучшены разгонные характеристики за счёт применения дополнительной ступени. Согласно проекту она должна была иметь потолок до 160 километров. Ракета длиной около 14,7 метров и диаметром около 0,91 метра в снаряженном состоянии весила 10,3 тонны. Поражение межконтинентальных баллистических ракет за пределами атмосферы должно было осуществляться ядерной боевой частью W50 мощностью 400 кт с увеличенным выходом нейтронов. Весившая около 190 кг компактная БЧ при подрыве обеспечивала поражение неприятельской МБР на дистанции до двух километров. При облучении плотным нейтронным потоком вражеской боеголовки нейтроны спровоцировали бы самопроизвольную цепную реакцию внутри делящегося материала атомного заряда (так называемая «шипучка»), что привело бы к потере способности осуществить ядерный взрыв или к разрушению.
Первая модификация противоракеты «Найк-Зевс-А», известная также как «Nike-II», впервые стартовала в двухступенчатой конфигурации в августе 1959 года. Первоначально ракета имела развитые аэродинамические поверхности и была рассчитана на атмосферный перехват.
Запуск противоракеты «Найк-Зевс-А»
В мае 1961 года состоялся первый успешный запуск трёхступенчатой версии ракеты - «Nike-Zeus B». Через шесть месяцев, в декабре 1961 года, произошел первый учебный перехват, во время которого ракета «Найк-Зевс-В» с инертной БЧ прошла на расстоянии 30 метров от ЗУР «Найк-Геркулес», выступавшей в роли цели. В случае, если бы боеголовка противоракеты была боевой, условная цель оказалась бы гарантированно поражена.
Запуск противоракеты «Найк-Зевс-В»
Специально для «Nike-Zeus » была создана РЛС ZAR (англ. Zeus Acquisition Radar - РЛС обнаружения «Зевс»). Она предназначалась для обнаружения приближающихся боеголовок и выдаче первичного целеуказания. Станция обладала очень значительным энергетическим потенциалом. Высокочастотное излучение РЛС ZAR представляло опасность для людей на расстоянии более 100 метров от передающей антенны. В связи с этим и с целью блокировки помех возникающих в результате отражения сигнала от наземных предметов передатчик был изолирован по периметру двойным наклонным металлическим забором.
Станция ZDR (англ. Zeus Discrimination Radar - РЛС селекции «Зевс») производила селекцию целей, анализируя разницу в скорости торможения сопровождаемых боеголовок в верхних слоях атмосферы. Отделяя реальные боеголовки от более легких ложных целей, торможение которых происходило быстрее.
Отсеянные с помощью ZDR настоящие боевые блоки МБР брались на сопровождение одной из двух РЛС TTR (англ. Target Tracking Radar - РЛС сопровождения целей). Данные с РЛС TTR о положении цели в реальном масштабе времени передавались в центральный вычислительный центр противоракетного комплекса. После запуска противоракеты в расчетный момент времени она бралась на сопровождение РЛС MTR (англ. MIssile Tracking Radar - РЛС сопровождения ракеты), и компьютер, сопоставляя данные со станций сопровождения, автоматически выводил противоракету в расчетную точку перехвата. В момент наибольшего сближения противоракеты с целью поступала команда на подрыв ядерной боевой части противоракеты.
Согласно предварительным расчётам проектировщиков, РЛС ZAR должна была за 20 секунд рассчитать траекторию цели и передать её на сопровождение РЛС TTR. Ещё 25-30 секунд было необходимо на то, чтобы запущенная противоракета уничтожила боеголовку. Противоракетная система могла одновременно атаковать до шести целей, на каждую атакуемую боеголовку могли наводиться две ракеты-перехватчика. Однако при использовании противником ложных целей количество целей, которые можно было уничтожить за минуту, существенно уменьшалось. Это было связано с тем, что радару ZDR было необходимо «отфильтровать» ложные цели.
В состав пускового комплекса «Nike-Zeus » по проекту входили шесть стартовых позиций, в составе двух РЛС MTR и одной TTR, а также 16 ракет, готовых к запуску. Информация о ракетном нападении и селекция ложных целей передавалась на все стартовые позиции от общих на весь комплекс радаров ZAR и ZDR.
Пусковой комплекс противоракетных перехватчиков «Nike-Zeus» имел шесть радиолокаторов TTR, что одновременно позволяло перехватить не более шести боевых блоков. С момента обнаружения цели и взятия её на сопровождение РЛС TTR на выработку огневого решения требовалось приблизительно 45 секунд, то есть система физически не могла перехватить более шести боеголовок атакующих одновременно. С учетом быстрого увеличения количества советских МБР прогнозировалось, что СССР сможет прорвать систему ПРО, просто запустив против охраняемого объекта одновременно больше боеголовок, перенасытив тем самым возможности радиолокаторов сопровождения.
После анализа результатов испытательных пусков противоракет «Найк-Зевс» с атолла Кваджалейн специалисты министерства обороны США пришли к неутешительному выводу о не слишком высокой боевой эффективности данного противоракетного комплекса. Кроме частых технических отказов, помехозащищённость РЛС обнаружения и сопровождения оставляли желать лучшего. С помощью «Nike-Zeus» можно было прикрыть от ударов МБР весьма ограниченный район, а сам комплекс требовал весьма серьёзных капиталовложений. К тому же американцы всерьёз опасались того, что принятие на вооружение несовершенной системы ПРО подтолкнёт СССР к наращиванию количественного и качественного потенциала средств ядерного нападения и нанесению превентивного удара в случае обострения международной обстановки. В начале 1963 года, несмотря на определённые успехи, программа«Nike-Zeus» была окончательно закрыта. Впрочем, это не означало отказа от разработки более эффективных противоракетных систем.
В начале 60-х в обеих сверхдержавах прорабатывались варианты использования в качестве превентивного средства ядерного нападения орбитальных спутников. Предварительно выведенный на низкую околоземную орбиту спутник с ядерной боеголовкой мог нанести внезапный ядерный удар по территории противника.
Дабы избежать окончательного свёртывания программы, разработчиками было предложено использовать имеющиеся противоракеты «Найк-Зевс» как поражения низкоорбитальных целей. С 1962 по 1963 годы в рамках разработки противоспутникового оружия был проведена серия запусков на Кваджалейне. В мае 1963 года состоялся успешный перехват противоракетой учебной низкоорбитальной цели - разгонного блока ракеты-носителя «Аджена». Противоспутниковый комплекс «Найк-Зевс» нёс боевое дежурство на тихоокеанском атолле Кваджалейн с 1964 по 1967 гг.
Дальнейшим развитием программы «Nike-Zeus» стал проект противоракетной обороны «Nike-Х». Для реализации данного проекта велась разработка новых сверхмощных РЛС с ФАР, способных одновременно фиксировать сотни целей и новых вычислительных машин, обладавших гораздо большим быстродействием и производительностью. Что делало возможным одновременно наводить несколько ракет на несколько целей. Однако существенным препятствием для последовательного обстрела целей являлось использование ядерных боевых частей противоракет для перехвата боевых блоков МБР. При ядерном взрыве в космосе образовывалось облако плазмы непроницаемой для излучения радиолокаторов обнаружения и наведения. Поэтому с целью получения возможности поэтапного уничтожения атакующих боеголовок было принято решение увеличить дальность действия ракет и дополнить разрабатываемую систему противоракетной обороны еще одним элементом - компактной атмосферной ракетой-перехватчиком с минимальным временем реакции.
Новая перспективная система ПРО с противоракетами дальней заатмосферной и ближней атмосферной зонами стартовала под обозначением «Sentinel» (англ. «Страж» или «Часовой»). Дальняя заатмосферная противоракета, созданная на базе «Nike», получила обозначение LIM-49A «Spartan», а противоракета ближнего перехвата - «Sprint». Первоначально противоракетной системой предполагалось прикрыть не только стратегические объекты с ядерным оружием, но и крупные административно-промышленные центры. Однако после анализа характеристик и стоимости разрабатываемых элементов системы ПРО оказалось, что такие расходы на противоракетную оборону являются чрезмерными даже для американской экономики.
В дальнейшем ракеты-перехватчики LIM-49A «Spartan» и Sprint создавались в рамках противоракетной программы Safeguard (англ. «Мера безопасности»). Система «Сэйфгард» должна была защищать от обезоруживающего удара стартовые позиции 450 МБР «Минитмен».
Помимо ракет-перехватчиков, важнейшими элементами создаваемой в 60-70-е годы американской системы противоракетной обороны являлись наземные станции раннего обнаружения и сопровождения целей. Американским специалистам удалось создать весьма совершенные на тот момент радары и вычислительные комплексы. Успешная реализация программы Safeguard была бы немыслима без РЛС PAR или Perimeter Acquisition Radar (англ. РЛС периметрического обзора). РЛС PAR была создана на базе станции системы предупреждения о ракетном нападении AN/FPQ-16.
Этот очень крупный локатор с пиковой мощностью более 15 мегаватт был глазами программы «Safeguard». Он предназначался для обнаружения боеголовок на дальних подступах к защищаемому объекту и выдачи целеуказания. Каждый противоракетный комплекс имел по одной РЛС этого типа. На дальности до 3200 километров РЛС PAR могла увидеть радиоконтрастный объект диаметром 0,25 метра. Радар обнаружения системы ПРО устанавливался на массивном железобетонном основании, под углом к вертикали в заданном секторе. Станция, сопряженная с вычислительным комплексом, могла одновременно отслеживать и сопровождать десятки целей в космосе. Благодаря огромному радиусу действия имелась возможность своевременно обнаружить приближающиеся боеголовки и обеспечить запас времени для выработки огневого решения и перехвата. В данный момент это единственный действующий элемент системы «Сэйфгард». После модернизации РЛС в Северной Дакоте продолжила службу в качестве элемента системы предупреждения о ракетном нападении.
Cпутниковый снимок Google Earth: РЛС AN/FPQ-16 в Северной Дакоте
РЛС МSR или Missile Site Radar (англ. РЛС ракетной позиции) - была предназначена для сопровождения обнаруженных целей и запущенных по ним противоракет. Станция МSR находилась на центральной позиции комплекса ПРО. Первичное целеуказание РЛС МSR осуществляла от РЛС PAR. После захвата на сопровождение приближающихся боевых блоков с помощью РЛС МSR отслеживались как цели так и стартующие ракеты-перехватчики, после чего данные передавались для обработки на компьютеры системы управления.
Радиолокатор ракетной позиции представлял собой четырёхгранную усеченную пирамиду, на наклонных стенах которой размещались фазированные антенные решетки. Таким образом обеспечивался круговой обзор и имелась возможность непрерывно сопровождать приближающиеся цели и взлетевшие ракеты-перехватчики. Непосредственно в основании пирамиды был размещён центр управления комплекса противоракетной обороны.
Трёхступенчатая твердотопливная противоракета LIM-49A «Spartan» (англ. Спартанец) оснащалась 5 Мт термоядерной боеголовкой W71 массой 1290 кг. Боеголовка W71 по ряду технических решений была уникальной и заслуживает того, что бы её описали подробней. Она была разработана в Лаборатории имени Лоуренса специально для уничтожения целей в космосе. Так как в вакууме космического пространства ударная волна не формируется, основным поражающим фактором термоядерного взрыва должен был стать мощный поток нейтронов. Предполагалось, что под действием мощного нейтронного излучения в боевом блоке неприятельской МБР начнётся цепная реакция в ядерном материале, и та разрушится без достижения критической массы.
Однако в ходе лабораторных исследований и ядерных испытаний выяснилось, что для 5-мегатонной боеголовки противоракеты «Спартан» гораздо более действенным поражающим фактором является мощная вспышка рентгеновского излучения. В безвоздушном пространстве поток рентгеновских лучей мог распространяться на огромные расстояния без ослабления. Встречаясь с неприятельской боеголовкой, мощное рентгеновское излучение мгновенно разогревало поверхность материал корпуса боеголовки до очень высокой температуры, что приводило к взрывоподобному испарению и полному разрушению боеголовки. Для увеличения выхода рентгеновского излучения, внутренняя оболочка боеголовки W71 изготавливалась из золота.
Согласно лабораторным данным, при взрыве термоядерной боевой части противоракеты «Спартан» цель могла быть уничтожена на расстоянии в 46 километров от точки взрыва. Оптимальным, однако, считалось уничтожение боеголовки вражеской МБР на расстоянии не более 19 километров от эпицентра. Кроме уничтожения непосредственно боевых блоков МБР мощный взрыв гарантированно испарял легкие ложные боеголовки, облегчая таким образом дальнейшие действия перехватчиков. После того как противоракеты «Спартан» были сняты с вооружения, одна из «золотых» в прямом смысле боеголовок была задействована в самых мощных американских подземных ядерных испытаниях состоявшихся 6 ноября 1971 года на острове Амчитка архипелага Алеутские острова.
Благодаря увеличению радиуса действия противоракет «Спартан» до 750 км и потолку 560 км частично решалась проблема маскирующего эффекта, непрозрачных для радарного излучения плазменных облаков, образующихся в результате высотных ядерных взрывов. По своей компоновке LIM-49A «Spartan», будучи крупней, во многом повторяла противоракету LIM-49 «Nike Zeus». При весе в снаряженном состоянии 13 т она имела длину 16,8 метров при диаметре 1,09 метра.
Запуск противоракеты LIM-49A «Spartan»
Двухступенчатая твердотопливная противоракета «Sprint» предназначалась для осуществления перехвата боевых блоков МБР, прорвавшихся мимо противоракет «Спартан» после их входа в атмосферу. Преимущество перехвата на атмосферной части траектории заключалось в том, что более лёгкие ложные цели после входа в атмосферу отставали от реальных боеголовок. В силу этого противоракеты ближней внутриатмосферной зоны не имели проблем с фильтрацией ложных целей. В то же время быстродействие систем наведения и разгонные характеристики противоракет должны быть очень высокими, поскольку с момента входа боеголовки в атмосферу до её взрыва проходило несколько десятков секунд. В связи с этим размещение противоракет «Спринт» предполагалось в непосредственной близости от прикрываемых объектов. Поражение цели должно было происходить при взрыве ядерной боеголовки малой мощности W66. По неизвестной автору причине противоракете «Sprint» не было присвоено стандартное трехбуквенное обозначение принятое в системе вооруженных сил США.
Противоракета «Спринт» имела обтекаемую коническую форму и благодаря очень мощному двигателю первой ступени за первые 5 секунд полёта разгонялась до скорости 10 М. При этом перегрузка составляла около 100g. Головная часть противоракеты от трения о воздух через секунду после запуска разогревалась до красноты. Для предохранения обшивки ракеты от перегрева она покрывалась слоем испаряющегося абляционного материала. Наведение ракеты на цель осуществлялось с помощью радиокоманд. Она была достаточно компактной, её масса не превышала 3500 кг, а длина 8,2 метра, при максимальном диаметре 1,35 метра. Максимальная дальность пуска составляла 40 км, а потолок - 30 километров. Запуск ракеты-перехватчика «Спринт» происходил из шахтной пусковой установки с помощью «миномётного» старта.
Пусковая позиция противоракет «Sprint»
По ряду причин военно-политического и экономического свойства век противоракет LIM-49A «Spartan» и «Sprint» на боевой службе оказался недолог. 26 мая 1972 года между СССР и США был заключен Договор об ограничении систем противоракетной обороны. В рамках заключённого соглашения стороны брали на себя обязательства отказаться от создания, испытания и развертывания систем или компонентов ПРО морского, воздушного, космического или мобильно-наземного базирования для борьбы со стратегическими баллистическими ракетами, а также не создавать системы ПРО территории страны.
Запуск «Sprint»
Первоначально каждая страна могла иметь не более двух систем ПРО (вокруг столицы и в районе сосредоточения пусковых установок МБР), где в радиусе 150 километров могло быть развернуто не более 100 пусковых неподвижных противоракетных установок. В июле 1974 года, после дополнительных переговоров, был заключено соглашение, по которому каждой из сторон разрешалось иметь только одну такую систему: либо вокруг столицы, либо в районе пусковых установок МБР.
После заключения договора противоракеты «Спартан», несшие боевое дежурство всего несколько месяцев, в начале 1976 года были сняты с вооружения. Противоракеты «Спринт» в составе системы ПРО Safeguard несли боевое дежурство в окрестностях авиабазы Гранд Форкс в штате Северная Дакота, где находились шахтные пусковые установки МБР «Минитмен». В общей сложности противоракетную оборону Гранд Форкс обеспечивали семьдесят противоракет атмосферного перехвата. Из них двенадцать единиц прикрывали РЛС и станции наведения противоракетного комплекса. В 1976 году их также вывели из эксплуатации и законсервировали. В 80-е годы противоракеты «Спринт» без ядерных боеголовок использовались в экспериментах по программе СОИ.
Основной причиной отказа американцами от противоракет в середине 70-х была их сомнительная боевая эффективность при весьма значительных эксплуатационных расходах. Кроме того, защита районов развертывания баллистических ракет к тому моменту уже не имела особого смысла, так как около половины американского ядерного потенциала приходилась на баллистические ракеты атомных подводных лодок, вёдших боевое патрулирование в океане.
Атомные ракетные подводные лодки, рассредоточенные под водой на значительном удалении от границ СССР, были защищены от внезапной атаки лучше, чем стационарные шахты баллистических ракет. Время постановки на вооружение системы «Сэйфгард» совпало с началом перевооружения американских ПЛАРБ на БРПЛ UGM-73 Poseidon с РГЧ ИН. В перспективе же ожидалось принятие на вооружение БРПЛ «Trident» с межконтинентальной дальностью, которые можно было запускать из любых точек мирового океана. С учётом данных обстоятельств противоракетная оборона одного района развёртывания МБР, обеспечиваемая системой «Сэйфгард», представлялась слишком дорогим удовольствием.
Тем не менее, стоит признать, что американцам к началу 70-х удалось достигнуть значительных успехов в области создания как системы ПРО в целом, так и отдельных её компонентов. В США были созданы твердотопливные ракеты с очень высокими разгонными характеристиками и приемлемыми эксплуатационными качествами. Наработки в области создания мощных РЛС с большой дальностью обнаружения и высокопроизводительных компьютеров стали отправной точкой при создании других радиолокационных станций и автоматизированных систем вооружения.
Одновременно с разработкой противоракетных систем в 50-70-е годы велась работа по созданию новых радиолокаторов предупреждения о ракетном нападении. Одной из первых стала загоризонтная РЛС AN / FPS-17 с дальностью обнаружения 1600 км. Станции этого типа были построены в первой половине 60-х на Аляске, в Техасе и в Турции. Если радары, расположенные на территории США, возводились для оповещения о ракетном нападении, то РЛС AN / FPS-17 в местечке Диярбакыр на юго-востоке Турции предназначалась для слежения за испытательными пусками ракет на советском полигоне Капустин Яр.
РЛС AN / FPS-17 в Турции
В 1962 году на Аляске недалеко от авиабазы Клир начала функционировать РЛС обнаружения системы раннего ракетного предупреждения AN / FPS-50, в 1965 году к ней добавилась РЛС сопровождения AN / FPS-92. РЛС обнаружения AN / FPS-50 состоит из трех антенн и связанного с ними оборудования, осуществляющего мониторинг трех секторов. Каждая из трёх антенн контролирует сектор 40 градусов и может обнаруживать объекты в космосе на дальности до 5000 км. Одна антенна РЛС AN / FPS-50 занимает площадь, равную футбольному полю. Параболическая антенна РЛС AN / FPS-92 представляет собой 26-метровую тарелку, упрятанную в радиопрозрачный купол высотой 43 метра.
РЛС AN / FPS-50 и AN / FPS-92
Радиолокационный комплекс на авиабазе Клир в составе РЛС AN / FPS-50 и AN / FPS-92 находился в эксплуатации до февраля 2002 года. После чего был заменён на Аляске РЛС с ФАР AN / FPS-120. Несмотря на то, что старый радиолокационный комплекс официально не функционирует уже 14 лет, его антенны и инфраструктура до сих пор не демонтированы.
В конце 60-х после появления в составе ВМФ СССР стратегических подводных ракетоносцев вдоль атлантического и тихоокеанского побережья США началось возведение РЛС фиксации ракетных пусков с поверхности океана. Система обнаружения была введена в эксплуатацию в 1971 году. В её состав вошли 8 радиолокаторов AN / FSS-7 с дальностью обнаружения более 1500 км.
РЛС AN / FSS - 7
Станция предупреждения о ракетном нападении AN / FSS-7 базировалась на РЛС обзора воздушной обстановки AN/FPS-26 . Несмотря на почтенный возраст, несколько модернизированных РЛС AN / FSS-7 на территории США эксплуатируются до сих пор.
Cпутниковый снимок Google Earth: РЛС AN / FSS-7
В 1971 году в Великобритании на мысе Орфорднесс была построена загоризонтная станция AN / FPS-95 Cobra Mist с проектной дальностью обнаружения до 5000 км. Первоначально строительство РЛС AN / FPS-95 предполагалось на территории Турции. Но после Карибского кризиса турки не желали быть в числе приоритетных целей для советского ядерного удара. Опытная эксплуатация РЛС AN / FPS-95 Cobra Mist в Великобритании продолжалась до 1973 года. В связи с неудовлетворительной помехозащищённостью она была выведена из эксплуатации, и от строительства РЛС данного типа в дальнейшем отказались. В настоящее время здания и сооружения несостоявшейся американской РЛС используются британской вещательной корпорацией Би-би-си для размещения радиопередающего центра.
Более жизнеспособным оказалось семейство дальних загоризонтных РЛС с ФАР, первой из которых была AN / FPS-108. Станция такого типа была построена на острове Шемия, недалеко от Аляски.
РЛС AN / FPS-108 на острове Шемия
Остров Шемия в гряде Алеутских островов был выбран местом строительства загоризонтной РЛС не случайно. Отсюда было очень удобно собирать разведывательную информацию об испытаниях советских МБР, и отслеживать боевые блоки испытываемых ракет, падающие на мишенное поле полигона Кура на Камчатке. С момента ввода в строй станция на острове Шемия неоднократно модернизировалась. В настоящее время она используется в интересах Агентства по противоракетной обороне США.
В 1980 году была развёрнута первая РЛС AN / FPS-115. Эта станция с активной фазированной антенной решеткой предназначена для обнаружения баллистических ракет наземного и морского базирования и расчёта их траекторий на дальности более 5000 км. Высота станции составляет 32 метра. Излучающие антенны размещены на двух 30-метровых плоскостях с наклоном 20 градусов вверх, что даёт возможность сканирования лучом в пределах от 3 до 85 градусов над горизонтом.
РЛС AN / FPS-115
В дальнейшем радары предупреждения о ракетном нападении AN / FPS-115 стали базой, на которой создавались более совершенные станции: AN / FPS-120, AN / FPS-123, AN / FPS-126, AN / FPS-132, являющиеся в настоящее время основой американской системы предупреждения о ракетном нападении и ключевым элементом строящейся системы национальной ПРО.
Продолжение следует…
По материалам:
http://www.nuclearabms.info/NikeZeus.html
https://www.youtube.com/watch?v=IcyBBSZJURk
http://www.designation-systems.net/dusrm/index.html
https://fas.org/spp/military/program/nssrm/initiatives/clearu.htm
Государство, не имеющее вероятного противника возле своих границ, смогло построить мощные вооруженные силы с наиболее современным оружием. Численность личного состава армии Америки составляет немногим более миллиона военнослужащих (подготовка которых считается современным образчиком для большинства армий планеты), а также почти семьсот тысяч гражданских служащих. В сухопутных войсках несут службу до пятисот тысяч человек, до двухсот тысяч в резервной армии и почти четыреста пятьдесят тысяч — в Национальной гвардии.
Американская армия по уровню затрачиваемых на нее средств занимает лидирующее на планете положение. Так, военный бюджет 2016 года предусматривал израсходовать на нужды армии более 607 миллиардов долларов, что составило более 34% от общемировых военных затрат. По данным независимых источников, это в три раза больше оборонных затрат Китая и в семь раз больше российских.
Общая структура армии США
Армия США была основана в июне 1775 года решением конгресса, она предназначалась для обороны молодого независимого государства. Современные вооруженные силы Америки включают в себя самостоятельные виды ВС:
- Сухопутные войска;
- Военно-воздушные силы;
- Военно-морские силы;
- Корпус морской пехоты (КМП);
- Береговую охрану.
Причем все, кроме береговой охраны, непосредственно подчиняются министру обороны, последняя же в мирное время подчинена агентству нацбезопасности, но в период военного положения также переподчиняется министру обороны.
Конституция США предполагает назначение Главкомом американской армии президента государства. Тот, в свою очередь, в мирное время контролирует национальные Вооруженные Силы, руководя гражданским министром обороны, в подчинении которого находятся главы подвидов ВС. Главы министерств занимаются вопросами комплектования, оснащения, организации и снабжения армии, а также контролируют боевую подготовку личного состава. Высшее военное командование видов Вооруженных Сил являются членами Объединенного комитета начальников штабов. Председатель этого комитета решает вопросы координирования деятельности всего, что связано с органами военного управления государства.
Оперативное подчинение американских Вооруженных Сил сведено в настоящем времени к девяти объединенным командованиям, пять из которых сформированы, исходя из географического принципа.
Пять объединенных командований:
- Североамериканское;
- Южно и Центральноамериканское;
- Европейское;
- Ближневосточное и Азиатское;
- Тихоокеанское.
В подчинении командующих этих объединенных командований пребывают все органы видов Вооруженных Сил США, расположенные в зонах их ответственности. Остальные четыре объединенных командования не располагают своими зонами ответственности.
В Объединенные командования входят:
- Стратегическое командование. Занимается вопросами стратегического планирования, контролирует стратегическое ядерное оружие;
- Командование подготовки спецопераций;
- Командование подготовки стратегических перебросок;
- Командование единых сил. Занимается боевой подготовкой во всех видах ВС.
Комплектование американской армии
Американская армия комплектуется в добровольном порядке и зиждется на контрактной основе. На службу принимают американских граждан либо проживающих на постоянной основе в Соединенных Штатах Америки, располагающих видом на жительство, имеющих, по меньшей мере, среднее образование. Минимальный кандидатский возраст для прохождения военной службы – 18 лет. Однако если добиться родительского одобрения, то можно отправиться служить и в семнадцатилетнем возрасте.
Предельный возраст для прохождения действительной военной службы определен для каждого вида воск американской армии. Так, например, предельным возрастом может быть:
- Военно-Воздушные Силы и береговая охрана - 27 лет;
- Корпус Морской Пехоты - 28 лет;
- Военно-Морские Силы - 34 года;
- Сухопутные войска - 42 года.
Каждый контрактник подписывает договор на службу сроком от четырех до восьми лет.
Национально-расовый состав
Соединенные Штаты Америки являются многонациональным государством. Национальный состав страны представлен, кроме европейцев, афроамериканцами, азиатами и латиноамериканцами. Эта же картина отображается и в построении американской армии.
Так, по сведениям из открытых источников, в Вооруженных Силах Америки несут службу:
- Американцы европейского происхождения – 63%;
- Афроамериканцы - 15%;
- Латиноамериканцы - 10%;
- Азиаты - 4%;
- Индейцы и коренные жители Аляски – 2%;
- Иные от смешанных браков разных - 2%;
- 4% не определились с расовой или национальной принадлежностью.
Следует заметить, что последняя группа включает тех, которые не обладает американским гражданством, однако имеет право на постоянное проживание в США. Большинство из их них идет служить в армию, поскольку это значительно упрощает получение американского гражданства.
Гендерная принадлежность
По половому признаку американские военнослужащие подразделяются:
- Мужчины – 86%;
- Женщины - 14%.
В течение многих лет было принято считать, что профессиональными военными в американской армии могут быть лишь только офицеры. Тем не менее, после вьетнамской войны , в период реформирования армии в начале семидесятых годов, статус профессиональных военнослужащих получил сержантский состав и ворент-офицеры.
Мобилизационные ресурсы
Общее количество американского народонаселения составляет более 325 миллионов человек. Это обеспечивает армию чрезвычайно большими мобилизационными ресурсами. По некоторым оценочным данным, мобресурсы могут составлять больше ста десяти миллионов американских граждан.
Ежегодно призывного возраста достигают более четырех миллионов американцев и американок. Кроме того, государство имеет в своем распоряжении приблизительно восемьсот пятьдесят тысяч так называемых «резервистов» всех родов войск. Отдельный род войск – это американская Национальная гвардия, сформированная резервными группами, созданных армией и Военно-Воздушными Силами. Общее количество национальных гвардейцев в Соединенных Штатах составляет приблизительно триста пятьдесят тысяч военнослужащих.
Особенности службы в Национальной гвардии США
Особенностью службы в американской Национальной гвардии является совмещение службы и работы по гражданской специальности. Каждый год Национальная гвардия принимает в свои ряды примерно шестьдесят тысяч американских граждан. Всем им предписано прохождение боевой подготовки в составе групп и индивидуально. Всего имеется сорок восемь программ по четыре часа каждая, выполняемых по выходным дням в течение всего года.
Кроме того, национальные гвардейцы отправляются на две недели лагерь для участия в командно-штабных и войсковых учениях совместно с армейскими соединениями. Все работодатели официально предупреждены, что если они попытаются помешать, военнослужащим нацгвардии исполнять поставленные государством служебно-боевые задачи, то их может ожидать даже уголовная ответственность.
Помимо патриотических чувств американцев мотивируют различными льготами, которые предоставляются проходящим службу в Нацгвардии США:
- Прибавка для оплаты проживания;
- Прибавка для оплаты лечения;
- Льготная продажа товаров и продуктов в военных магазинах;
- Заправка горючим на военных АЗС (по цене на 50% дешевле рыночной);
- Прибавка к пенсии;
- Прочие.
Особенности военной доктрины США
В последнее время американское военное руководство предполагает концентрацию своих ресурсов по пяти важнейшим направлениям:
- Ликвидация терроризма и экспансии ОМП;
- Разведка;
- Подготовка к инфовойнам , включающим защиту своих систем информатизации и коммуникаций, а также ликвидация сходных систем противника;
- Борьба за военный перевес в воздушном пространстве с упором на развитие беспилотной авиации;
- Развитие военно-космических технологий.
При этом американская военная доктрина обращает внимание подготовку к боевым столкновениям в ходе нетрадиционных и гибридных конфликтов.
Вооружение армии, ВВС и ВМС США
Оружие пехоты:
- Танков – свыше восьми тысяч;
- Боевых бронированных машин – почти двадцать шесть тысяч;
- Самоходных артиллерийских орудий – почти две тысячи;
- Буксируемой артиллерии – почти тысяча восемьсот;
- Ракетных систем – более тысячи трехсот.
- Самолетов – более тринадцати с половиной тысяч;
- Истребителей – более двух тысяч двухсот двадцати;
- Боевых самолетов с неподвижным крылом – более двух тысяч шестисот;
- Военно-транспортных самолетов – более пяти тысяч двухсот;
- Тренировочных самолетов – более двух с половиной тысяч;
- Вертолетов – более шести тысяч;
- Боевые вертолеты – более девятисот.
Воинские подразделения и соединения
- Отделение (squad) – девять-десять военнослужащих, это солдаты армии США, которыми командует сержант. Наименьший структурный элемент в американской армии;
- Взвод (platoon) – шестнадцать-сорок четыре военнослужащих во главе с лейтенантом. В состав взвода входят два-четыре отделения;
- Рота (company) – шестьдесят два-сто девяносто военнослужащих. В ее составе три-пять взводов, ротой командует капитан;
- Батальон армии США (battalion) – триста-тысяча военнослужащих. Состоит из четырех-шести рот, батальоном командует подполковник;
- Бригада (brigade) – три-пять тысяч военнослужащих. В ее составе — три-пять батальонов во главе с полковником;
- Дивизия (division) – десять-пятнадцать тысяч военнослужащих. Обычный ее состав – это три бригады, руководит дивизией генерал-майор;
- Корпус (corps) – две-сорок пять тысяч военнослужащих. В ее составе две-пять дивизий, управляет корпусом генерал-лейтенант;
Шеврон и нашивки армии США являются отличительными знаками, которые крепятся на одежду и отражают принадлежность к определенным структурам, служебному положению, виду войск, а также прохождение службы в конкретном подразделении. Кроме того, шевроны с нашивками могут указывать на выслугу лет, сроки учебы в военно-учебном заведении, воинские или специальные звания в армии США. Они могут дополнять погоны и петлицы либо даже заменять их. Это также может быть квалификационный знак, или «знак «Армия США».
Если у вас возникли вопросы - оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них
С появлением современных технологий искусство войны претерпело и продолжает претерпевать радикальные изменения. Неизменной осталась только война. И ее главное правило: чтобы сохранить истинную силу и возможности арсенала, нужно скрывать их от противника. Самые важные военные секреты раскрываются лишь избранным, которым можно доверить проведение миссии. Неудивительно, что в военные (да и в мирные, в общем-то) годы так процветает шпионаж.
Может и железный человек есть
Здесь, по эту сторону океана, еще со времен биполярного мира, мы интересовались достижениями американцев так же, как и они нашими. Правительство США не может разглашать полную информацию о своих инструментах и тактиках национальной обороны даже своим гражданам. Следовательно, должно быть по крайней мере несколько случаев, когда военное оружие разрабатывалось и развертывалось без ведома американского населения.
Какое оружие может быть у США? Что нам известно хотя бы косвенно? Что, если противником наращивания военной мощи американской нации станет сам американский народ? Какое фантастическое кинетическое, психологическое, биологическое и энергетическое вооружение может скрываться от общественного знания? Кое-что мы узнали.
Древнегреческий математик Архимед вошел в историю 2000 лет назад как первый человек, который использовал направленное энергетическое оружие. Согласно древней легенде, во время римского вторжения в Сиракузы Архимед быстро соорудил шестиугольное зеркало, когда римский адмирал Марцелл подвел свои корабли на расстояние полета стрелы.
Архимеду, по всей видимости, удалось уловить энергию Солнца и направить ее на паруса кораблей, после чего те запылали. Студенты Массачусетского технологического института смогли воссоздать этот эффект в 2005 году, но отметили, что их зеркало было способно эффективно поджигать лишь неподвижную цель.
Хотя со времен Архимеда научное знание значительно продвинулось, основные теоретические принципы направленного энергетического оружия остались прежними. Такое оружие наносит урон с расстояния, выстреливая интенсивно сконцентрированным лучом энергии в цель.
Различные типы энергетического оружия выстреливали различные типы энергии, но самой популярной формой направленного энергетического оружия сегодня можно назвать высокоэнергетический лазер (HEL). Функционирует он в точности как лазер из фантастического фильма. Он направляет беззвучный пучок энергии, невидимый на определенных частотах, способный испепелять цель за сотни километров от источника.
HEL разрабатываются подрядчиками американских военных вроде для использования в противоракетной обороне и космических баталиях. Некоторые же полагают, что такое оружие может использоваться и в более зловещих целях.
Когда в декабре 2017 года в Калифорнии разразился пожар «Томас», многие отметили, что нанесенный частной собственности ущерб не стыкуется с общепринятым мнением о том, как должен вести себя лесной пожар. Хотя лесные пожары распространяются по лесной листве, целые кварталы были выжжены дотла, а окружающие деревья остались нетронутыми.
Официального объяснения этого аномального явления не было и не предвидится, однако в Сети появились видео, на которых запечатлены лучи света, прорывающиеся с неба. Учитывая то, что HEL обычно монтируют в носовой части самолетов, некоторые пришли к выводу, что пожарище было вызвано испытаниями направленного энергетического оружия.
Акустические устройства большой дальности
Новый тип оружия для управления толпой вышел на первый план во время протестов в Фергюсоне, штат Миссури, в 2014 году. Полиция Фергюсона продемонстрировала возможности новейшего оборудования, предназначенного для подавления гражданских беспорядков, в том числе и звуковые пушки LRAD.
Способное проецировать голосовые команды на расстояние 9 километров, устройство LRAD (Long Range Acoustic Device) причиняет тяжелую телесную боль любому человеку в пределах 100 метров пути движения звука. Производители LRAD стараются называть свои продукты «устройствами», а не оружием, по понятным причинам. Но любой, кто подвергался воздействию LRAD, хорошо знает, что это самое что ни на есть оружие.
Достаточно спросить американских дипломатов, расквартированных на Кубе, которые недавно начали терять слух. Впрочем, точное устройство звуковых пушек не раскрывается.
Низкочастотный микроволновый контроль разума
Звуковые атаки на посольство США на Кубе возродили многолетние опасения и на тему другого вида секретного оружия. В 1965 году, в разгар холодной войны, Пентагон обнаружил, что СССР облучал посольство США в Москве чрезвычайно низкочастотным микроволновым излучением.
Это излучение слишком слабое, чтобы поджарить кого-нибудь, но «было установлено», что «советский сигнал» мог повлиять на здоровье или поведение сотрудников посольства. Вместо того чтобы остановить его, Пентагон решил изучить потенциальные последствия сигнала и попытаться имитировать их у себя дома.
DARPA, тогда еще относительно новая ветвь Министерства обороны США, впоследствии запустила инициативу под названием Project Pandora и начала исследовать влияние низкочастотного микроволнового изучения на приматов. Хотя результаты были неубедительными, руководитель проекта Ричард Чезаро оставался убежденным до тех пор, пока в 1969 году Pandora не был свернут, что низкочастотное микроволновое излучение представляет серьезную угрозу национальной безопасности США.
Пентагон так и не выяснил, что СССР делал с американским посольством, и решил ситуацию, надев на посольство шапочку из фольги, только в строительном эквиваленте: алюминиевый экран, окружающий периметр комплекса.
Хотя DARPA закрыло дело в 1969 году, исследования, проведенные с тех пор, показали, что низкочастотные микроволновые и радиоволны действительно могут оказывать пагубное воздействие на организм человека. С тех пор было продемонстрировано, что сигналы, испускаемые и получаемые мобильными телефонами, оказывают влияние на сознание, нарушая естественные циклы сна.
Сегодня мир перегружен невидимыми сигналами, которые поддерживают нас информированными и соединенными. Но насколько мало мы знаем об этой вездесущей радиации и о том, как она может влиять на наше здоровье и даже мысли?
Оружие, вызывающее сердечный приступ
После Уотергейта в начале 1970-х, сенатор от демократов Фрэнк Черч возглавил комитет, изучающий любые действия ЦРУ, которые могли бы нарушить хартию этого секретного разведывательного агентства. Считалось, что ЦРУ накопило слишком много необоснованной власти в одностороннем порядке, прикрываясь «холодной войной», и комитет Черча был создан, дабы разоблачить этот гнусный заговор перед американским народом.
Хотя история показывает нам, что попытки комитета Черча обуздать тоталитарное рвение ЦРУ были в конечном счете неэффективны, в ходе этого расследования 1975 года было сделано несколько интересных выводов. Одним из открытий стал так называемый Heart Attack Gun («Пистолет сердечного приступа»), модифицированный пистолет, способный доставлять практически необнаружимую, однако абсолютно смертельную дозу токсина моллюсков в тело удаленной цели.
Дротики, выпускаемые этим тихим оружием, теоретически могли оставить укол, сравнимый с укусом комара, и практически мгновенно растворились бы в тканях тела после доставки груза, настолько ядовитого, что у мишени почти наверняка будет сердечный приступ через несколько мгновений. Неизвестно, применялось ли это оружие когда-нибудь на самом деле. Но, насколько известно, оно может активно использоваться и по сей день.
Магнитогидродинамические взрывные боеприпасы
В книге «Земной свет» Артура Кларка, легендарного писателя-фантаста 20 века, рассказывается о футуристическом оружии, которое использует электромагнетизм для запуска струй расплавленного металла в космос, которые протыкают и уничтожают атакующий флот. Этот тип бронебойного оружия вовсе не такой уж и фантастический. Со времен Второй мировой войны различные производители оружия поставляли участникам боевых действий орудия войны, называемые самоходными пенетраторами.
При помощи химического взрыва и металлического вкладыша пенетраторы настигают бронированный транспорт, а затем меняют свою форму, чтобы проникнуть глубже в цель. Однако традиционные пенетраторы неэффективны и трудны в использовании, что порождает потребность в более эффективном оружии для пробития брони.
DARPA разработало специализированный снаряд, который может закрыть эту нишу - Magneto Hydrodynamic Explosive Munition (MAHEM). Используя электромагнетизм для формирования и направления стабильной струи расплавленного металла в бронированную цель, MAHEM намного более адаптирован, чем обычный пенетратор, и сильнее напоминает вымышленное оружие, которое описывалось в Earthlight.
Помимо этих простых деталей, больше об этом секретном военном проекте ничего не известно. Однако ходят слухи, что Китайский научно-технический университет в Нанкине разобрал и создал аналог MAHEM для своих целей.
Как и во многих других аспектах теневой войны за мировое господство, которое ведется между сверхдержавами востока и запада, полные детали, связанные с разработкой и развертыванием этого страшного оружия, никогда не окажутся доступными широкой публике.
Биологическое оружие
С 1949 по 1969 год американские военные испытывали биологическое оружие на своих же людях без их ведома или согласия. Один из таких экспериментов проходил в 1950 году, когда корабль ВМС США распылил миллиарды крошечных микробов в атмосфере над Сан-Франциско, вызвав массовую вспышку заболевания и, возможно, убив одного из жителей.
Другой случай имел место в метро в Нью-Йорке в 1966 году, когда ученые бросили лампочки, наполненные бактериями, на пути, чтобы проверить, как движение поезда может разнести эти потенциально смертоносные патогены. Проводились и другие эксперименты: целые города тонули в облаке цинкового сульфида кадмия под предлогом обеспечения дымовой завесы, чтобы укрыть население в случае ядерной войны.
Военные говорят, что делали все это, чтобы узнать, как лучше защитить своих граждан, но многие задаются вопросом: действительно ли преимущества такого безрассудного экспериментирования перевешивают недостатки?
Опасные патогены, выпущенные в атмосферу, могут быть наименьшей из биологических угроз, которой подвергались американцы. В 2016 году директор DNI Джеймс Клаппер выразил обеспокоенность тем, что технологии редактирования генов могут стать оружием массового уничтожения, если попадут не в те руки.
Наука о редактировании генов распространилась по всему современному миру, по-видимому, почти не затрагивая потенциально пагубные последствия размывания генетической структуры биосферы.
В то время как встречающиеся в природе патогены и без того нехорошие, генная инженерия сделала возможным создание тайно разработанного биологического оружия, которое могло бы уничтожать целые народы за одну ночь. Но микробы, снабженные суперсилами, благодаря стараниям ученых, могут представлять меньшую угрозу, чем другие типы генетически модифицированных организмов (ГМО), распространенных среди ничего не подозревающего населения.
В 2013 году группа из примерно 300 ученых официально опровергла предположения о том, что существует научный консенсус в отношении безопасности употребления ГМО людьми. Это заявление привело к тому, что многочисленные сети ресторанов и продуктовых магазинов полностью убрали ГМО со своих полок, а производителей обязали указывать отсутствие ГМО в продукте на этикетках.
Тем не менее агропромышленные корпорации продолжают изменять генетический код важнейших зерновых, кукурузы и соевых бобов, прикрываясь заказными научными статьями о том, что ГМО не представляют угрозы для человеческого организма или биосферы.
Правительство США активно финансирует гигантов агробизнеса вроде Monsanto. Если ГМО действительно вредны для организма человека, бесконечное распространение этих противоестественных организмов можно расценивать как продолжение негуманных экспериментов над гражданами, которые проводит правительство.
Управление подсознанием
Хорошо известно, что подсознательная передача сообщений широко используется в рекламе. Этот тип маркетинга обычно задействует базовые побуждения населения, заставляя людей покупать продукт или услугу. Но что, если принципы, используемые в подсознательной рекламе, используются и ЦРУ, например, для шпионажа и контроля над разумом.
Рассекреченный документ ЦРУ под названием «Оперативный потенциал подсознательного восприятия» в подробностях описывает методологию для игры с принципами подсознательного восприятия, которая убеждает человека сделать то, что он обычно бы не сделал.
Хотя автор документа в конечном счете приходит к мысли, что оперативная эффективность подсознательного восприятия «чрезвычайно ограничена», известно, что ЦРУ не чураются методов давления на изнанку человеческого восприятия.
Летающие авианосцы
В конце 1920-х годов ВМС США начали изучать тактический потенциал воздушных авианосцев. Были построены два дирижабля-цеппелина, USS Akron и USS Macon, каждый рассчитанный на 60 человек и способный развертывать и восстанавливать истребители Sparrowhawk в полете. Однако оба военно-морских летающих авианосца ждал печальный конец, и останки их теперь покоятся на дне океана.
Недавно, впрочем, всплыли слухи о том, что DARPA планирует заново открыть эту главу американской истории и начать разработку воздушных авианосцев для военного использования. Только в этот раз они будут переносить дроны, а не пилотируемые самолеты. Программа «Гремлины» будет включать модифицированный воздушный транспорт C-130 с незаметными дронами, способными скрытно пробивать оборону противника.
Учитывая то, что DARPA обожает внезапно объявлять планы по созданию уже завершенных проектов, как только о них узнает общественность, вполне может быть, что «Гремлины» уже летают над головами людей.
Project Thor
Project Thor - это технология, спроектированная Джерри Пурнелем в 1950-х годах. По замыслу создателя, она должна была испепелять врагов ударами сверху.
Этот тип пенетратора на основе кинетической энергии (зачастую называемый «стержнями Бога») в теории должен состоять из пары спутников. Один служит для наведения, а другой оснащен 6-метровыми вольфрамовыми стержнями, которые сбрасываются на цель с орбиты. Способные пробивать сотни метров земной коры, эти удары Тора могли бы наносить ущерб, эквивалентный ущербу ядерного взрыва, но без радиоактивных осадков.
Хотя стоимость доставки таких стержней на орбиту считается чересчур высокой, возобновить инициативу Project Thor серьезно рассматривали при администрации Джорджа Буша. Имея в распоряжении 21 триллион долларов и не отчитываясь перед Министерством обороны, правительство США может тайно работать над чем угодно, позволяя себе любые траты.
HAARP
Уго Чавес обратил международное внимание на объект HAARP в Аляске, когда обвинил ВВС США в использовании этого высокочастотного передатчика для активации землетрясения на Гаити в 2010 году. До тех пор подобные претензии к этой исследовательской станции ВВС США, как правило, поступали только от сумасшедших в шапочках из фольги.
Предположения о темной стороне HAARP слегка поутихли, когда ВВС объявили, что этот ионосферный исследовательский комплекс закроет свои двери в 2014 году. Но когда HAARP открыли заново в 2017 году, сплетни снова поползли, и на этот раз их распространил Университет Аляски в Фэрбенксе.
По общему признанию, с точки зрения пиар-службы УАФ было не лучшим решением выбрать искусственно вызванное погодное явление в качестве своего первого эксперимента. Когда новые хранители HAARP объявили о своих планах по созданию полярного сияния, которое будет невидимо для невооруженного глаза в небе над Аляской, многие посчитали это подтверждением спорных исследований, которые проводились на станции, касающихся манипуляций с погодой.
Хотя программа HAARP неоднократно обвинялась в манипулировании погодой и людьми при помощи радиоволн, ни одна из этих претензий не была ни доказана, ни опровергнута.
Не так давно lenta.ru разродилась очередным шедевром на стрелково-оружейную тематику под названием «Американский опыт и российские пулеметы ». Во всех статьях Ленты на эту тему отечественному оружию отводится вторая роль, а вот ведущая в технологии, в перспективных разработках, а теперь уже и опыт, отдается западной оружейной мысли, и, в первую очередь, американской. В неровном дыхании в сторону Запада отмечены многие известные в медийном пространстве личности от блогеров до производителей оружия, но когда это неровное дыхание накладывается на откровенную безграмотность в освещаемой теме, да еще с плохо замаскированным пренебрежением к отечественным достижениям, это уже слишком.
Автор статьи с подзаголовка «Зачем Росгвардии штурмовой пулемет» дает понять, что спрашивать он ни у кого не будет — «зачем», он всем объяснит зачем. Допустим, автор в теме, а вот что такое «штурмовой» пулемет? И чем он отличается от ручного, станкового или авиационного? Во всяком случае, государственный стандарт оружейных терминов 28653-90 термин «штурмовая» не признает ни за винтовками, ни за пулеметами, ни за пистолетами. Ладно оружейные термины, при должной снисходительности можно простить, но как относиться к этому: «Морпехи закупили несколько тысяч «хеклеров» для замены М249 в ряде своих подразделений, откуда в адрес нового оружия поступили самые комплиментарные отзывы».
Какие, простите, отзывы? Надо полагать, от слова «комплимент» создано новое прилагательное в русском языке. Хорошо, но тогда в каком контексте его рассматривать? Я, например, своему объекту обожания могу наговорить таких комплиментов о ее достоинствах, о каких она и представления не имеет, зато сразу станет сговорчивей. Но не буду отвлекаться.
«В России испытываются сразу два новых ручных пулемета калибра 5,45 миллиметра. Один разработан на ЗиД по заказу Росгвардии, другой - инициативная разработка концерна «Калашников», которой заинтересовались военные. В начале 2000-х схожая концепция отрабатывалась для Корпуса морской пехоты Соединенных Штатов».
Речь идет о «специальном оружии для боев в городской застройке и закрытых помещениях“, и которое должно иметь возможность быстрой замены ствола и комбинированное питание - пулеметная лента и стандартные магазины АК-74/РПК-74.
Что такого особенного в боях в городской застройке и закрытых помещениях, что они требуют комбинированного питания и быстрой смены ствола? Повышенная плотность огня? В закрытом помещении? Жираф большой. Главное и очевидное, что требования к новому пулемету:
во многом воспроизводят концепцию известного пулемета FN Minimi от бельгийской компании FN Herstal.
РП-46, созданный А.И. Шилиным, П.П. Поляковым и А.А. Дубининым на основе более раннего пулемёта Дегтярёва ДПМ. Питание лентой в этом пулемете осуществлялось через переходник, вставляемый в приемное окно ствольной коробки.
Чешские пулеметы CZ 52 и CZ 52/57 (чешские обозначения vz.52 vz.52/57), отличающиеся типом используемого патрона - чешского 7.62х45 или советского 7.62х39 и принятые на вооружение в 1952 и 1957 году соответственно. Пожалуй, действительно первые пулеметы с комбинированным питанием.
Опытный пулемет Коробова — с ленточно-магазинным питанием ТКБ-516М, участвовавший в конкурсе 1955-1958 г.
В 1971 году по заданию ГРАУ МО СССР начались опытно-конструкторские работы по теме «Поплин» .
Многие вещи, которые кажутся нам очевидными в привычных конструкциях, на самом деле проходят многолетнюю проработку в расчетах, опытных образцах и испытаниях. Объем работы, уходящий в отвал, многократно превышает выход готового решения. Часто сама формулировка задачи перед разработчиком носит размытый характер и несет в себе большую долю неопределенности, которую нужно ликвидировать, чтобы стало ясно - а чего же мы хотим? Работы по теме «Поплин» — классический пример такой ситуации.
Необходимость создания пулемета с ленточным питанием или с возможностью комбинированного, как элемента повышения общей эффективности, предстояло проверить в совокупности с главным вопросом - определения тактической ниши такого образца в общей системе вооружений.
Задача по теме ставилась как повышение боевой эффективности в 1.5 раза по отношению к РПК-74. О том, что из себя представляет коэффициент 1.5 и почему он не может быть 1.4, я уже писал .
Создание пулемета с комбинированным питанием было только одним из трех решений поставленной задачи. Два других относились к доработкам самого РПК-74. Это была разработка магазинов повышенной емкости по типу барабанных магазинов к РПК и дисковых к ДА, и переходного устройства по типу переходника к РП-46. Конструкция пулемета в процессе работы над ним эволюционировала от компоновки с расположением приемника на левой стороне и магазином внизу (ПУ, ПУ-1) к компоновке с верхним расположением приемника и магазином слева (ПУ-2, ПУ-21), вместе с концепцией от «пулемета с магазинной подачей с возможностью использовать ленту» к «пулемету с ленточной подачей, в котором при необходимости можно использовать магазин ». К слову сказать, бельгийцы пришли к тому же мнению. В инструкции по эксплуатации M249 SAW сказано:
«В качестве чрезвычайной меры в SAW можно использовать 20 и 30 патронные магазины…»
На совещании по итогам темы «Поплин» начальник Отдела стрелкового вооружения ГРАУ генерал-майор Смолин сказал, что «ГРАУ не видит смысла в возврате к магазинам большой ёмкости». Очевидно были претензии к ним по опыту эксплуатации РПК с точки зрения надежности. Ведь не зря он комплектовался двумя магазинами на 75 и восемью коробчатыми на 40 патронов. Да и массо-габаритные характеристики были не в пользу барабанов. Сравните вес РПК со снаряженным барабанным магазином 6.8 кг, с коробчатым — 5.6 кг. Разница 1.2 кг на 35 патронов. Или вес боезапаса на 300 патронов в четырех барабанах — 6 кг и 4.2 кг на 320 патронов в восьми коробчатых магазинах.
Что касается ленты, то ее использование в ручном пулемете имеет свои недостатки. На смену ленты требуется больше времени, чем на смену магазина. Ценность этого ресурса особенно возрастает в условиях боевых действий с повышенной динамикой, для которых, по идее, и создается «штурмовой» пулемет. Для замены ленты требуется больше манипуляций, а значит, больше возможность совершить ошибку. Во всяком случае, на упомянутом совещании о ленте вообще не было сказано ни слова. Видимо, заказчик видел в финале работ модернизацию РПК. Пулемет же был испытан в ЦНИИТочмаш, который выдал по последним доработкам заключение о возможности доведения его надежности до уровня технических требований. На Ржевском полигоне кроме тактико-технических характеристик предстояло определить тактическую нишу для ПУ, но в заключении полигона об этом не было сказано ни слова.
НИОКР по теме «Поплин» закончились с отрицательным результатом. Зато с каким замечательным отрицательным результатом! Я упомяну один факт, который абсолютное большинство читателей оставит равнодушным. Один из показателей автоматического оружия, характеризующий его надежность — стабильность скорости затворной рамы в заднем положении. Так как при ленточном питании часть энергии затворной рамы тратится на протяжку ленты, обеспечить равенство скоростей для обоих видов питания без использования газового регулятора - задача большой сложности, и по-настоящему оценить ее решение могут только специалисты, знающие толк в решении инженерных задач. В пулемете ПУ-21 разность скоростей затворной рамы для ленты и магазина составляла всего 0,2-0,4 м/с, чем обеспечивалась одинаковая надежность питания для обоих видов. А вот так полностью звучит фраза из наставления для американского пулемета:
В качестве чрезвычайной меры в SAW можно использовать 20 и 30 патронные магазины, но это увеличивает вероятность задержек при стрельбе.
Результаты экспериментов по оптимизации параметров автоматики легли в основу кандидатской диссертации, которую М.Е. Драгунов защитил в 1984 году. В рамках темы были разработаны барабанный и дисковый магазины повышенной емкости. Я думаю, что тот 96-зарядный магазин, которым комплектуется новый ижевский пулемет, возник не на пустом месте, но то, что он будет менее надежен, чем штатный 45-зарядный, не сомневаюсь. История по теме «Поплин» от лица одного из разработчиков — М.Е. Драгунова изложена в журнале «Мастер-ружье», № 84, 2004 в статье «Наш миними» . Гурманам инженерной романтики читать настоятельно рекомендуется.
Таким образом, появление FN Minimi не было исключительно западной новацией. Мысли наших и бельгийских инженеров развивались в одном направлении. Это выразилось не только в концепции пулемета, в котором магазины играли вспомогательную функцию, но и в схожей компоновке. Как вспоминает Михаил Евгеньевич, у наших конструкторов даже возникала мысль о патентовании компоновки ПУ-21 еще до того, как им стало известно о существовании такой же в FN Minimi.
Дальнейшая судьба двух пулеметов сложилась по-разному. Советская разработка, несмотря на возможность доведения ее надежности до нужных требований, осталась невостребованной заказчиком. Бельгийская пошла в серию, но ее низкая надежность и слабая функциональность громкой славы пулемету отнюдь не стяжали.
Первым о создании ручных пулеметов под промежуточный патрон высказался ученый номер один в области теории автоматического стрелкового оружия, дважды генерал армии В.Г. Федоров. В своей работе «О тенденциях изменения образцов стрелкового вооружения иностранных армий по опыту Второй мировой войны» в 1944 году он писал:
Введение новых промежуточных патронов дает возможность еще большего облегчения ручных пулеметов, доводя их вес до 6 кг.
Заметим, немецкая военная мысль развитие ручных пулеметов под промежуточный патрон вообще не рассматривала и, возможно, даже в чем-то была права. Принятие на вооружение штурмгевера предусматривало отказ от пистолет-пулеметов, карабинов и ручных пулеметов, включая MG-42 в исполнении ручника. Хотя единый пулемет MG-42 на сошках с трудом можно отнести к ручным из-за его низкой маневренности по причине чрезмерного веса в 12 килограмм.
За основание может быть принята конструкция автомата-карабина - как основного оружия бойца, с заряжанием из обоймы и вставными магазинами; выгоды этого оружия должны соблюдаться в первую очередь по сравнению с конструкцией ручного пулемета, который с принятием автомата до некоторой степени потеряет свое прежнее значение и не будет иметь столь большого распространения, как в наше время.
В этом коротком абзаце выражены три мысли, которые были подтверждены ходом истории. Во-первых, унификация ручного пулемета и автомата по конструкции. Федоров как раз и был пионером в области унификации. Известны разработки им ручного пулемета на базе его автомата. Во-вторых, магазинное питание. Ленточное питание Федоров даже не рассматривал, хотя бы той причине, что в этом случае об унификации не могло бы быть и речи. В-третьих, как показала практика, ручные пулеметы под промежуточный патрон как с магазинным, так и с ленточным питанием не дают существенного преимущества перед автоматом и большого распространения не получили.
И все же первый ручной пулемет РПД под промежуточный патрон был именно с ленточным питанием. Но не прошло много времени, и еще при жизни Федорова произошло то, о чем он писал. Впервые была создана унифицированная связка АК/РПК. С созданием унифицированной связки автомат/ручной пулемет у американцев ничего не получилось. Юджин Стоунер пытался в противовес унификации внедрить модульность в проекте «Stoner 63». С его проектом тоже ничего не получилось, но «модульность» с тех пор является очередной маркетинговой фишкой и жупелом неофитов в сетевых баталиях на оружейную тему. В конце концов появился собственно FN Minimi, одна из модификаций которого была принята на вооружение в США как M249 SAW в 1984 году.
Видимо, этот факт, подкрепленный заключениями сетевых энциклопедий типа:
Пулемет (FN Minimi) пользуется заслуженной популярностью за высокую мобильность в сочетании с огневой мощью, заметно превосходящей огневую мощь таких ручных пулеметов как РПК-74, L86A1 и других, построенных на базе автоматов, а не созданных «с нуля» как пулеметы.
Подобно своему предшественнику, РПК-74 значительно уступает по огневой мощи зарубежным малокалиберным ручным пулеметам (например весьма распространенному в мире FN Minimi),так как не имеет сменного ствола, стреляет с закрытого затвора и имеет магазины ограниченной емкости
заставляет заказчиков от Росгвардии взволнованно ходить по комнате и изыскивать средства на разработку. Задача, с которой справлялись наши деды при помощи автомата ППШ, выродилась в требования к пулемету с комбинированным питанием по теме «Токарь». Благополучно поглотив 15 миллионов на освоение по теме «Токарь-1» (в чем ни один здравомыслящий специалист не сомневался), поднята тема «Токарь-2» уже на 25 миллионов.
История с развитием стрелкового оружия под американский малоимпульсный патрон — это череда сплошных переделок, компромиссов, откровенных неудач, корни которых лежат в недостатках принятого на вооружение патрона и непродуманной конструкции механизмов автоматики. FN Minimi одна из страниц в этой истории. Начнем с того, что по результатам анкетирования M249 по надежности стоит на последнем месте во всей линейке натовского вооружения пехотинца.
В 2001 году офицер морской пехоты Рей Гранди (Ray Grundy) написал открытое письмо, в котором выложил все, что он думает об этом пулемете. Помещаю выдержки из него:
КМП (корпус морской пехоты США) может поучиться у Советской Армии, которая в начале восьмидесятых решила избавиться от 7,62 мм РПД с ленточным питанием в своих стрелковых взводах и заменить их , правильно, советской AR РПК . РПК — это та же винтовка АК с более длинным и тяжёлым стволом, сошками, крепящимися к стволу, слегка изменённым прикладом (для ведения автоматического огня из положения лёжа) и секторным магазином увеличенной ёмкости.
Советские инженеры поняли проблемы, возникающие в отделении с ленточным питанием, и избавились от них….. Опасаюсь, что нам потребуется понести бессмысленные потери в различных ситуациях, чтобы до нас дошло, что ручной пулемёт в роли автоматической винтовки непригоден.
Почему в комплект включили запасной ствол? Понимание режимов огня М249 подтвердит, что запасной ствол не нужен для его использования в качестве AR. Частый огонь из нее в течение длительного времени — это 85 выстрелов в минуту. Беглый огонь — это 200 выстрелов в минуту со сменой ствола каждые две минуты. Покажите мне морпеха, который может передвигаться и стрелять очередями по 3-5 выстрелов с темпом больше 85 выстрелов в минуту, и это будет изображение морпеха, который не попадает по целям и тратит драгоценные боеприпасы зря. Короче, КМП зря добавил запасный ствол – он не нужен.
Моя оценка М249 SAW основана на собственном полевом опыте. Сколько раз мне доводилось видеть стрелка SAW, вынужденного остановиться в атаке для устранения задержки! Кошмар начинается после того как крышка лотка подачи подымается для выяснения причины задержки. Зачастую лента выскальзывает из лотка и проваливается в короб. Морской пехотинец оказывается в отчаянном положении. Кроме выяснения причин задержки, ему нужно определяться, что делать с лентой. Нужно ли вытрясать эту ленту из короба, или лучше искать новый короб? Всё это время он не участвует в бою. Его оружие не работает, он не стреляет в противника и не может защитить себя. Его звено продолжает наступление, а огневое прикрытие, которое он должен обеспечивать, отсутствует. Чтобы в такой ситуации стрелок мог хотя бы защитить себя, КМП должен вооружить стрелка с SAW пистолетом М9, как вооружают пулемётчиков М240.
Не вижу логики в продолжении сохранения системы М249. Как лёгкий пулемёт общего назначения он имеет свои достоинства. Это слишком тяжёлое оружие. Оно нарушает взаимозаменяемость боеприпасов звена, не очень удачно работает с магазинами, точно стреляет только с сошки и обычно переносится в «положении три» (патроны на лотке подачи, затвор в переднем положении, патронник пустой, предохранитель снят) при сближении с противником из-за того, что мы не уверены в этой системе.
Я убеждён, что КМП должен провести сравнительные испытания М249 SAW с соответствующим АКМоидом, как это сделала Советская Армия. … Диванные стратеги говорят, что я слишком жёстко оцениваю SAW. Но опыт подтверждает мои оценки. Давайте не доводить до того, чтобы души погибших напоминали нам о том, что если бы приняли необходимое решение и заменили М249 SAW, мы были бы более успешны и сохранили бы их жизни.
Подчеркну еще раз о каком опыте говорит американец:
КМП (корпус морской пехоты) может поучиться у Советской Армии…
В мае 2011 года КМП решил закупить для опытной эксплуатации около четырех тысяч M27 IAR (немецкой винтовки HK416) на замену M249 SAW. IAR — это «Infantry Automatic Rifle» — автоматическая винтовка бойца, которая может быть оснащена сошками с магазинным питанием. В свое время аналогичное решение было опробовано и в автоматах Судаева и Калашникова. SAW — «Squad Automatic Weapon» — автоматическое оружие группы класса LMG — «light machine gun» легких пулеметов. Наш РПК подпадает под обе эти категории. Как видим, опять начинается игра в термины. Для нас - если на сошках, то пулемет. Для американцев, если можно стрелять с рук - винтовка.
Пожелание Рэя Гранди исполнилось. КМП избавился от пулемета с ленточным питанием. В команду морских пехотинцев из 4 человек входит боец, вооруженный M27 с боекомплектом 21 магазин. Далее произошла закономерная попытка завершить эволюцию ручных пулеметов — на учениях в августе 2016 года американские морпехи попробовали использовать M27 в качестве штатного вооружения взамен M4. То есть отказаться от легких ручных пулеметов в пользу универсального оружия пехотинца. Будет ли это M27 или какое-то другое, на базе АК или AR, но возможно, что это станет вполне логичным завершением одного из витков эволюции стрелкового оружия.
Не знаю, что говорилось в «комплементарных» отзывах о винтовке M27, о которых пишет lenta.ru. Но вот несколько известных фактов об этом оружии:
По результатам испытаний 2008 года, предшествующих заключению договора на ограниченную поставку M27 в КМП, продукция H&K не превосходила по надежности предложения других поставщиков. Так, для продукции FN Herstal получено 26 задержек, для двух образцов Colt — 60 и 28, H&K - 27 на 7200 выстрелов при не самых тяжелых условиях, что составило 0,38%, что несравнимо с советским 0,2%. В испытаниях на пылевой тест в 2007 году HK-416 получила на 6000 выстрелов 3 разрыва гильзы, что равносильно выходу оружия из строя.
С принятием на вооружение патрона M855A1 у M27 начались проблемы с ним. Средний срок жизни затворов при использовании M855A1 не превысил 6000-7000 выстрелов, ресурс ствола 9000 - 10000. В этом отношении затвор M4A1 Carbine превзошел M27, отработав 9000 и даже в одном из тестов 13000, прежде чем поломался один из боевых упоров. Причина поломки упоров та же самая, что и в случае разрыва гильзы — замена газопровода на шток короткого хода. При ударе штока по затворной раме возникает опрокидывающий момент.
Повышается работа на износ между поверхностями затвора и затворной рамы, зазор между ними увеличивается и на боевых упорах появляется усилие, работающее на излом.
Кроме надежности есть еще две существенные проблемы:
— первая — это ремонтопригодность.
В M27 имеются сборки заводской гарантии. То есть, ремонт отдельных узлов возможен только в заводских условиях фирмы поставщика. Замена затвора возможна только с затворной рамой.
— вторая — это стоимость.
Цена одного экземпляра без обвеса 3000 долларов США, а в комплекте с сошками, оптикой и дальномерами доходит до 5000. Цена автомобиля и отнюдь не эконом-класса.
Может быть, корпус элитных войск и может позволить себе такую сомнительную блажь, то американская армия замену M249 на M27 по этой причине даже не рассматривала. Чего не скажешь про французов, которые, нахлебавшись со своим FAMAS`ом, кажется, бросились в другую крайность. Немцы сделали им скидку на большую партию закупки HK-416, но на горло национальной гордости французам пришлось наступить, закупив этот образец за 4000 долларов.
Резюме
С частичным принятием M27 Корпусом Морской Пехоты США на вооружение американцы только приблизились к советскому опыту 70-х годов. Уровень надежности, заданный советскими конструкторами и технологами, до сих пор ими не достигнут. И не мудрено. Как говорил один философ: «Нельзя пукнуть громче, чем позволяет дырка в попе ». Конструктивные просчеты, допущенные при разработке патрона и схемы автоматики, ставят предел совершенствованию. За счет технологических внедрений от хромирования ствола и патронника на ранних этапах, до современных сухих смазок и нанопокрытий, эволюция не сдвинула с места главный показатель оружия в американской винтовке.
Эксплуатация ручного пулемета с ленточным/комбинированным питанием M249 SAW (FN Minimi) показала его низкую надежность. Эффективность такого пулемета по кучности, маневренности, скорости перезарядки не лучше, а порой и хуже штатного автомата. Наш эвентуальный противник по этой причине принял решение избавиться от него, у нас же тратятся деньги и ресурсы на создание подобного пулемета, ссылаясь при этом на «положительный опыт американцев». При этом начисто игнорируется отечественный опыт, полученный по теме «Поплин».
Может мне кажется, но на профильных зарубежных форумах я чаще читаю вполне адекватные комментарии их участников относительно и американского, и советского оружия, чем на наших. Когда появилось сообщение о том, что Росгвардия заказала «Токарь-2» с оглядкой на «опыт» FN Minimi, то многих это повергло в перманентное состояние Сергея Зверева, то есть в шок. Я чувствую на себе их вопросительный взгляд. И не знаю, что ответить.
