Полковник СКР Владислав Капустин вышел пообщаться с гражданами и получил удар ножом в спину. Его убийца, Сергей Григорьев, ранее уже угрожал правоохранителям
Шокирующий инцидент произошел во вторник, 1 октября у проходной здания центрального аппарата Следственного комитета РФ в Техническом переулке Москвы. Один из сотрудников ведомства, 42-летний полковник юстиции Владислав Капустин, гражданина, который, по предположению многочисленных СМИ и очевидцев происшествия, является психически неадекватным.
Капустин вышел из здания пообщаться с гражданами, пришедшими в СК со своими заявлениями. В какой-то момент к нему подошел мужчина и ударил со спины ножом в область сердца.
Пострадавшему вызвали «скорую помощь», которая, в свою очередь, отправила сотрудника СК в НИИ имени Склифосовского. Там Капустину провели операцию, однако, несмотря на усилия медиков, спасти его жизнь не удалось.
«Офицер Следственного комитета Российской Федерации, полковник юстиции Владислав Владимирович Капустин скончался в медицинском учреждении, не приходя в сознание, после совершенного на него нападения, - говорится в официальном сообщении СКР. - Наш товарищ выполнял свои обязанности по организации приема граждан, когда получил смертельное ранение», - добавили в ведомстве.
По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело по статье 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа).
Что касается нападавшего, то он, по словам очевидцев, пытался бежать с места преступления, но практически сразу налетел на проезжавший мимо «Лексус», и подбежавшие коллеги Капустина скрутили его.
Что известно об убитом
Обозреватели «МК» выяснили, что Капустин происходил из прокурорской семьи. Его отец отслужил в прокуратуре два десятка лет, и в настоящее время находится на пенсии. Сам Владислав Владимирович начинал службу с органов внутренних дел, затем опять-таки перешел в прокуратуру, а оттуда - в Следственный комитет.
В 2016 году Капустин рассматривал жалобу «Русфонда», связанную с хищением денег, пожертвованных на лечение певицы Жанны Фриске, которая в итоге умерла от рака мозга. Тогда представители «Русфонда» просили возбудить уголовное дело о хищении 20,8 млн рублей. Капустин ответил авторам жалобы, что данное дело находится в компетенции МВД, и соответствующие материалы были переданы полиции.
Также стало известно, что полковник СКР буквально накануне, 30 сентября вышел из отпуска. Нападение на Капустина повергло его коллег в шок. Он был дежурным по СК и, выполняя регламент, вышел к посетителям.
«Это обычная практика, когда спускается к посетителю дежурный, - прокомментировал случившееся журналистам «МК» один из сотрудников СКР. - И он принимает прямо внизу, чуть ли не до рамок. Кстати, рамки-то есть. Но вот сумки ни у кого при входе не проверяют. Раньше мы опасности никакой не чувствовали (все таки это Следственный комитет, а не банк), а теперь все это понимаем. Волосы дыбом встают от осознания незащищенности», - приводит издание слова источника.
Убийца: начинал с угроз в интернете
Вскоре после сообщений о гибели Капустина в Сети появилось видео задержания напавшего на него мужчины.
В настоящее время с 39-летним Сергеем Григорьевым - именно так зовут задержанного - работают следователи. По предварительной информации, нападавший является жителем Санкт-Петербурга и состоит на учете в психоневрологическом диспансере. В ближайшее время его отправят на психолого-психиатрическую экспертизу.
Также стало известно, что Григорьев ранее уже угрожал правоохранителям. Публикации соответствующего содержания были обнаружены на его странице в соцсетях и на сайте психоневрологического диспансера №9 Невского района Петербурга, где наблюдался мужчина. «Гоношиш, а людей разводят на имущество и пытают», «получай, п…!» - говорилось в его сообщениях.
Обозреватели «КП» в свою очередь выяснили, что на жестокое нападение петербуржца могла спровоцировать жилищная проблема. По данным СМИ, у Григорьева нашли записку, где говорится, что он безуспешно добивался возвращения себе жилья, долю в котором продал, и писал заявления и жалобы в правоохранительные органы.
«В этот раз Сергей пришел к зданию на Техническом переулке с той же целью — написать очередное обращение. Но ему сказали, что нужно идти в здание по другому адресу. Тогда Григорьев вышел из себя, достал самодельный нож ударил первого попавшегося следователя», - говорится в материале издания.
Бывший следователь по особо важным делам СКР Андрей Гривцов, комментируя произошедшее по просьбе журналистов, отметил: «Скорее всего человек был просто доведён тем, как неправильно, по его мнению, рассматривают его обращения. Возможно, это наложилось на какие-то особенности личности, например имеющиеся заболевания. Это, конечно, не оправдывает убийцу, но нельзя исключить, что если бы когда-то к его проблеме кто-то отнёсся внимательно, просто выслушал по-человечески, такой трагедии бы не было», - резюмировал Гривцов.
Сегодня, 1 октября, в Москве неадекватный гражданин напал на сотрудника Следственного комитета Владислава Капустина. Старшему инспектору Управления по рассмотрению жалоб и обращений граждан нанесли смертельный удар ножом. Интересно, что именно Капустин занимался расследованием дела Жанны Фриске.
Сообщается, что Владислав Капустин рассматривал жалобу благотворительной организации "Русфонд". Объединение считало, что деньги, пожертвованные на лечение онкобольной певицы Жанны Фриске, были похищены.
ПО ТЕМЕ
Благотворители требовали возбудить уголовное дело о краже 20,8 миллионов рублей. Тогда именно Капустин сообщил "Русфонду", что дело находится в компетенции МВД, и передал материалы в правоохранительные органы.
В настоящее время на месте убийства инспектора у проходной в Техническом переулке, работают следователи. Предполагаемого виновника происшествия, Сергея Григорьева, задержали. Его допрашивают. Удалось найти орудие убийства – нож размером 30–40 сантиметров с черной рукояткой, сообщает сайт "Московский Комсомолец" .
Напомним, 2013 году у нашли неоперабельную опухоль мозга. Благотворительное общество "Русфонд" собирало деньги на лечение звезды за рубежом. После смерти вокалистки организация потребовала вернуть остаток пожертвований. Близкие отказались отдавать деньги.
В начале августа 2019 года родственники певицы по решению суда возместили долги организации "Русфонд". Полученные средства направлены на лечение больных раком детей.
21,6 млн рублей. Апелляционную жалобу родителей умершей от рака певицы суд второй инстанции отклонил
Мосгорсуд поставил точку в деле о возврате 21,6 млн рублей, собранных зрителями Первого канала на лечение певицы Жанны Фриске. Суд второй инстанции признал законным решение Перовского суда, который обязал родственников артистки вернуть эти деньги «Русфонду». Если они не отдадут средства добровольно, ими займутся судебные приставы.
На заседании Мосгорсуда рассматривалась жалоба родителей певицы Владимира и Ольги Фриске . Они просили отменить решение Перовского суда столицы, который 19 мая удовлетворил иск «Русфонда» к ним, а также маленькому сыну артистки Платона в лице его законного представителя - журналиста Дмитрия Шепелева , гражданского мужа Жанны. Тогда суд обязал ответчиков в солидарном порядке вернуть общественной организации 21,6 млн рублей.
Согласно материалам дела, осенью 2014 года «Русфонд» перечислил на счет Жанны Фриске 25,1 млн рублей. По большей части их собрали телезрители Первого канала на лечение артистки, страдавшей от рака головного мозга.
В июне 2015 года певица скончалась. После ее смерти родственники отчитались лишь о расходовании 3,5 млн рублей на оплату медицинских услуг. Благотворительная организация потребовала вернуть оставшуюся сумму - 21,6 млн рублей.
В суде выяснилось, что, согласно банковским документам, деньги за две недели до смерти певицы со счетов в «Росбанке» сняла ее мать Ольга Фриске. Она обналичила 22 млн 934 тысячи рублей по доверенности от дочери в одном из отделений. Ольгу Фриске, а также бухгалтера певицы Ирину Журину вызывали в суд, но те проигнорировали повестки.
После окончания процесса гражданский муж певицы Дмитрий Шепелев заявил, что намерен обжаловать решение суда, однако в итоге он жалобу так и не подал. Юристы же Ольги и Владимира Фриске 10 августа буквально завалили Мосгорсуд ходатайствами.
«Поддельный» договор?
Вначале семья Фриске пыталась заявить встречный иск о признании недействительным договора об оказании благотворительной помощи между «Русфондом» и Жанной Фриске, заключенный 19 октября 2014 года. Они утверждали, что документ поддельный, и сама артистка никогда не подписывала его. Помимо всего прочего, на соглашении отсутствовал номер, а страницы не были пронумерованы.
Юристы настаивали, что районный суд, не изучив все доказательства, признал договор действующим. «Никакого договора не было, и тем более Жанна Фриске не знала ни о каком договоре», - заявил представитель семьи певицы. Однако судьи не приняли встречный иск. Они указали, что в суде второй инстанции его заявить нельзя.
Тогда адвокаты ответчиков попросили приобщить экспертизу подписи Жанны Фриске на договоре. Исследование провели уже после завершения процесса. К тому же, эксперты решили, что подлинность подписки артистки по копии договора установить невозможно.
В итоге в приобщении заключения было отказано. Также суд не посчитал нужным вызвать ряд свидетелей, среди которых был глава «Русфонда» Лев Амбиндер , а также личный водитель Жанны Фриске Андрей Медведев . С помощью допроса последнего ответчики хотели выяснить, где была певица днем 19 октября 2014 года. Они утверждали, что Фриске уже тяжело болела и не могла в этот день подписывать договор, так как «находилась в таком тяжелом и стрессовом состоянии» и была в другом месте. Также были отклонены ходатайства ответчиков об истребовании ряда доказательств, в частности, о предоставлении данных о телефонных соединениях артистки за 19 октября 2014 года.
Родители Жанны Фриске просили отменить судебный акт и прекратить дело. Их юристы утверждали, что «Русфонд» вообще не имел права требовать возврата денег и отчета о расходовании средств, так как они ему не принадлежали. «Истец является благотворителем, а не жертвователем. Лишь жертвователь имеет право требовать деньги, а не истец», - заявил один из юристов семьи Жанны Фриске. По его словам, близкие Жанны отчитались в СМИ о том, как потратили все деньги: они ушли на лечение певицы. Юристы ответчиков добавили: если бы Жанна и заключила договор с «Русфондом», то после смерти все ее обязательства перед благотворительной организацией прекратили бы действие.
Деньги на лечение
В свою очередь, представлявший интересы «истца адвокат Иван Шиенок просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения. Представитель „Русфонда“ отметил: в материалах дела и без оспариваемого его оппонентами договора есть многочисленные подтверждения „как и на каких условиях были предоставлены деньги“. Так, сама Жанна Фриске писала заявление с просьбой об оказании финансовой помощи. Кроме того, „Русфонд“ располагает заявлением отца певицы от 27 июля 2014 года на имя председателя Льва Амбиндера. В нем Владимир Фриске просит „зарезервировать“ 25 млн рублей „для продолжения лечения“ дочери.
»Ситуация проста: неизрасходованная часть денег подлежит возврату», - заявил юрист. Он добавил, что еще до заключения с Жанной договора «Русфонд» оплачивал расходы по лечению артистки. Так, летом 2014 года ей перечислили 11,6 млн рублей из 69,2 млн, которые в общей сложности собрали телезрители. Иван Шиенок отметил, что эти деньги организация не требует вернуть.
Оценив доводы сторон, апелляционная коллегия Мосгорсуда оставила решение районной инстанции в силе. По закону стороны могут обжаловать его в течение полгода в президиуме Мосгорсуда. Юристы Ольги и Владимира Фриске уже заявили Business FM, что воспользуются этим правом.
«Требования «Русфорнда» о возврате денег не подлежали удовлетворению, так как он не имел на них право. Фонд фактически присвоил их себе, поместив на свой счет и распоряжаясь ими. Поэтом мы будем обжаловать решения в кассационном порядке», - заявил Business FM юрист родителей Жанны Фриске, не пожелавший представиться.
Работа для приставов
Решение суда вступило в законную силу 10 августа. Если ответчики не вернут добровольно деньги, это сделают с помощью судебных приставов, которые возбудят исполнительное производство.
Представитель «Русфонда» от комментариев воздержался. По словам управляющего партнера адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Руслана Коблева, в ходе исполнительного производства приставы могут арестовать имущество должников: дома, машины, квартиры и так далее. «Все имущество, кроме единственного жилья, будет подлежать реализации на торгах», - сказал он.
При этом, по словам эксперта, если у кого-то из членов семьи Фриске найдут имущество на всю сумму, то с него его и взыщут. «В дальнейшем этот человек может предъявить претензии к родственникам, подав к ним иск о возврате свой части суммы», - пояснил Коблев.
0 20 мая 2017, 04:34 
Телеведущий Дмитрий Шепелев публично отреагировал на решение Перовского суда Москвы, удовлетворившего иск "Русфонда" к наследникам покойной . Напомним, в пятницу, 19 мая, суд их вернуть 21,6 миллиона рублей из 25 миллионов, которые были собраны телезрителями Первого канала на лечение певицы, боровшейся с раком головного мозга. После смерти артистки выяснилось, что большая часть собранных на лечение денег исчезла с ее счета.
Я рад, что в деле "Русфонда" были расставлены точки над "и". Увы, суд принял решение взыскать 21 миллион рублей с наследников: родителей Жанны и нашего сына Платона. С другой стороны хорошо, что более ни у кого нет сомнений в том, кто снял благотворительные деньги. Ни я ни мой сын, разумеется к этим деньгам не прикасались, потому что не имели доступа к благотворительным счетам. Я чувствую колоссальное облегчение - очень тяжело жить в течение двух лет окруженному домыслами. Моя совесть чиста и репутация восстановлена (здесь и далее орфография и пунктуация автора сохранены - прим.ред.), - написал Дмитрий Шепелев на своей странице в Instagram.
В прошлом году представители "Русфонда" , что трижды напоминали родственникам Жанны Фриске о необходимости отчитаться об оставшейся сумме, но они игнорировали эти требования.
В суде были представлены доказательства, что собранные благотворительные средства за несколько недель до смерти Жанны были сняты со счета ее матерью Ольгой Фриске. Очевидно, что за несколько дней невозможно потратить эти деньги на лечение уже безнадежно больного, умирающего человека. Как они были потрачены мне не известно. Парадоксально, что суд никак не квалифицировал эти действия, не знаю как назвать это иначе как воровство. Не понимаю. Главное, по моему мнению, - Платон отвечать за это не должен, - добавил Шепелев в Instagram-дневнике.
По словам Дмитрия, он рад, что ситуация прояснилась, но сожалеет об одном - что в ней пострадал их единственный с Жанной сын, 4-летний Платон.
Я понимаю, насколько это дело важно для благотворительного движения в России и рад, что репутация благотворительного фонда "РусФонд" восстановлена. Но по-отцовски я негодую, потому что разменная монета в этой ужасной и стыдной истории мой единственный сын, который получил после погибшей мамы долги и бесконечные пересуды. Я буду продолжать бороться за единственно важное для меня в этой ситуации - благополучие и спокойствие моего сына и, разумеется, буду обжаловать это решение суда, - поделился планами телеведущий.
